Diferencia entre revisiones de «Rafael Vera»
Contenido eliminado Contenido añadido
revirtiendo |
|||
Línea 34:
En enero de [[2010]], el [[Tribunal Europeo de Derechos Humanos]], por 4 votos contra 3, rechazó su recurso por posible «infracción del derecho de presunción de inocencia» en el "[[caso Marey]]". Aunque consideró que el juez de instrucción, [[Baltasar Garzón]] "no había respondido a la exigencia de imparcialidad", la sentencia también aseguraba que este problema fue corregido posteriormente por el Tribunal Supremo porque realizó una nueva instrucción del sumario, a cargo del juez Eduardo Móner.<ref>[http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=860528&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Sentencia] del [[Tribunal Europeo de Derechos Humanos]], [[6 de enero]] de [[2010]]</ref><ref>[http://www.publico.es/espana/estrasburgo-confirma-condena-rafael-vera.html Estrasburgo confirma la condena a Rafael Vera por el 'caso Marey'], ''[[Público.es]]'', 7 de enero de 2010.</ref> El ex presidente de la [[Junta de Extremadura]] [[Juan Carlos Rodríguez Ibarra]] —del [[PSOE]], al igual que los altos cargos condenados— consideró que Garzón había cometido prevaricación en el procedimiento contra Rafael Vera.<ref>«[http://www.hoy.es/20100408/local/vara-entrevistara-manana-presidente-201004081731.html Ibarra acusa a Garzón de prevaricación en el caso Vera]». ''Hoy''. 9 de abril de 2010.</ref>
En un reportaje emitido en [[TVE]] en marzo de 2015, Rafael Vera declaró que, aunque "la guerra sucia" pudo ser una "equivocación legal", desde "el punto de vista práctico tuvo su papel", al haber conseguido la colaboración francesa, por lo que, según su opinión, "alguna utilidad tuvo".<ref>{{cita web|autor=Alejandro Torrús|título=RTVE ve “libertad de expresión” en las declaraciones de Vera defendiendo a los GAL|url=http://www.publico.es/politica/rtve-ve-libertad-expresion-declaraciones.html|obra=Público|fecha=18 de marzo de 2015}}</ref> En junio de ese año, la Fiscalía del País Vasco abrió una investigación por si sus declaraciones constituían un delito de enaltecimiento del terrorismo o de humillación a las víctimas.<ref>{{cita web|url=http://www.deia.com/2015/06/20/politica/euskadi/la-fiscalia-vasca-citara-a-vera-por-decir-que-el-gal-tuvo-su-utilidad-|título=La Fiscalía vasca citará a Vera por decir que el GAL tuvo su "utilidad"|obra=Deia|fecha=20 de junio de 2015}}</ref> En marzo de 2016, la Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó la investigación.<ref>{{cita web|url=http://www.eldiario.es/norte/euskadi/ilegalidad-GAL-declaracion-denuncia-victimas-terrorismo-Fiscalia-Audiencia_Nacional_0_494150764.html|título=La Fiscalía no ve delito en que Rafael Vera defienda "la utilidad" de los GAL|obra=El Diario|fecha=13 de marzo de 2016|autor=Aitor Guenaga}}</ref>
== Véase también ==
| |||