Diferencia entre revisiones de «Coste de oportunidad»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 87.223.93.81 (disc.) a la última edición de PatruBOT |
|||
Línea 30:
En la controversia se expusieron más argumentos, pero los conceptos principales son los ya expuestos. Lo más destacable del concepto, es que el coste de oportunidad sólo tendría sentido si la ''oportunidad fuera fija'' o limitada en el razonamiento. Es decir, si existe un conflicto en la realización de múltiples inversiones o acciones, de forma simultánea o consecutiva, que no sean realizables sin tener que elegir entre todas ellas como alternativas.
El problema radicaría en saber si existen ''cosas fijas'' en una economía. Para el [[tiempo]] o el [[Espacio (física)|espacio]] disponibles, es cierto, pero ¿Sería suficiente? La opinión más extendida era que el coste de oportunidad no podría encontrar aplicación más allá de unos recursos limitados. Esto condujo a algunos economistas a limitar el objeto de la economía a situaciones de recursos ''"excepcionales"'' (todavía presentes en todos los manuales de economía). Ya que se desconocen las consecuencias que podría deparar una [[economía|ciencia económica]], que no tuviera unos límites fijados, fuera del [[sistema económico]], en cuanto a disponibilidad de los [[bienes]]
== Ley del costo de Oportunidad Creciente ==
| |||