Diferencia entre revisiones de «Homo sapiens idaltu»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 84.124.214.108 (disc.) a la última edición de Foundling |
||
Línea 26:
El descubrimiento ha suscitado alguna polémica entre los investigadores. Varios consideran a ''Homo sapiens idaltu'' como una subespecie extinta de ''[[Homo sapiens]]'' y es por esto que se usa la denominación taxonómica trinomial. Otros, en cambio, consideran que ''Homo sapiens idaltu'' es solo un ser humano de la actual especie que mantiene ligeros rasgos morfológicos arcaicos en relación a otros fósiles que son indiscutiblemente de ''Homo sapiens'' (i.e.: los [[Hombre de Cro-Magnon|Cro-Magnon]], los [[hombres de Grimaldi]], etc.).
Si es correcta la tesis según la cual el ''Homo sapiens idaltu'' es una subespecie de la nuestra, habrá que rescatar la antigua denominación de ''Homo sapiens sapiens'' para el hombre actual. Esta terminología se usaba cuando el [[hombre de Neanderthal]] era considerado una subespecie nuestra (''Homo sapiens neanderthalensis''); pero desde que se evidenció que los neandertales y los humanos modernos representan especies biológicas distintas, se han venido usando los términos ''Homo sapiens'' y ''Homo neanderthalensis''.
Los restos de ''Homo sapiens idaltu'' han sido considerados como los especímenes más antiguos de la especie humana hasta la [[datación|redatación]] de los fósiles de ''Homo sapiens'' conocidos como [[Hombres de Kibish|Omo I y Omo II]], a los cuales se les ha atribuido casi 200 000 años de antigüedad.
| |||