Diferencia entre revisiones de «Baño seco ecológico»
Contenido eliminado Contenido añadido
m →Principales ventajas y desventajas: formato |
m (Bot) Normalización de fechas |
||
Línea 13:
La principal ventaja de este tipo de baños es que no se utiliza agua para el saneamiento, resultando en un ahorro neto muy importante de este recurso y evitando su contaminación por materia fecal.<ref>{{cita libro |apellido1=Vidali |nombre1=Romina |apellido2=Sanguinetti |nombre2=Graciela |enlaceautor= |título=Una visión multidisciplinaria de la Gestión del Agua en el Mercosur |url=http://www.susana.org/en/resources/library/details/454 |fechaacceso=4 de noviembre de 2014 |idioma=español |otros= |edición= |año=2011 |editor=Alicia Fernández Cirelli y Alejandra V. Volpedo |editorial=EMGIA |ubicación=Buenos Aires, Argentina |isbn=978-987-27629-0-2 |oclc= |doi= |lccn= |id= |capítulo=Saneamiento ecológico |páginas=124 |cita= }}</ref> Esto supone menores costes de mantenimiento del sistema de tratamiento de aguas negras, permitiendo su implantación en lugares donde poner en marcha ese sistema sería muy difícil. Al tratarse de una fuente de abono, los nutrientes contenidos en las heces continúan su [[ciclo de nutrientes|ciclo natural]] sin tener que ser diluidos y luego reconcentrados en las plantas de tratamiento de aguas.
Entre sus mayores desventajas cabe destacar la dificultad de implantar este tipo de sistema en determinados contextos, y en particular en medios urbanos muy densos, aunque esto es factible con el [[Inodoro ecológico seco con separación de la orina]], si se lo implementa debidamente, con especial atención a la ventilación de posibles olores, como se ha hecho exitosamente en una cooperativa de vivienda en Suecia durante años,<ref>{{Cita web|url=http://www.susana.org/en/resources/library/details/1216|título=Gebers collective housing project, Orhem, Sweden - Resources • SuSanA|fechaacceso=
== Véase también ==
|