Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Wikimedia España»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Comentario: + |
Manténgase |
||
Línea 23:
::::::* {{Comentario}} Pero a ver, que tenga wikimedia (repito: Wikimedia es la fundación de wikipedia) un articulo redirigido al espacio de nombre Wikipedia, qué tiene de promocional o no objetivo o no verificable o...? donde viola [[WP:NOES]] y [[WP:EE]]? Después de borrar el parrafito de la donaciones creo que ya no hay mas discusion. [[Usuario:Elsenyor|Elsenyor]] ([[Usuario Discusión:Elsenyor|discusión]]) 23:32 17 abr 2017 (UTC)
{{qs}}Señores, seamos serios, esto es una CDB, las argumentaciones deben basarse en políticas, no en opiniones personales como «que no le ven lo malo». ¿Puede alguien decirme qué tiene de bueno? Wikipedia es una enciclopedia, los textos en el espacio principal deben de ser artículos enciclopédicos y ese, por supuesto, no es un artículo. El enlace al espacio principal viola la política [[WP:NO]] y el mismísimo [[Wikipedia:Los cinco pilares|primer pilar]]. Nadie se opone a que existan estos textos en el espacio de nombres Wikipedia.--[[Usuario:Rosymonterrey|Rosymonterrey]] ([[Usuario Discusión:Rosymonterrey|discusión]]) 01:16 18 abr 2017 (UTC)
* {{Manténgase}} Y así nos estamos pasando los últimos meses, deshaciendo consultas de borrado que Asqueladd no para de abrir, en vez de mejorar la enciclopedia. Si quieres ser coherente, has de abrir consulta al resto de Wikimedias. [[Archivo:Wikipedia-logo-simple.svg|18px]] [[Usuario discusión:Rauletemunoz|<span style="font-size:100%; color:#0044cc; font-variant:small-caps; text-shadow:black 1px 1px 1px">Rauletemunoz</span>]] 09:15 18 abr 2017 (UTC)
| |||