Diferencia entre revisiones de «Nueva economía keynesiana»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Añadir enlaces internos: Oxford University Press |
m Bot: Añadir enlaces internos: MIT Press |
||
Línea 4:
De acuerdo con [[David Colander]], para el nuevo keynesianismo la preocupación [[economía neoclásica|neoclásica]] y [[neokeynesianismo|neokeynesiana]] con flexibilidad de precios y salarios es irrelevante. En su lugar, se concentra en fallas de coordinación institucional o sistemática, macroexternalidades<ref> Se llama “macro-externalidades” a los efectos secundarios de decisiones agregadas, por ejemplo, las de ahorro y consumo agregado </ref>e interdependencia de los factores y elementos económicos, lo que lleva al reconocimiento de múltiples puntos de [[equilibrio económico]], todo lo cual cambia la naturaleza del debate macroeconómico.<ref> David Colander (1998) [http://community.middlebury.edu/~colander/articles/New%20Keynesian%20Ec%20in%20Persp.pdf New Keynesian Economics in Perspective] </ref>
De acuerdo con los proponentes originales del término - [[Gregory Mankiw|Mankiw]] y [[David Romer|Romer]]<ref name="Gregory Mankiw_1">N. Gregory Mankiw and David Romer, eds., (1991), ''New Keynesian Economics''. Vol. 1: ''Imperfect competition and sticky prices'', [[MIT Press]], ISBN 0-262-63133-4. Vol. 2: ''Coordination Failures and Real Rigidities''. MIT Press, ISBN 0-262-63133-2.</ref> - el Nuevo Keynesianismo se caracteriza por dos conceptos centrales: La aproximación no acepta la '''dicotomía clásica'''<ref>En macroeconomía se entiende por "dicotomía clásica" la idea que las variables "nominales "y "reales" pueden ser analizadas independientemente. Como ejemplo, una percepción económica exhibe la dicotomía clásica si propone que cosas tales como el producto y tasas de ganancia pueden ser analizadas sin considerar a sus contrapartidas nominales: el valor monetario de esa producción y la tasa de interés. A nivel macroeconómico practico, esto -sugieren quienes rechazan la dicotomía- significa que variables tales como el Producto Bruto no pueden ser estudiadas sin considerar la oferta monetaria y la tasa de inflación. Otra manera de decir todo lo anterior es afirmar que -en las aproximaciones clásicas- el dinero es "neutral", en el sentido que afecta solo aspectos nominales (por ejemplo, los precios) pero no las variables reales (la producción). Tanto los keynesianos como los monetaristas rechazan la dicotomía principalmente porque consideran que los precios, etc, poseen inercia (que algunos llaman [[histéresis]] -es decir, no se ajustan rápidamente a cambios- lo que significa que un cambio en la oferta de dinero tendrá efectos en la demanda real y consecuentemente, en variables macroeconómicas reales. La idea de la dicotomía fue originalmente introducida por [[Knut Wicksell]].- Para una introducción al concepto y consecuencias, ver: Beenstock, Michael; Ilek, Alex: [http://ideas.repec.org/a/eee/jmacro/v32y2010i1p366-377.html Wicksell's Classical Dichotomy: Is the natural rate of interest independent of the money rate of interest?] </ref> y la aproximación asume que [[fallo de mercado|fallos de mercado]] son cruciales para comprender fluctuaciones en el mismo<ref> Mankiw and Romer 1990, Vol. 1, p. 2. citado por David Colander: [http://community.middlebury.edu/~colander/articles/Beyond%20New%20Keynesian5.pdf Beyond New Keynesian Economics: Towards a Post Walrasian Macroeconomics] </ref>
Al igual que el nuevo clasicismo, asume que tanto los [[hogar]]es como las [[empresa]]s se comportan de acuerdo con la [[teoría de las expectativas racionales]] (de Muth y [[Robert Lucas|Lucas]]), pero el análisis nuevo keynesiano asume que las fallas de mercado existen y tienen consecuencias reales. Entre esas fallas esta la '''pegosidad''', '''inercia''' o '''rigidez''' de tanto [[precios]] como [[salarios]]. En otras palabras, que ni precios ni salarios responden inmediatamente a cambios en el [[mercado]].
| |||