Método de promedios mayores

En política, los métodos de promedios mayores son un conjunto de fórmulas electorales utilizadas para asignar escaños en sistemas de representación proporcional por listas electorales.

Una alternativa a estos métodos son los métodos de resto mayor.

Resumen editar

Los métodos de promedio mayor se basan en la división sucesiva del total de votos de cada lista por una serie de divisores. Esto produce una tabla de cocientes, o promedios, con una fila para cada divisor y una columna para cada lista. El escaño $n$ se asigna a la lista cuya columna contiene el $n$ -ésimo mayor cociente, hasta repartir todos los escaños.^[1]

Métodos editar

Método D'Hondt editar

Artículo principal: Método D'Hondt

El método más utilizado es el método D'Hondt, que utiliza los divisores 1, 2, 3, 4, etc. Este sistema tiende a dar a los partidos más grandes una fracción de los escaños ligeramente mayor que su fracción de votos. Así intenta garantizar que el partido con la mayoría de votos obtenga por lo menos la mitad de los escaños. Un ejemplo donde este método está presente, es en España.

Método Sainte-Laguë editar

Artículo principal: Método Sainte-Laguë

El método Sainte-Laguë utiliza los números impares como divisores (1, 3, 5, 7, etc.). Se suele considerar más proporcional que el método D'Hondt. Este sistema tiende a favorecer a los partidos pequeños, y, por lo tanto, fomenta la escisión de partidos.

El método Sainte-Laguë se puede modificar incrementando el primer divisor a 1,4 para impedir que pequeños partidos obtengan su primer escaño "demasiado barato".

Comparación entre el Método D'Hondt y el Método Sainte-Laguë editar

El método D'Hondt y el método Sainte-Laguë permiten tomar diferentes estrategias para maximizar el número de escaños obtenidos por cierto partido. El método D'Hondt favorece la fusión de partidos, mientras que el método Sainte-Laguë favorece la escisión de partidos (el método Sainte-Laguë modificado reduce esta ventaja). En el siguiente ejemplo, utilizando D'Hondt los Amarillos y los Verdes combinados obtendrían un escaño adicional, mientras que utilizando Saint-Laguë los Amarillos ganarían dos escaños si se dividieran en seis listas con 7,833 votos cada una.

Ejemplos editar

	Método D'Hondt						Método Sainte-Laguë (sin modificar)
partidos	Amarillos	Blancos	Rojos	Verdes	Azules	Rosas	Amarillos	Blancos	Rojos	Verdes	Azules	Rosas
votos	47 000	16 000	15 900	12 000	6 000	3 100	47 000	16 000	15 900	12 000	6 000	3 100
divisores	cocientes
1	47 000	16 000	15 900	12 000	6 000	3 100	47 000	16 000	15 900	12 000	6 000	3 100
2	23 500	8 000	7 950	6 000	3 000	1 550	15 667	5 333	5 300	4 000	2 000	1 033
3	15 667	5 333	5 300	4 000	2 000	1 033	9 400	3 200	3 180	2 400	1 200	620
4	11 750	4 000	3 975	3 000	1 500	775	6 714	2 857	2 271	1 714	875	443
5	9 400	3 200	3 180	2 400	1 200	620	5 222	1 778	1 767	1 333	667	333
6	7 833	2 667	2 650	2 000	1 000	517	4 273	1 454	1 445	1 091	545	282
escaños	asignación de escaños
1	47 000						47 000
2	23 500							16 000
3		16 000							15 900
4			15 900				15 667
5	15 667									12 000
6				12 000			9 400
7	11 750						6 714
8	9 400										6 000
9		8 000						5 333
10			7 950						5 300

Utilizando el método Sainte-Laguë modificado, los métodos son inicialmente más similares:

	Método D'Hondt						Método Sainte-Laguë (modificado)
partidos	Amarillos	Blancos	Rojos	Verdes	Azules	Rosas	Amarillos	Blancos	Rojos	Verdes	Azules	Rosas
votos	47 000	16 000	15 900	12 000	6 000	3 100	47 000	16 000	15 900	12 000	6 000	3 100
divisores	cocientes
1	47 000	16 000	15 900	12 000	6 000	3 100	33 571	11 429	11 357	8 571	4 286	2 214
2	23 500	8 000	7 950	6 000	3 000	1 550	15 667	5 333	5 300	4 000	2 000	1 033
3	15 667	5 333	5 300	4 000	2 000	1 033	9 400	3 200	3 180	2 400	1 200	620
4	11 750	4 000	3 975	3 000	1 500	775	6 714	2 857	2 271	1 714	875	443
5	9 400	3 200	3 180	2 400	1 200	620	5 222	1 778	1 767	1 333	667	333
6	7 833	2 667	2 650	2 000	1 000	517	4 273	1 454	1 445	1 091	545	282
escaños	asignación de escaños
1	47 000						33 571
2	23 500						15 667
3		16 000						11 429
4			15 900						11 357
5	15 667						9 400
6				12 000						8 571
7	11 750						6 714
8	9 400							5 333
9		8 000							5 300
10			7 950				5 222

Véase también editar

Métodos de resto mayor

Referencias editar

↑ Norris, Pippa (2004). Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge University Press. p. 51. ISBN 0-521-82977-1.

Datos: Q116293

[1] Norris, Pippa (2004). Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge University Press. p. 51. ISBN 0-521-82977-1.

[1]