Abrir menú principal

Hipótesis del universo matemático

En física y cosmología, la hipótesis de universo matemático (HUM), también conocida como la Unidad Definitiva, es una teoría del todo especulativa propuesta por el cosmólogo Max Tegmark.[1][2]

DescripciónEditar

La HUM de Tegmark es: Nuestra realidad física externa es una estructura matemática. Es decir, el universo físico es matemática, en un sentido bien definido, y "en aquellos [mundos] lo suficientemente complejos para contener estructuras autoconscientes [ellos] subjetivamente se percibirían como existiendo en un mundo físicamente real".[3][4]​ La hipótesis sugiere que los mundos que corresponden a conjuntos diferentes de condiciones iniciales, constantes físicas, o combinadas ecuaciones diferentes pueden ser consideradas igualmente reales. Tegmark elabora la HUM en la Hipótesis del Universo Computable (HUC), el cual postula que todas las estructuras matemáticas computables (en el sentido de Gödel) existen.[5]

La teoría puede ser considerada una forma de pitagorianismo o platonismo, en el sentido de que postula la existencia de entidades matemáticas. Sin embargo, a diferencia del dualismo propio del platonismo que distingue entre ideas puras y materia, HUM es una forma de monismo matemático que niega la existencia de otras cosas además de las matemáticas: para HUM la materia es reducible a matemáticas. Es una expresión formal de realismo estructural óntico.

Tegmark afirma que la hipótesis no tiene parámetros libres y no puede ser descartada observacionalmente. Así, razona, es preferible sobre otras teorías-de-todo por la Navaja de Occam. Sugiere que la experiencia consciente tomaría la forma de "subestructuras matemáticas auto-conscientes" que existen en un mundo "físicamente" real.

La hipótesis está relacionada al principio antrópico y a la categorización de Tegmark de los cuatro niveles del multiverso.[6]Andreas Albrecht de la Escuela Imperial de Londres la llamó una "provocativa" solución para uno de los problemas centrales de la física. A pesar de que "no se atrevería" a ir tan lejos como para decir cree en la misma, también notó que "es de hecho bastante difícil construir una teoría donde todo lo que vemos es todo lo que hay".[7]

Libros importantesEditar

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. «Is "the Theory of Everything" Merely the Ultimate Ensemble Theory?». Annals of Physics 270 (1): 1-51. noviembre de 1998. Bibcode:1998AnPhy.270....1T. doi:10.1006/aphy.1998.5855. 
  2. M. Tegmark 2014, "Our Mathematical Universe", Knopf
  3. «The Mathematical Universe». Foundations of Physics 38 (2): 101-150. febrero de 2008. Bibcode:2008FoPh...38..101T. doi:10.1007/s10701-007-9186-9. 
  4. Tegmark (1998), p. 1.
  5. Tegmark, Max (2007). «The Mathematical Universe». Foundations of Physics 38 (2): 101-150. doi:10.1007/s10701-007-9186-9. 
  6. Barrow, J.D., ed. (2003). «Parallel Universes». "Science and Ultimate Reality: From Quantum to Cosmos" honoring John Wheeler's 90th birthday. Cambridge University Press. 
  7. «Anything goes». New Scientist 158 (2157). junio de 1998.