Idioma protonostrático
El protonostrático es una protolengua hipotética, ancestro de las lenguas incluidas en la macrofamilia nostrática.
| Protonostrático | ||
|---|---|---|
| ??? | ||
| Hablantes | Lengua muerta | |
| Familia |
Protoboreano Protonostrático | |
| Variantes | Macrofamilia nostrática | |
El autor de la hipótesis nostrática, propuesta en 1903 , fue el lingüista danés Holger Pedersen. A principios de la década de 1960, la teoría nostrática fue desarrollada significativamente por el eslavista soviético Vladislav Ílich-Svítych, y más tarde fue estudiada activamente por los científicos rusos Aharon Dolgopolsky, Vladimir Dybo y Serguéi Stárostin.
Desintegración del protonostrático editar
Basado en cálculos glotocronológicos de Stárostin dio una periodización del colapso de la protolengua nostrática.
- La primera división ocurrió en el XI milenio antes de Cristo. e., cuando el protokartveliano y el protodravídico se separaron.
- Luego, en el décimo milenio antes de Cristo. mi. La protolengua nostrática se dividió en protoindoeuropea y uralo-altaico.
- Mil años después, la unidad Ural-Altai se derrumbó.
Características lingüísticas editar
Fonológia editar
El lingüista checo V. Blazek describe la reconstrucción de la fonética del protonostrático de Illich-Svitych como una combinación de consonatismo kartveliano y semítico con vocalismo fino-ugrio.[1]
Consonantes editar
| Labiales | Dentales | Alveolares/palatales | Postalveolares | Velares | Uvulares | Fáringeas | Glotales | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nasales | /m/ | /n/ | /nʲ/ | /ŋ/ | |||||
| Oclusivas | Sordas | /p/ | /t/ | /k/ | /q/ | /ʔ/ | |||
| glotalizadas | /p̕/ | /t̕/ | /k̕/ | /q̕/ | |||||
| Sonoras | /b/ | /d/ | /g/ | /ɢ/ | |||||
| Africadas | Sordas | /t͡s/ | /t͡ɕ/ | /t͡ʃ/ | |||||
| glotalizadas | /t͡s̕/ | /t͡ɕ̕/ | /t͡ʃ̕/ | ||||||
| Sonoras | /d͡z/ | /d͡ʑ/ | /d͡ʒ/ | ||||||
| Fricativas | Sordas | /s/ | /ɕ/ | /ʃ/ | */ħ/ | */h/ | |||
| Sonoras | /z/ | /ʕ/ | |||||||
| Róticas | /r/ | /rʲ/ | |||||||
| Laterales | /l/ | /lʲ/ | |||||||
| Aproximantes | /w/ | /j/ | |||||||
Hay discusiones sobre el sistema de oclusivas del protonostrático. Illich-Svitych restauró el siguiente sistema ternario:[2]
| Pronostrático | Protosemitohamítico | Protoindoeuropeo | Protoaltai | Protokartveliano |
|---|---|---|---|---|
| Ṭ | Ṭ | T | T' | Ṭ |
| T | T | D | T | D |
| D | D | Dh | D | D |
Starostin, teniendo en cuenta las correspondencias que Illich-Svitych consideraba irregulares, además de excluir el material semítico-hamítico y reinterpretar las oclusivas glotalizadas kartvelianas como consecuencia de la influencia del sustrato caucásico, recibió el siguiente sistema de correspondencias:[3]
| Pronostrático | Protoindoeuropeo | Protoaltai | Protokartveliano |
|---|---|---|---|
| T' | Th | T' | Ṭ |
| T | T | T | T |
| D | Dh | D | D |
| Dw | T | T' | D |
Vocales editar
| Anteriores | Centrales | Posteriores | |
|---|---|---|---|
| Cerradas | /i/ /ü/ | /u/ | |
| Semicerradas | /e/ | /o/ | |
| Abiertas | /ä/ | /a/ |
Starostin creía que el protonostrático carecía de la serie uvular, reconstruida por Illich-Svitych basándose únicamente en datos de las lenguas kartvelianas, en las que esta serie podría haber surgido bajo la influencia de las lenguas caucásicas nororientales. reinterpretó q̕ como k̕, q como x y ɢ como γ.[3]
Sintaxis editar
Dolgopolsky en 1972 formuló las siguientes leyes de la sintaxis del protonostrático:[4]
- El predicado es la última de las palabras con valor completo de la oración.
- El atributo (expresado como una palabra completa o un grupo de palabras) precede inmediatamente al predicado.
- Los complementos preceden al predicado.
Pronombre personal o demostrativo
- El sujeto se coloca después del predicado.
- Los pronombres personales y demostrativos se colocan después del modificador.
- Las palabras locativas se ubican después de los nombres de los objetos a los que se refieren.
Notas editar
- ↑ Blažek V. Současný stav nostratické hypotézy (fonologie a gramatika) (44) (Slovo a slovesnost edición). p. 237.
- ↑ Старостин С. А. (2007). Об одном новом типе соответствий шумных смычных в ностратических языках (Труды по языкознанию edición). p. 803—805, 892-893.
- ↑ a b Старостин С. А. (2007). Nostratic and Sino-Caucasian (Труды по языкознанию edición). p. 451.
- ↑ Долгопольский А. Б. (1972). Опыт реконструкции общеностратической грамматической системы (Материалы конференции по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков edición). p. 33-34.
Otras lecturas editar
- Aharon Dolgopolsky Experiencia en la reconstrucción de un sistema gramatical nostrático general. // Actas de la conferencia sobre gramática histórica comparada de lenguas indoeuropeas. М., 1972. — С. 32-34.
- Vladislav Ílich-Svítych Experiencia de comparación de lenguas nostráticas. — М.: УРСС, 2003.
- Serguéi Stárostin Nostratic and Sino-Caucasian. // trabajos sobre lingüística. — М.: Языки славянских культур, 2007. — С. 448—466
- Blažek V. Současný stav nostratické hypotézy (fonologie a gramatika). // Slovo a slovesnost, 44. — S. 235—247
- Vladimir Dybo, Ilia Peiros PROBLEMAS DE ESTUDIAR LENGUAS RELATIVAS LEJANAS Archivado el 11 de mayo de 2012 en Wayback Machine. // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia. — М., 1985. — № 2. — С. 55-66
- Allan R. Bomhard A Critical Review of the First Two Volumes of: Опыт сравнения ностратических языков (семито-хамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский) Archivado el 28 de enero de 2021 en Wayback Machine.. — condado de Florence, 2020.
Enlaces externos editar
- Esta obra contiene una traducción derivada de «Праностратический язык» de Wikipedia en ruso, concretamente de esta versión del 9 de diciembre de 2023, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Datos: Q4376436
