Wikipedia

Línea de tambor (pesca de tiburones)

Una línea de tambor (drumline o drum line en inglés) es una trampa acuática no tripulada que se utiliza para atraer y capturar tiburones de gran tamaño utilizando anzuelos con cebo. Por lo general, se despliegan cerca de playas populares para nadar con el objetivo de reducir la presencia de tiburones en las cercanías y, por ende, disminuir la probabilidad de ataques. Las líneas de tambor se utilizan a menudo en combinación con redes para tiburones, lo que aumenta la captura y muerte de estos animales. La caza de tiburones mediante líneas de tambor en combinación con redes ha generado controversia internacional y protestas, especialmente por parte de ambientalistas, defensores del bienestar animal y activistas oceánicos que argumentan en contra de la práctica debido a su impacto en los ecosistemas marinos y la vida silvestre.[1]​[2]​ [3]​ [4]​ Sin embargo, las líneas de tambor SMART (trampas con monitoreo y respuesta inteligentes) son una innovación que permite capturar tiburones vivos y reubicarlos lejos de las playas, reduciendo la mortalidad tanto de tiburones como de otras especies capturadas incidentalmente. Las líneas de tambor SMART han demostrado ser efectivas en la reducción de ataques de tiburones en las áreas donde se han instalado, aunque la eficacia puede variar según la ubicación y la implementación específica.[5]​[6]​ [7]​ [8]​[9]​

Además, actualmente, la captura de tiburones mediante línea de tambor es una práctica habitual y extendida en la investigación de tiburones costeros. En estos casos, se utiliza un tipo específico de anzuelo conocido como anzuelo circular (circle hook). Este tipo de anzuelo está diseñado para atrapar al tiburón de manera que minimiza el daño y reduce significativamente la mortalidad. A diferencia de los anzuelos tradicionales, los anzuelos circulares tienden a engancharse en la boca del tiburón y no en sus órganos internos, lo que permite la captura y posterior liberación del animal con mayores probabilidades de supervivencia. Esto ha permitido a los investigadores estudiar y monitorear poblaciones de tiburones de manera más segura y efectiva, contribuyendo a la conservación y entendimiento de estas especies.

Descripción

editar

La línea de tambor consiste en un tambor flotante (un barril) o una boya de la que parten dos líneas, una conectada a un ancla o peso en el fondo marino y otra con un gran anzuelo con cebo en su extremo. El tambor está lleno de una espuma rígida de poliuretano, lo que lo mantiene a flote y evita que sea robado para su uso como recipiente de almacenamiento. Otra configuración posible consiste en un peso sumergido con dos puntos de anclaje. Del primer punto de anclaje parte una línea que va hasta la superficie y se mantiene a flote mediante boyas y flotadores. Del segundo punto de anclaje parte una línea de monofilamento con un anzuelo en su extremo.[10]​ Los anzuelos pueden cebarse con una variedad de peces, como salmonete rojo, falso jacopever, barracuda y atún, dependiendo de la especie de tiburón que se quiera atraer. Dado que el objetivo de la drum line es evitar que los tiburones se acerquen a las playas populares (y no atraerlos), solo se añaden unos 500 gramos de cebo a cada anzuelo. Así, solo los tiburones de las inmediaciones son atraídos hacia los cebos.La línea de tambor consiste en un tambor flotante (un barril) con dos líneas unidas a él. Una línea está sujeta a un ancla en el fondo del mar, mientras que la otra tiene un gran anzuelo para tiburones con cebo. El bidón está relleno de una espuma de poliuretano rígida, que lo mantiene flotante y evita que lo roben para usarlo como recipiente de almacenamiento. Para atraer a los tiburones, los anzuelos se ceban con salmonetes y falso jacopever . Dado que el objetivo de la línea de tambor es evitar que los tiburones se acerquen a las playas populares (y no atraerlos), sólo se añaden unos 500 gramos de cebo a cada anzuelo. De este modo, los cebos sólo atraen a los tiburones de las inmediaciones.[11]​

Historia

editar

Se desplegaron líneas de tambores para prevenir ataques de tiburones en Queensland, Australia, en 1962.[12]​ Se siguen utilizando en Queensland y se siguen capturando tiburones (y también capturando especies incidentales como los delfines).[13]​[14]​ Luego fueron utilizados por KwaZulu-Natal ( Sudáfrica ), y se siguen utilizando allí.[15]​ Se utilizaron de forma intermitente en Australia Occidental en una política de "amenaza inminente", ya que anteriormente se habían utilizado allí durante 4 meses en 2014.[16]​[3]​ El uso de líneas de tambores en Australia Occidental cesó en marzo de 2017 tras un cambio en el gobierno estatal.[17]​ A partir de enero de 2019, se desplegaron líneas de tambores "INTELIGENTES" frente a la costa de Australia Occidental,[18]​[19]​ sin embargo, la prueba finalizó en 2021.[20]​ Desde 2014, la Isla de la Reunión utiliza líneas de tambor junto con palangres y barreras para tiburones.[21]​

Ventajas

editar

El despliegue permanente o semipermanente de artes de pesca de tiburones frente a playas de alto uso (que incluyen líneas de tambor) ha logrado reducir la incidencia de ataques de tiburones en playas protegidas.[5]​ [22]​ Si bien las redes para tiburones y las líneas de tambor comparten el mismo propósito, las líneas de tambor son más efectivas para apuntar a los tres tiburones que se consideran más peligrosos para los nadadores: el tiburón toro, el tiburón tigre y el gran tiburón blanco . Las líneas de tambor atraen físicamente a los tiburones que se encuentran en las inmediaciones utilizando cebo [23]​ mientras que las redes para tiburones permiten a los tiburones nadar sobre ellos o alrededor de ellos.[24]​ Además, la captura incidental o no intencionada de los tambores es considerablemente menor que la de las redes para tiburones.[25]​

Desventajas

editar
Recife, Brazil data, October 2007 to December 2011[26]​
Common name Total

caught 		% released

alive
Spotted eagle ray 4 100%
Marine catfish 244 75%
Blacknose shark 26 12%
Silky shark 2 50%
Bull shark 4 50%
Blacktip shark 3 33%
Caribbean reef shark 1 0%
Marine turtles 4 100%
Barred grunt 3 67%
Sting rays 14 93%
Atlantic goliath grouper 13 100%
Tiger shark 34 82%
Nurse shark 130 99%
Moray eels 11 18%
Snappers 6 67%
Devil rays 6 50%
Brazilian sharpnose shark 1 0%
Total: 506[6]​ 77%

Las líneas de tambor pueden provocar la muerte de tiburones y la captura incidental . Durante un programa de mitigación de ataques de tiburones frente a Recife, Brasil, durante un período de 4 años (octubre de 2007 a diciembre de 2011), en la tabla se muestra el total de tiburones capturados, así como la captura incidental y el porcentaje liberados vivos.[6]​[26]​

Durante el mismo período en Recife, también fueron capturados 44 tiburones potencialmente agresivos, incluidos 34 tiburones tigre y 4 tiburones toro. La tasa de supervivencia general de tiburones potencialmente agresivos fue del 70% (reubicados y liberados).[6]​ Del total de animales capturados, el 22,7% murió.[26]​ A diferencia de Queensland, el objetivo del programa de Recife era reubicar a los tiburones potencialmente agresivos.[26]​

La combinación de líneas de tambor y redes para tiburones no conduce directamente a la extinción, pero tampoco le da a la población espacio para recuperarse del peligro de extinción.[27]​

El uso de líneas de tambores que provoca la muerte de tiburones afecta negativamente al ecosistema marino.[28]​ [29]​ La Sociedad Australiana de Conservación Marina dijo que "el costo ecológico de las líneas de tambor es alto, y se considera que el 97% de los tiburones capturados [en Queensland] desde 2001 se encuentran en algún nivel de riesgo de conservación".[30]​ Jessica Morris de Humane Society International dice: "los tiburones son depredadores de primer orden que desempeñan un papel importante en el funcionamiento de los ecosistemas marinos. Los necesitamos para tener océanos saludables".[31]​

Se ha afirmado que las líneas de tambores son una estrategia ineficaz para mantener a las personas seguras y, al mismo tiempo, provocan la muerte de miles de tiburones y otros animales salvajes en el ecosistema marino.[28]​[32]​ El Ministro de Pesca de Australia Occidental, Dave Kelly, dijo que "actualmente no hay evidencia científica que demuestre que los tambores reduzcan el riesgo de un ataque [de tiburón]".[33]​ [note 1]​

El actual programa de control de tiburones en Queensland ha sido criticado.[12]​ Este programa ha sido llamado sacrificio.[1]​</ref> Desde 1962 hasta la actualidad, el gobierno de Queensland ha atacado a un gran número de tiburones utilizando líneas de tambores;[35]​ este programa también ha provocado la muerte de un gran número de otros animales, como los delfines; también ha resultado en la mortalidad de los tiburones martillo en peligro de extinción.[14]​[36]​[32]​ Queensland opera actualmente el programa de sacrificio de tiburones más grande de Australia.[30]​ En los primeros 11 meses de 2013, se capturaron 633 tiburones en Queensland; más del 95% de esos tiburones murieron.[37]​ De 2013 a 2014, 667 tiburones murieron en el programa de "control de tiburones" de Queensland, incluidos los grandes tiburones blancos y los tiburones nodriza grises, en peligro crítico de extinción.[30]​ De 2014 a 2015, 621 tiburones murieron en Queensland.[38]​ De 2017 a 2018, se mataron 218 tiburones, incluidos 75 tiburones tigre y 41 tiburones toro.[39]​ De 2001 a 2018, un total de 10.480 tiburones murieron en líneas de tambores en Queensland.[40]​

[Los datos] revelan la carnicería ecológica del régimen de control de tiburones [de Queensland]. En total, más de 8.000 especies marinas con algún nivel de estatus de protección han sido capturadas por el Programa de Control de Tiburones de Queensland, incluidas 719 tortugas bobas, 442 mantarrayas y 33 tortugas carey en peligro crítico. Más de 84.000 animales marinos han quedado atrapados en líneas de tambor y redes para tiburones desde que comenzó el programa en 1962 [...] Casi 27.000 mamíferos marinos han sido atrapados. La política estatal de control de tiburones ha capturado más de 5.000 tortugas, 1.014 delfines, casi 700 dugongos y 120 ballenas, todas ellas especies marinas protegidas a nivel federal.[41]​

La mortalidad de tiburones y la captura incidental de los tambores es menor en comparación con la pesca comercial. En promedio, el programa de control de tiburones de Nueva Gales del Sur y Queensland captura 15 grandes tiburones blancos cada año, en comparación con 186 capturados en Australia mediante otras actividades.[42]​ La industria pesquera comercial de tiburones de Australia captura más de 1200 toneladas de tiburones cada año,[43]​ de las cuales 130 son grandes tiburones blancos.[42]​ Sólo la industria de arrastre de camarón de Nueva Gales del Sur genera 64 toneladas de tiburones como captura incidental cada año,[43]​ de las cuales dos tercios mueren.[44]​ La pesca con palangre de atún y pez espada frente a la costa de Sudáfrica informó que entre 39.000 y 43.000 tiburones murieron cada año entre 1995 y 2005.[44]​ Sharksavers estima que en total 50 millones de tiburones son capturados involuntariamente cada año como captura incidental por parte de la industria pesquera comercial.[45]​

Líneas de batería inteligentes

editar

En Reunión, las líneas de tambores "SMART" (Shark-Management-Alert-in-Real-Time) [46]​ comenzaron a funcionar regularmente en agosto de 2015 y se utilizan junto con líneas largas de fondo. Una línea de tambores "INTELIGENTE" se basa en el diseño tradicional de la línea de tambores, pero incluye tecnología que puede alertar a los guardabosques sobre la captura de vida marina, quienes luego pueden atender el dispositivo si las condiciones del mar lo permiten. En Reunión, los pescadores suelen acudir a las líneas de los tambores dentro de los 90 minutos siguientes a una alerta y el 90 por ciento de los animales atrapados en los anzuelos sobreviven.[47]​ En la actualidad hay alrededor de 15 de estas líneas de batería inteligentes a lo largo de la costa de la isla de la Reunión.[48]​

Desde diciembre de 2015, el gobierno del estado de Nueva Gales del Sur comenzó a probar líneas de batería "INTELIGENTES",[46]​ como parte de una expansión de las estrategias de mitigación de ataques de tiburones a lo largo de la costa norte de Nueva Gales del Sur.[49]​ Se desplegaron veinticinco líneas de tambores en las playas de Ballina y Evans Head (15 frente a Ballina; 10 frente a Evans Head).[49]​ Una vez que se captura un tiburón objetivo, se marca con un transmisor y se reubica aproximadamente 1 km mar adentro y liberados. Los animales no objetivo son liberados inmediatamente. Además, los tiburones marcados alertan a la comunidad si pasan dentro del alcance de una serie de estaciones de escucha ubicadas a lo largo de la costa.[50]​ Desde el inicio de la prueba, se capturaron 230 tiburones objetivo (209 tiburones blancos, 12 tiburones tigre y 9 tiburones toro ), el 99 % de los tiburones objetivo y el 98 % de otros animales fueron liberados vivos.[51]​[50]​ La prueba ha sido eficaz para reducir los ataques de tiburones [52]​[53]​[54]​ y se ha ampliado a otras regiones de Nueva Gales del Sur.[50]​ A partir de 2022, el gobierno de Nueva Gales del Sur afirma que sus líneas de tambor SMART se colocan diariamente a 500 metros de la costa y en aguas de entre 8 y 15 metros de profundidad. Son devueltos a la costa por la noche. Si se detecta que un animal muerde el cebo, se responde a la señal en un plazo de 30 minutos.[55]​

Los grupos ambientalistas se oponen a las líneas de tambores "INTELIGENTES"; dicen que las líneas de tambores "INTELIGENTES" no reducirán el riesgo de ataques de tiburones y, de hecho, pueden hacer que las playas sean más peligrosas; También dicen que las líneas de tambores "INTELIGENTES" son peligrosas para los tiburones.[34]​ En 2018, más de 7.000 australianos occidentales firmaron una petición exigiendo que se abandonara la prueba de la línea de batería "SMART" de Australia Occidental.[34]​ Humane Society International declaró lo siguiente sobre las líneas de batería "SMART" en Australia Occidental: "HSI espera que la prueba de la línea de batería SMART resulte en el sufrimiento y la muerte inevitables de la fauna marina y, por lo tanto, se opone a la decisión de comenzar la prueba".[56]​ Tooni Mahto, portavoz de la Sociedad Australiana de Conservación Marina, dijo lo siguiente sobre las líneas de tambores "SMART": "Algunas especies no pueden soportar ser liberadas después de haber sido capturadas [en líneas de tambores "SMART". Por ejemplo, el tiburón martillo Los tiburones, cuando son atrapados en anzuelos, se estresan mucho, mucho".[57]​

El 17 de enero de 2019, la Autoridad de Protección Ambiental de Australia Occidental determinó que la prueba de la línea de batería "SMART" tendría un impacto mínimo en el medio ambiente y, por lo tanto, no justificaba una evaluación formal.[58]​

 
Los grandes tiburones blancos fueron el objetivo de la controvertida política de sacrificio de tiburones de Australia Occidental.

Controversia

editar

Antes de 2014, las líneas de tambores solo se utilizaban en la costa este de Australia y en Sudáfrica, donde el número de ataques se redujo drásticamente.[7]​[5]​ En 2014, el gobierno de Australia Occidental reaccionó ante siete ataques mortales de tiburones en los años 2010-2013 e instaló líneas de tambores a lo largo de alrededor de 200 km [59]​ de sus 20,000 kilómetros (12.000 mi) longitud de costa [60]​ (alrededor del 1%). La política ha sido objeto de protestas nacionales e internacionales, siendo criticada por conservacionistas marinos y defensores del bienestar animal y sus partidarios. Esta política se conoce comúnmente como sacrificio de tiburones en Australia Occidental . Tras un cambio en el gobierno estatal de Australia Occidental en marzo de 2017,[17]​ el recién elegido Primer Ministro Mark McGowan y el Ministro de Pesca David Kelly han declarado que no apoyan el plan de tiburones de los gobiernos anteriores.[61]​ Sin embargo, en agosto de 2018, tras continuos ataques de tiburones, el gobierno estatal de Australia Occidental cambió su posición y anunció una prueba de 12 meses de líneas de batería "SMART" a lo largo de la costa suroeste de Australia Occidental, cerca de Gracetown.[19]​

Las líneas de tambores han sido criticadas por motivos de derechos de los animales, no solo por su efecto negativo sobre el medio ambiente y la mortalidad de especies en peligro de extinción, sino también por su enfoque no científico y especista.[2]​[3]​[4]​[29]​

Varias personas que se oponen al programa de matanza de tiburones de Queensland han saboteado varias líneas de tambores en todo Queensland para salvar a los tiburones, a pesar del riesgo de ser multadas.[62]​

El actual programa de mitigación de tiburones en Queensland ha sido criticado por ambientalistas, conservacionistas y defensores de los derechos de los animales : dicen que el programa de mitigación de tiburones de Queensland no es ético y daña el ecosistema marino.[30]​[32]​[2]​[31]​[28]​ El programa de mitigación de tiburones de Queensland ha sido calificado de "obsoleto, cruel e ineficaz".[32]​ Actualmente, el gobierno de Queensland captura tiburones en la Gran Barrera de Coral utilizando 173 líneas de tambores; En 2018, Humane Society International Australia presentó una demanda (recusación judicial) solicitando que se eliminaran las líneas de tambor allí.[40]​ El caso se conoció en el Tribunal Administrativo de Apelaciones en enero de 2019, y en abril de 2019 el Tribunal ordenó que ya no se sacrificaran tiburones en la Gran Barrera de Coral basándose en la evidencia de que capturar tiburones no supone ninguna diferencia para la seguridad de los nadadores.[63]​ Se está llevando a cabo una prueba con líneas de tambor no letales en el Parque Marino de la Gran Barrera de Coral.[64]​

Nota

editar
  1. ↑ Después de que Dave Kelly dijera esto, el gobierno de Australia Occidental decidió implementar una prueba de línea de batería "INTELIGENTE"; Kelly dijo en noviembre de 2018: "Con suerte, al final de la prueba obtendremos una base científica para realizar una evaluación sobre si estas líneas de tambores ['SMART'] realmente hacen que nuestras playas sean más seguras".[34]​

Referencias

editar
  1. ↑ a b «Sharks - Marine Science Australia». Ausmarinescience.com. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  2. ↑ a b c «Queensland | Overview». Seashepherd.org.au. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2017. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  3. ↑ a b c Calla Wahlquist (12 de febrero de 2015). «Western Australia's 'serious threat' shark policy condemned by Senate». The Guardian. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  4. ↑ a b Meyer, Carl (11 de noviembre de 2013). «Western Australia's shark culls lack bite (and science)». Theconversation.com. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  5. ↑ a b c Curtis (2012). «Responding to the risk of white shark attack: updated statistics, prevention, control, methods and recommendation. Chapter 29 In: M. L. Domeier (ed). Global Perspectives on the Biology and Life History of the White Shark». CRC Press. Boca Raton, FL. Consultado el 18 de enero de 2020. 
  6. ↑ a b c d Hazin, F.H.V.; Afonso, A.S. (28 de noviembre de 2013). «A green strategy for shark attack mitigation off Recife, Brazil». Animal Conservation 17 (4): 287-296. doi:10.1111/acv.12096. 
  7. ↑ a b «A Report on the Queensland Shark Safety Program». State of Queensland. March 2006. Archivado desde el original el 23 de enero de 2014. Consultado el 26 de noviembre de 2016. 
  8. ↑ «Shark Nets, Drumlines, and Safe Swimming». KwaZulu Natal Sharks Board. Archivado desde el original el 28 de enero de 2014. 
  9. ↑ Commonwealth of Australia (December 2017). Senate Report:Shark mitigation and deterrent measures. p. 77. Consultado el 25 de marzo de 2018. 
  10. ↑ Gallagher, A. J.; Serafy, J. E.; Cooke, S. J.; Hammerschlag, N. (27 de enero de 2014). «Physiological stress response, reflex impairment, and survival of five sympatric shark species following experimental capture and release». Marine Ecology Progress Series (en inglés) 496: 207-218. ISSN 0171-8630. doi:10.3354/meps10490. Consultado el 29 de junio de 2024. 
  11. ↑ «Drumlines Frequently Asked Questions». KwaZulu Natal Sharks Board. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2010. 
  12. ↑ a b «Has Queensland really saved lives by killing thousands of sharks?». Brisbanetimes.com.au. 21 de febrero de 2014. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  13. ↑ «Drumlines Capture Hundreds of Sharks in Queensland». The Australian. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  14. ↑ a b Watson, Matt (25 de agosto de 2015). «Dolphins, rays among hundreds of non-targeted animals killed on Queensland shark nets and drum lines, figures show». ABC News. Australian Broadcasting Corporation. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  15. ↑ Angela Pownall (10 de junio de 2014). «Drum lines part of life in South Africa for 50 years». The West Australian. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  16. ↑ Milman, Oliver (23 de octubre de 2014). «WA abandons shark culling program, but reserves right to kill again». The Guardian. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  17. ↑ a b Jacob Kagi (12 de marzo de 2017). «WA election: Mark McGowan confronts 'enormity of task' facing Labor government». ABC News (Australian Broadcasting Corporation). Consultado el 12 de mayo de 2017. 
  18. ↑ «SCIENTIFIC NON-LETHAL SMART DRUMLINE TRIAL». Sharksmart. Western Australian Government. Consultado el 27 de abril de 2020. 
  19. ↑ a b «Sharks to be caught on SMART drum lines off WA's South West after Labor U-turn». ABC News. 14 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018. 
  20. ↑ «WA shark drumline trial canned after only two white pointers caught over two years». ABC News. 12 de mayo de 2021. Consultado el 27 de septiembre de 2021. 
  21. ↑ «Reunion Shark Nets Snatch Victory From Jaws of Ruin». The Australian. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  22. ↑ Dudley, S.F.J. (1997). «A comparison of the shark control programs of New South Wales and Queensland (Australia) and KwaZulu-Natal (South Africa)». Ocean & Coastal Management 34 (34): 1-27. Bibcode:1997OCM....34....1D. doi:10.1016/S0964-5691(96)00061-0. 
  23. ↑ McPhee, D.P. (August 2012). «Likely effectiveness of netting or other capture programs as a shark hazard mitigation strategy in Western Australia». Fisheries Occasional Publication (Perth, Western Australia: Department of Fisheries) 108. ISBN 978-1-921845-51-2. ISSN 1447-2058. Consultado el 26 de noviembre de 2016. 
  24. ↑ Celia (21 de septiembre de 2009). «Australian Shark Control Programs Indiscriminately Catch Marine Life». Marine Science Today. Consultado el 26 de noviembre de 2016. 
  25. ↑ «2011 Annual Report». KwaZulu Natal Sharks Board. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014. Consultado el 26 de julio de 2018. 
  26. ↑ a b c d Hazin, F. H. V.; Afonso, A. S. (28 de noviembre de 2013). «Agreenstrategy for shark attack mitigation off Recife, Brazil». Animal Conservation (Wiley) 17 (4): 287-296. ISSN 1367-9430. doi:10.1111/acv.12096. 
  27. ↑ «Do the nets and drumlines really have a measurable impact on shark populations?». removethenets.com. 2 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 11 de junio de 2009. Consultado el 10 de febrero de 2010. 
  28. ↑ a b c Alana Schetzer (8 de mayo de 2017). «Sharks: How a cull could ruin an ecosystem». Science Matters. University of Melbourne. 
  29. ↑ a b Chloe Hubbard (30 de abril de 2017). «No Shark Cull: Why Some Surfers Don't Want to Kill Great Whites Despite Lethal Attacks». NBC News. 
  30. ↑ a b c d «Shark Culling». marineconservation.org.au. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018. 
  31. ↑ a b Morris, Jessica (8 de diciembre de 2016). «Shark Nets – Death Traps For Marine Animals». hsi.org.au. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018. 
  32. ↑ a b c d Phillips, Jack (4 de septiembre de 2018). «Video: Endangered Hammerhead Sharks Dead on Drum Line in Great Barrier Reef». ntd.tv. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018. Consultado el 18 de septiembre de 2018. 
  33. ↑ Mackenzie, Bruce (4 de agosto de 2018). «Sydney Shark Nets Set to Stay Despite Drumline Success». swellnet.com. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018. 
  34. ↑ a b c https://www.9news.com.au/2018/11/29/21/48/shark-drumlines-wa-thousands-sign-petition-calling-for-end-of-practice 9news.com.au. Environmental activists demand WA shark drum line trial be abandoned. Elizabeth Creasy. November 29, 2018. Retrieved December 22, 2018.
  35. ↑ «About the Campaign:Sea Shepherd Working Together With The Community To Establish Sustainable Solutions To Shark Bite Incidents». seashepherd.org.au. Archivado desde el original el 8 de abril de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018. 
  36. ↑ Forrest, Alice (10 de septiembre de 2014). «Shark Nets in Australia – What Are They and How Do They Work?». sealifetrust.org. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2018. Consultado el 18 de septiembre de 2018. 
  37. ↑ «Can governments protect people from killer sharks?». ABC News (en inglés australiano). 22 de diciembre de 2013. Consultado el 27 de septiembre de 2018. 
  38. ↑ Burke, Gail (21 de agosto de 2015). «621 Sharks Killed Off Queensland Coast Through Control Program». abc.net.au. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 29 de septiembre de 2018. 
  39. ↑ Donaghey, Kathleen (25 de septiembre de 2018). «Whitsunday Locals Resist Shark Culls After Two Attacks». The New Daily. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2018. 
  40. ↑ a b «Queensland Government Kills Sharks, Faces Court Challenge». maritime-exeecutive.com. 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018. Consultado el 29 de septiembre de 2018. 
  41. ↑ Thom Mitchell (November 20, 2015). Action for Dolphins. "Queensland’s Shark Control Program Has Snagged 84,000 Animals". Retrieved December 25, 2018.
  42. ↑ a b Malcolm, H.; Bruce, B. D.; Stevens, J. D. (September 2001). «A Review of the Biology and Status of White Sharks in Australian Waters». CSIRO Marine Research, Hobart: 93. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  43. ↑ a b Media, Australian Community Media - Fairfax (8 de noviembre de 2016). «Beyond the panic: the facts about shark nets». Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  44. ↑ a b Bettis, Stephanie M. (July 2017). «Shark Bycatch in Commercial Fisheries: A Global Perspective». Nova Southeastern University. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  45. ↑ «Shark fin trade myths and truths». Sharksavers. Consultado el 8 de diciembre de 2018. 
  46. ↑ a b «SMART Drumlines». NSW Department of Primary Industries. NSW Government. Consultado el 18 de abril de 2018. 
  47. ↑ «Fact Check: Are smart drum lines just a PR exercise?». ABC News. Australian Broadcasting Corporation. 2 de marzo de 2016. Consultado el 26 de noviembre de 2016. 
  48. ↑ Andy Guinand (9 de agosto de 2016). «Innovative solutions for a global interest». Forbidden ocean in Réunion Island. Ocean71 Magazine. Consultado el 26 de noviembre de 2016. 
  49. ↑ a b «North Coast Shark Net Trial: Summary». NSW Department of Primary Industry. NSW Government. Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  50. ↑ a b c «SMART Drumlines: Frequently asked Questions». NSW Department of Primary Industries. NSW Government. Consultado el 4 de diciembre de 2018. 
  51. ↑ «NSW North Coast SMART drumline data». NSW Government: Department of Primary Industries. Consultado el 4 de diciembre de 2018. 
  52. ↑ Miles Godfrey (1 de septiembre de 2017). «Shark nets will return to NSW's north coast beaches». Tweed Daily News. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2018. Consultado el 23 de marzo de 2018. 
  53. ↑ Vucovic, Dom (17 de marzo de 2018). «SMART drumlines catching great white sharks and protecting swimmers, researchers say». ABC News (Australian Broadcasting Commission). Consultado el 21 de abril de 2018. 
  54. ↑ Scott, Elfy (5 de julio de 2018). «Here's What You Need To Know About Australia's SMART Drum Lines Being Used To Prevent Shark Attacks». BuzzFeed (en inglés australiano). Consultado el 11 de octubre de 2023. 
  55. ↑ corporateName= (25 de agosto de 2019). «SMART Drumlines». www.sharksmart.nsw.gov.au (en inglés australiano). Consultado el 17 de febrero de 2022. 
  56. ↑ «The WA Government can’t claim SMART drumlines are "non-lethal"». Humane Society International (HSI) (en inglés australiano). 26 de octubre de 2018. Consultado el 11 de octubre de 2023. 
  57. ↑ «More than 500 sharks caught in drumlines, nets off Qld». ABC News (en inglés australiano). 20 de marzo de 2018. Consultado el 11 de octubre de 2023. 
  58. ↑ Government of Western Australia. «EPA determines SMART drumline proposal would have minimal impact». Environmental Protection Authority. Consultado el 9 de febrero de 2019. 
  59. ↑ «Shark strategy: baited drum lines and killing zones near popular beaches after fatal attacks». ABC News. Australian Broadcasting Corporation. 10 de diciembre de 2013. 
  60. ↑ «Coastline Lengths». Education. Commonwealth of Australia. 18 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 22 de enero de 2011. Consultado el 27 de octubre de 2008. 
  61. ↑ Daniel Mercer (19 de abril de 2017). «Premier Mark McGowan's shark plan not enough to protect us». The West Australian. Consultado el 13 de mayo de 2017. 
  62. ↑ Bill Hoffman (16 de mayo de 2014). «Beachgoers sabotaging shark bait hooks on Coast». Sunshine Coast Daily. Consultado el 1 de diciembre de 2016. 
  63. ↑ «HSI wins court case against killing of sharks in Great Barrier Reef». 
  64. ↑ «Catch alert drumline trial». Queenslan Government Sharksmart. January 2013. Consultado el 27 de septiembre de 2021. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Línea_de_tambor_(pesca_de_tiburones)&oldid=161055486»