Lenguas dené-daicas
Las lenguas dené-daicas son una macrofamilia lingüística hipotética que agrupa a las lenguas áustricas con las lenguas dené-caucásicas. Fue propuesta por Sergei Starostin (2005) que basándose en sus análisis lingüísticos las lenguas dené-caucásicas estarían relacionadas con las lenguas áustricas.[1] La propuesta se basa en un puñado de cognados y similitudes gramaticales entre ambas macro-familias, pero sin un alto soporte, por lo que la mayoría de los lingüistas no aceptan esta unidad filogenética como una unidad probada, más allá de toda duda.[2] Algunos autores dudan de la clasificación de las lenguas sino-tibetanas, colocándolas en el subgrupo opuesto.
| Lenguas dené-daicas | ||
|---|---|---|
| Región | Parte de Eurasia, Polinesia, Micronesia | |
| Hablantes | 3000 millones | |
| Familia | Boreano (?) | |
| Subdivisiones |
Áustrico Dené-caucásico | |
Esta macro-familia a menudo se agrupa con la macrofamilia nostrática para formar la megafamilia boreana.
Clasificación editar
De acuerdo a con Sergei Starostin la macrofamilia dené-daic se divide internamente en los siguientes subgrupos:[1]
La posición de las lenguas sino-tibetanas dentro de la macrofamilia es debatida, según Starostin pertenece a las lenguas dené-caucásicas y está relacionada con las caucásicas septentrionales,[3] sin embargo otros lingüísticas como Starosta lo incluyen en las lenguas áustricas, renombrando a este última como sino-áustrica, lo cual ha tenido el respaldo de muchos lingüistas chinos, a diferencia de los lingüistas occidentales. Se ha reportado que la familia más próxima a la sino-tibetana sería la miao-yao, de acuerdo con técnicas de biología computacional.[4]
Numerales editar
Los numerales reconstruidos para diferentes protolenguas incluidas en diferentes versiones de la propuesta dené-daic son:
GLOSA Dené-caucásico Áustrico PROTO-
CAUCÁSICO
NOr.PROTO-
CAUCÁSICO
NOcc.PROTO-
VASCOÍbero Hurrita Buru-
shaskiPROTO-
YENISEOPROTO-
NA-DENÉSumerio Etrusco PROTO-
SINO-
TIBETANOPROTO-
MIAO-
YaoPROTO-
AUSTRO-
ASIÁTICOPROTO-
KADAIPROTO-
AUSTRO-
NESIO1 *ʦ(ħ)ɑ *za *bade *ban *sukki han *qūča *tɬak’aih *diš *thu *g-tjig *ʔɨ *mwəi *tʂəmC *isa 2 *qʷ’ə *tʼqʷʼa *biga *bina *sina alto *xina *nak’i *nim *zal *g-nis *ʔwi *ɓaːr *saA *duśa 3 *Łeb(u) *ɬːə *(h)er-ahur *kilu *kiga usko *toŋa *taq’i *eš *ci *g-sum *pjɔu *pai *tuA *teɭu 4 *umqʼi~
*moqʼu*pʼɬʼa *larr-ahur *laur *tumni walto *šai-ga *dink’e *limmu *sa *b-lij *p-lej *puən *pəA *śepat 5 *p-Łu *sx̂ʷə *bortz *borste *narja ʦʰundo *qal-ga *ia *makh *b-ŋa
*l-ŋa*p-rja *cɔːŋ *r-maːA *lima 6 *ji-rẽŁə- *ɬʷə *sei *sei *seze mišindo *xog-ga *sekela *aš *huth *d-ruk
*k-ruk*k-ruk -drawʔ *h-nəmA *enem 7 *wərɬ- *bɮə *bortzaz-bi *sisbi *sindi tʰalo *gosts-idi *imin *semph *s-nis *ʣjuŋ- *t-puəl *t-ruA *pitu 8 *mbərɬ- *ɣa *zortzi *sorse *kira altambo *ussu *cezp *b-r-gjat *jat *t-haːm *m-ruA *walu 9 *wərkʼʷi- *bʒʷʲə *bade-
-(e)ratzi>*tamri hunčo *ilimmu *nutph *d-kəw *t-kʰju
*N-ɟuə*-cim *s-ɣwaB *śiwa 10 *wət͡sʼ- *bɕʼʷə *(h)anbar *abar *eman toːrumo *qo-(ga) *tu *sar *tsij *gjwəp *jət *pwlotD *sa-puluq
Árbol cladístico editar
Se ha propuesto el siguiente esquema para las lenguas dené-daicas:[4]
| Boreano |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Referencias editar
- ↑ a b Starostin, Sergei [i.e. Sergej Anatol’evič Starostin]. 2005. Current state of long-range linguistic taxonomy. Paper presented on 9 June 2005 at Leiden University on the occasion of the conferral of an honorary doctorate upon him.
- ↑ Harold C. Fleming, Stephen L. Zegura, James B. Harrod, John D. Bengtson, Shomarka O.Y. Keita - "The Early Dispersions of Homo Sapiens sapiens and proto-Human from Africa." in Mother Tongue (journal), issue XVIII, p. 143-188, 2013.
- ↑ Sergei Starostin. «Borean tree diagram».,
- ↑ a b Gerhard Jäger 2015, Support for linguistic macrofamilies from weighted sequence alignment. Current Issue > vol. 112 no. 41 > Gerhard Jäger, 12752–12757, doi: 10.1073/pnas.1500331112
Datos: Q107426233
