Máxima Acuña

activista ambiental peruana

Máxima Acuña Atalaya de Chaupe (Sorochuco, Cajamarca, 29 de mayo de 1970) es una agricultora y defensora ambiental peruana.[1][2]​ Conocida por su lucha contra el megaproyecto minero Conga de propiedad de Newmont Mining Corporation y Compañía de Minas Buenaventura, por lo que recibió en abril de 2016 el Premio Medioambiental Goldman.[3][4]

Máxima Acuña

Máxima Acuña en 2016.
Información personal
Nombre de nacimiento Máxima Acuña Atalaya
Nacimiento 29 de mayo de 1970 (53 años)
Distrito de Sorochuco (Provincia de Celendín, Perú) Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Peruana
Familia
Cónyuge Jaime Chaupe
Hijos 3
Información profesional
Ocupación agricultora y ambientalista
Años activa desde 2011
Conocida por Defensa de su propiedad, de los derechos al agua y derechos indígenas
Distinciones Premio Goldman

Acuña nació en el caserío Amarcucho del distrito de Sorochuco, provincia de Celendín en la región Cajamarca, el 29 de mayo de 1970. Es la tercera de 4 hermanos, quedando ella huérfana de padre cuando tenía 8 años.[1]

Problemas con la Minera Yanacocha editar

En 1994, Acuña y su esposo Jaime Chaupe compraron un terreno de 24.8 ha en la zona alto andina de Sorochuco, provincia de Celendín, departamento de Cajamarca,[5]​ cerca de unas lagunas donde Minera Yanacocha había solicitado expandir su explotación con el Proyecto Conga. Newmont Mining Corporation dijo en 2015 que ellos habían adquirido aquellas propiedades de parte de la comunidad local en 1997.[6]

En 2011, la casa de adobe y el huerto de los Acuña Chaupe[6]​ fueron destruidos: primero en mayo de 2011, cuando los ingenieros de Yanacocha, su seguridad privada y la policía, destruyeron su vivienda de adobe. Cuando los Acuña-Chaupe decidieron denunciar el hecho en la comisaría de Sorochuco, estos se rehusaron a tomar reporte de los hechos. La segunda vez sería en agosto de 2011, cuando Máxima y una de sus cuatro hijos fueron golpeadas y dejadas inconscientes, siendo testigo su esposo. La familia intentaría denunciar el hecho ante la fiscalía de Celendín mediante fotos y videos; no obstante no se les tomaría en consideración.[5][7]

En 2012, las protestas contra el proyecto Conga se volvieron masivas en varias partes de la región Cajamarca, y en julio, cinco protestantes morirían. El 21 de octubre, Acuña les daría la bienvenida a los protestantes para que estén en sus tierras. Una semana después, sería sentenciada a pagar 200 soles (en ese entonces aproximadamente US$ 70) a Yanacocha, dejar sus tierras dentro de los siguientes 30 días y a tres años de cárcel suspendida, por haber ocupado ilegalmente terrenos de la minera.[5]​ Sus apelaciones entre 2012 y 2014 no tendrían éxito, y los juzgados reafirmarían la sentencia inicial.[6]

El 5 de mayo de 2014 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA le pidió al gobierno peruano adoptar medidas preventivas para salvaguardar los derechos de 46 líderes comuneros y ronderos, incluyendo a la familia Chaupe.[8]

En diciembre de 2014, las denuncias de Newmont contra los Acuña-Chaupe por actos criminales fueron rechazadas, y en febrero de 2015 las fuerzas de seguridad de la minera destruyeron las cimentaciones de una casa que planeaban construir los Acuña-Chaupe. Las protestas se extenderían hacia Lima e internacionalmente.[6]Amnistía Internacional se movilizó en su defensa. La CIDH ha pedido al estado peruano medidas de protección para los Acuña-Chaupe, pero éste no ha tomado acción alguna.

El 18 de abril de 2016, Máxima Acuña fue galardonada con el Premio Medioambiental Goldman por su lucha en defensa del medio ambiente.[9]

El 15 de diciembre de 2020, la Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos decide que el proceso judicial contra Newmont debe desarrollarse en el sistema judicial peruano, basándose en los argumentos de la minera que sostiene que Perú es una instancia confiable para atender la demanda pues se está llevando a cabo una reforma del sistema de justicia que garantizaría que la demanda de la familia de Máxima Acuña sea atendida debidamente. En contraste, el abogado de la familia de Máxima Acuña, Wyatt Giullin de la organización EarthRights, alertó de que la sentencia no consideró las pruebas presentadas por la defensa sobre la corrupción judicial de Perú ni sobre “los intentos de Newmont por corromper los tribunales peruanos”.[10]

Véase también editar

Referencias editar

  1. a b Olivera, Roxana (febrero de 2015). «Máxima Acuña y los KOs de Conga». ArchivoRevista Ideele. Consultado el 19 de julio de 2022. 
  2. «Borran mural de Máxima Acuña ubicado en Barranco : quién es y por qué se le consideró “heroína del medioambiente”». infobae. 6 de enero de 2023. Consultado el 6 de enero de 2023. 
  3. Wall Street Journal (18 de abril de 2016). «Recipients of the Goldman Environmental Prize to be honored» (en inglés). 
  4. La República (18 de abril de 2016). «Máxima Acuña recibe el prestigioso Premio Ambiental Goldman». Grupo La República Digital. Consultado el 18 de abril de 2016. 
  5. a b c New Internationalist Magazine (21 de noviembre de 2012). «‘Life yes, gold no!’» (en inglés). Consultado el 18 de abril de 2016. 
  6. a b c d Huffington Post (12 de febrero de 2015). «One Peruvian Woman Is Standing Up To A Gold-Mining Goliath» (en inglés). Consultado el 18 de abril de 2016. 
  7. Fowks, Jacqueline (29 de abril de 2016). «La vuelta a la lucha de Máxima Acuña». El País (España). ISSN 1134-6582. Consultado el 3 de enero de 2021. 
  8. «PM 452/11 - Leaders of Campesino Communities and Campesino Patrols in Cajamarca, Peru». Inter-American Commission on Human Rights. Organization of American States. 5 de mayo de 2014. Consultado el 19 de abril de 2016. 
  9. PERU21, NOTICIAS (19 de abril de 2016). «Máxima Acuña ganó el Premio Goldman por su defensa del medio ambiente [Video] | LIMA». Peru21. Consultado el 2 de enero de 2021. 
  10. «US court rules farmers’ case against Newmont must be heard in Peru». MINING.COM (en inglés estadounidense). 20 de diciembre de 2020. Consultado el 3 de enero de 2021. 

Enlaces externos editar