PubPeer es un sitio web gratuito que permite a los usuarios discutir y revisar investigaciones científicas.[1][2]

PubPeer
Información general
Dominio http://www.pubpeer.com
Tipo Sitio web
Gestión
Lanzamiento octubre de 2012

El sitio es uno de los muchos que permiten a los académicos participar en la revisión por pares después de la publicación. Ha servido como plataforma de denuncia poniendo de relieve las deficiencias, sesgos o manipulaciones de varios artículos científicos de alto perfil, lo que en algunos casos ha dado lugar posteriormente a retractaciones y a acusaciones de fraude científico.[3][4][5][6][7]​ Al contrario de la mayoría de las plataformas similares, permite comentarios de forma anónima, una característica controvertida que es, probablemente, el factor principal para su éxito si lo comparamos con el resto de plataformas. [8]​ Debido al mal uso por parte de algunos usuarios y varias acusaciones de difamación por parte de autores que han sido acusados anónimamente, la plataforma comenzó a exigir que las afirmaciones de los usuarios puedan verificarse públicamente para ser tenidas en cuenta.[9][10][11]

PropietarioEditar

El sitio web es mantenido por la Fundación PubPeer, una organización de beneficio público sin fines de lucro con sede en California.[12]

HistoriaEditar

En 2012, Brandon Stell, neurocientífico en el Centro Nacional para la Investigación de Francia, George Smith y Richard Smith (que permanecen sin revelar sus filiaciones) fundaron la empresa PubPeer LLC y crearon el sitio web pubpeer.com.[2][12]​ A principios de 2013 se unió al equipo fundador Boris Barbour, también neurocientífico del CNRS. Inicialmente todos permanecieron anónimos hasta 2015.[2][12][13][14]

En el momento del lanzamiento, los usuarios registrados podían publicar como "Compañeros" o firmar con su nombre sus comentarios. A principios de 2013 se habilitó la posibilidad de comentar de manera anónima, lo que dio lugar a que se expusieran hechos y niveles inesperados de mala conducta en la investigación.[12][2][14]

En octubre de 2014, un investigador del cáncer de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit presentó una demanda judicial contra los comentaristas anónimos de PubPeer, alegando que las valoraciones negativas de su trabajo en la web provocaron que la universidad anulara una oferta de trabajo. Finalmente, el caso fue desestimado en la apelación.[13][12]

En 2015 se anunció la supresión de la empresa y la creación de la Fundación PubPeer, sin fines de lucro, con una junta inaugural integrada por Brandon Stell (Presidente), George Smith, Richard Smith, Boris Barbour (Tesorero) y Gabor Brasnjo (Secretario).[11][2][12][13][14]

Véase tambiénEditar

ReferenciasEditar

  1. «PubPeer - Search publications and join the conversation.». pubpeer.com. Consultado el 9 de mayo de 2020. 
  2. a b c d e Callaway, Ewen. «Pioneer behind controversial PubPeer site reveals his identity». Nature News (en inglés). doi:10.1038/nature.2015.18261. Consultado el 9 de mayo de 2020. 
  3. «researcher admits mistakes in stem cell study». 
  4. Sven Stockrahm (23 de mayo de 2013). «Zellbiologe gibt Fehler in Klonstudie zu». 
  5. «Stem cell cloner acknowledges errors in ground breaking paper». 
  6. «Stapgate shows Japan must get back to basics in science». 
  7. «Leading diabetes researcher corrects paper as more than a dozen studies are questioned on PubPeer». 12 de enero de 2015. Consultado el 17 de mayo de 2017. 
  8. Torny, Didier (February 2018). «Pubpeer: vigilante science, journal club or alarm raiser? The controversies over anonymity in post-publication peer review». 
  9. Paul Jump (13 de noviembre de 2014). «Can post-publication peer review endure?». Times Higher Education. Consultado el 5 de diciembre de 2014. 
  10. Peer 0 (24 de agosto de 2014). «PubPeer's first legal threat» (blog). Consultado el 5 de diciembre de 2014. 
  11. a b «PubPeer - How to comment on PubPeer». pubpeer.com. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2016. Consultado el 17 de mayo de 2017. 
  12. a b c d e f «PubPeer - Search publications and join the conversation.». pubpeer.com. Consultado el 9 de mayo de 2020. 
  13. a b c Couzin-FrankelAug. 31, Jennifer (28 de agosto de 2015). «PubPeer’s secret is out: Founder of controversial website reveals himself». Science | AAAS (en inglés). Consultado el 9 de mayo de 2020. 
  14. a b c Oransky, Author Ivan (31 de agosto de 2015). «PubPeer founders reveal themselves, create foundation». Retraction Watch (en inglés estadounidense). Consultado el 9 de mayo de 2020. 

Enlaces externosEditar