Reprogramación genética

La reprogramación genética consiste en el borrado y remodelación de las marcas epigenéticas, tales como la metilación del ADN, durante el desarrollo en mamíferos[1]​ Después de la fecundación algunas células del embrión recién formado migran a la cresta germinal y se convertirán eventualmente en las células germinales (los espermatozoides y los ovocitos). Debido al fenómeno de impronta genética, los genomas maternos y paternos se marcan de manera diferencial y deben ser reprogramados de manera apropiada cada vez que atraviesan la línea germinal. De esta manera, durante el proceso de gametogénesis, las células germinales primordiales deben sufrir un borrado de sus patrones originales biparentales de metilación del ADN, los cuales deben ser restablecidos en base al sexo del progenitor transmisor.

Después de la fecundación, los genomas paternos y maternos son una vez más desmetilados y remetilados (a excepción de las regiones diferencialmente metiladas asociadas con genes improntados). Esta reprogramación es requerida probablemente para la totipotencia del embrión recién formado y para el borrado de los cambios epigenéticos adquiridos. La manipulación de embriones preimplantados se ha observado implicada en la alteración de los patrones de metilación en loci improntados[2]​ y juega un papel crucial en la clonación de animales.[3]

La reprogramación también puede ser inducida artificialmente a través de la introducción de factores exógenos, generalmente factores de transcripción. En este contexto se trata a menudo a la creación de células madre pluripotentes inducidas a partir de células maduras tales como fibroblastos. Esto permite la producción de células madre útiles en investigación en Biomedicina, como por ejemplo en terapia celular, sin recurrir al uso de embriones, controvertido desde un punto de vista bioético. Esto se lleva a cabo a través de la transfección de genes asociados con células madre en células maduras empleando vectores virales tales como los retrovirus.

Historia editar

La primera persona en demostrar de forma exitosa la reprogramación genómica fue Sir John Gurdon, quien en 1962 demostró que células somáticas diferenciadas podían ser reprogramadas hacia un estado embrionario cuando consiguió obtener renacuajos a partir de la transferencia de células epiteliales del intestino diferenciadas hacia huevos de rana enucleados.[4]​ Por este logro obtuvo en 2012 el premio Nobel en Medicina junto a Shinya Yamanaka.[5]​ El Dr. Yamanaka fue el primero en demostrar que esta "transferencia nuclear de células somáticas" o proceso de reprogramación basado en ovocitos (véase abajo), que el Dr. Gurdon descubrió, podía conseguirse con el uso de factores concretos (Oct4, Sox2, Klf4 y c-Myc) para generar células madre pluripotentes inducidas (iPSCs).[6]​ Se han empleado también otras combinaciones de genes.[7]

Los doctores Ian Wilmut y Keith Campbell fueron los primeros que demostraron que una célula adulta de mamífero podía ser reprogramada hacia un estado pluripotente cuando clonaron a la oveja Dolly en 1997. En 2018 un experimento llevó al nacimiento de 8 roedores por medio de la reprogramación genética de células epiteliales.

Aunque aún no hay avances confirmados se están llevando a cabo investigaciones sobre la posible cura de diversas enfermedades neurológicas como el Parkinson y la bipolaridad por medio de la neurogenesis a base de reprogramación genética.[8]

Transferencia nuclear de células somáticas editar

Un ovocito puede reprogramar un núcleo adulto hacia un estado embrionario tras realizar una transferencia nuclear de células somáticas, de tal forma que un organismo nuevo pueda desarrollarse a partir de tal célula[9]​ (véase también "clonación").

La reprogramación es diferente al desarrollo de un epitipo somático,[10]​ ya que los epitipos somáticos pueden ser potencialmente alterados después de que el organismo haya abandonado el estado vital del desarrollo.[11]

Durante la transferencia nuclear de células somáticas, el ovocito "apaga" genes específicos de tejido en el núcleo de las células somáticas y vuelve a activar genes específicos embrionarios.

Véase también editar

Referencias editar

  1. Reik W, Dean W, Walter J (August 2001). «Epigenetic reprogramming in mammalian development» (Review). Science 293 (5532): 1089-93. PMID 11498579. doi:10.1126/science.1063443. 
  2. Mann MR, Chung YG, Nolen LD, Verona RI, Latham KE, Bartolomei MS (September 2003). «Disruption of imprinted gene methylation and expression in cloned preimplantation stage mouse embryos». Biol. Reprod. 69 (3): 902-14. PMID 12748125. doi:10.1095/biolreprod.103.017293. Archivado desde el original el 14 de abril de 2013. Consultado el 1 de noviembre de 2009. 
  3. Wrenzycki C, Niemann H (December 2003). «Epigenetic reprogramming in early embryonic development: effects of in-vitro production and somatic nuclear transfer» (Review). Reprod. Biomed. Online 7 (6): 649-56. PMID 14748963. doi:10.1016/s1472-6483(10)62087-1.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  4. Gurdon JB (December 1962). «The developmental capacity of nuclei taken from intestinal epithelium cells of feeding tadpoles». J Embryol Exp Morphol. 10: 622-40. 
  5. «The Nobel Prize in Physiology or Medicine – 2012 Press Release». Nobel Media AB. 8 de octubre de 2012. 
  6. Takahashi K, Yamanaka S, (2006). «Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult Fibroblast Cultures by Defined Factors». Cell 126 (5): 663-76. PMID 16904174. doi:10.1016/j.cell.2006.07.024. 
  7. Baker, Monya (6 de diciembre de 2007). «Adult cells reprogrammed to pluripotency, without tumors». Nature Reports Stem Cells. doi:10.1038/stemcells.2007.124. Consultado el 11 de diciembre de 2007. 
  8. Weintraub, Karen. «The Means of Reproduction». Scientific American (en inglés) 318 (3): 60-65. doi:10.1038/scientificamerican0318-60. Consultado el 27 de marzo de 2018. 
  9. Hochedlinger K, Jaenisch R (June 2006). «Nuclear reprogramming and pluripotency» (PDF(Review)). Nature 441 (7097): 1061-7. PMID 16810240. doi:10.1038/nature04955. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. 
  10. Lahiri DK, Maloney B (2006). «Genes are not our destiny: the somatic epitype bridges between the genotype and the phenotype». Nature Reviews Neuroscience 7 (12). doi:10.1038/nrn2022-c1. 
  11. Mathers JC (June 2006). «Nutritional modulation of ageing: genomic and epigenetic approaches». Mech. Ageing Dev. 127 (6): 584-9. PMID 16513160. doi:10.1016/j.mad.2006.01.018.