Wikipedia

Steven Donziger

abogado estadounidense

Steven R Donziger (Jacksonville, 14 de septiembre de 1961)[1]​ es un abogado estadounidense conocido por sus batallas legales con Chevron, en especial el caso de los campos petroleros de Lago Agrio, en donde representó a 30.000 granjeros e indígenas ecuatorianos contra Chevron, en un caso asociado al daño ambiental y los efectos a la salud causados por la extracción petrolífera.[2]​ La Corte Permanente de Arbitraje en La Haya determinó que el caso contra Chevron en el Ecuador fue fraudulento y corrupto y "no debe ser reconocido ni debe hacerse cumplir por los juzgados de otras naciones."[3]​[4]​[5]​

Steven Donziger
Información personal
Nacimiento 1961 Ver y modificar los datos en Wikidata
Jacksonville (Estados Unidos) Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Estadounidense
Educación
Educado en
Información profesional
Ocupación Abogado, activista por el clima y periodista Ver y modificar los datos en Wikidata
Sitio web www.freedonziger.com Ver y modificar los datos en Wikidata
[editar datos en Wikidata]

El Estado de Nueva York suspendió a Donziger su licencia de abogacía en 2018 y un juzgado de apelación confirmó dicha sentencia en 2020 por "obstrucción de justicia, manipulación de testigos y coacción judicial y soborno."[6]​ En 2022, el Distrito de Columbia también retiró a Donziger la licencia para practicar ley.[7]​

Trayectoria editar

En relación con la contaminación causada por Chevron, indígenas de la zona declararon ya no tener agua limpia, animales para comer, ni sus plantas medicinales, y arguyeron que la empresa los dejó en la pobreza,[8]​ El tribunal ecuatoriano concedió a los demandantes $9.500 millones por daños,[9]​ lo que llevó a Chevron a retirar sus activos de Ecuador y emprender acciones legales contra Donziger en Estados Unidos. En 2011, Chevron presentó una demanda con base en la ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión (RICO, por sus siglas en inglés) contra Donziger en la ciudad de Nueva York. El caso fue escuchado por el juez federal de distrito Lewis A. Kaplan, quien determinó que el fallo de la corte ecuatoriana no se podía hacer cumplir en los EE. UU. porque se obtuvo mediante medios corruptos y confabulación.[10]​ Como resultado de este caso, Donziger fue inhabilitado para ejercer la abogacía en Nueva York.[11]​

Donziger fue puesto bajo arresto domiciliario en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de desacato penal al tribunal, que surgieron durante su apelación contra la decisión RICO de Kaplan, cuando se negó a entregar los dispositivos electrónicos que poseía[12]​ a los expertos forenses de Chevron. La jueza federal Loretta Preska, nombrada por Kaplan, se hizo cargo del juicio. Entre otras medidas, rechazó el pedido de Donziger de obtener un juicio con jurado. También prohibió que el público pueda acceder a una transmisión del juicio.[13]​

En julio de 2021, Preska lo declaró culpable y Donziger fue sentenciado a 6 meses de cárcel en octubre de 2021. Mientras estaba bajo arresto domiciliario en 2020, veintinueve premios Nobel describieron las acciones tomadas por Chevron contra Donziger como "acoso judicial".[14]​ Activistas de derechos humanos[15]​ calificaron las acciones de Chevron como un ejemplo de un pleito estratégico contra la participación pública (conocido como SLAPP, por sus siglas en inglés). En abril de 2021, seis miembros del Caucus Progresista del Congreso exigieron que el Departamento de Justicia revisara el caso de Donziger. En septiembre de 2021, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos declaró que la prisión preventiva impuesta a Donziger era ilegal y pidió su liberación. Habiendo pasado 45 días en prisión y un total combinado de 993 días bajo arresto domiciliario, Donziger finalmente fue liberado el 25 de abril de 2022.[16]​

Referencias editar

  1. ↑ «@SDonziger» (en inglés). Twitter. 13 de septiembre de 2021. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  2. ↑ Matthews, Karen; Peltz, Jennifer (2 de octubre de 2021). «Cárcel a abogado que enfrentó a Chevron por contaminar selva». Consultado el 26 de junio de 2022. 
  3. ↑ Nagarkatti, Karan; McWilliams, Gary (7 de septiembre de 2018). «International tribunal rules in favor of Chevron in Ecuador case». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 13 de abril de 2019. Consultado el 6 de abril de 2019. «The tribunal unanimously held that a $9.5 billion pollution judgment by Ecuador’s Supreme Court against Chevron "was procured through fraud, bribery and corruption and was based on claims that had been already settled and released by the Republic of Ecuador years earlier."». 
  4. ↑ Randazzo, Sara (7 de septiembre de 2018). «Tribunal Condemns Ecuador's $9.5 Billion Ruling Against Chevron - Arbitration court in The Hague echoes earlier decisions, bolstering company's campaign to invalidate the 2011 environmental judgment». The Wall Street Journal (en inglés). Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 13 de mayo de 2021. «The tribunal found Ecuador released Texaco in 1998 of its cleanup duties after the company spent $40 million on environmental remediation.» 
  5. ↑ Krauss, Michael (16 de septiembre de 2018). «Justice Delayed But Not Denied: Corrupt Ecuadorean Process Fails In International Arbitration». Forbes (en inglés). Archivado desde el original el 12 de mayo de 2021. Consultado el 13 de mayo de 2021. 
  6. ↑ Stempel, Jonathan (14 de agosto de 2020). «Lawyer who took on Chevron in Ecuador is disbarred in New York». Reuters (en inglés). Archivado desde el original el 22 de agosto de 2020. Consultado el 22 de agosto de 2020. «the appeals court faulted Donziger’s “egregious” misconduct, which it said included ghostwriting a court expert’s report, obstruction of justice, witness tampering, and judicial coercion and bribery». 
  7. ↑ https://www.dccourts.gov/sites/default/files/2022-07/In%20re%20Donziger%2018-BG-967.pdf
  8. ↑ Keefe, Patrick (1 de enero de 2012). «Reversal of Fortune» (en inglés). New Yorker. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  9. ↑ Brockovich, Erin (8 de febrero de 2022). «This lawyer should be world-famous for his battle with Chevron – but he’s in jail» (en inglés). The Guardian. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  10. ↑ «Juez autoriza la demanda de Chevron contra un grupo de cabildeo por fraude en el caso de Ecuador». El País. 1 de abril de 2014. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  11. ↑ Thomsen, Jacqueline (6 de mayo de 2022). «Chevron foe Steven Donziger fights to keep D.C. law license» (en inglés). Reuters. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  12. ↑ Lerner, Sharon (27 de abril de 2022). «Steven Donziger vs. Big Oil» (en inglés). The Intercept. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  13. ↑ Marcetic, Branko (mayo 2021). «Steven Donziger Was Imprisoned by the 1 Percent’s Favorite Judge» (en inglés). Jacobin Magazine. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  14. ↑ Watts, Jonathan (18 de abril de 2020). «Nobel laureates condemn 'judicial harassment' of environmental lawyer» (en inglés). The Guardian. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  15. ↑ «Estados Unidos: Abogado ambientalista recluido de forma arbitraria: Steven Donziger». Amnistía Internacional. 25 de octubre de 2021. Consultado el 26 de junio de 2022. 
  16. ↑ Goodman, Amy (26 de abril de 2022). «Libre tras 993 días: El abogado ambientalista Steven Donziger habla de su arresto domiciliario y la lucha contra Chevron». Democracy Now. Consultado el 26 de junio de 2022. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Steven_Donziger&oldid=159537863»