Teoría tritubercular
La teoría tritubercular atiende al origen de la morfología de los molares de mamíferos. Fue desarrollada por el paleontólogo norteamericano Edward Drinker Cope en 1873 y ampliada por Henry Fairfield Osborn en sucesivos trabajos.[1][2][3]
| Teoría tritubercular | ||
|---|---|---|
 | ||
| Publicado en | Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia | |
| Identificador Google Knowledge Graph | /g/11m__1nmql | |
| Autor | Edward Drinker Cope | |
| Fecha de publicación | 1973 | |
La teoría propone que el diente molar de los mamíferos parte de un diente de una sola cúspide como el de los reptiles. A cada lado de la corona de este diente se forman una cúspide extra formando un tipo de diente de tres cúspides desiguales llamado "protodonte". Cuando las cúspides laterales se desarrollan como la cúspide central, el diente molar se transforma en "triconodonte", un diente en el que las tres cúspides están colocados en una misma fila. Luego se forma un triángulo, que en los molares superiores se llama trígono y en los inferiores trigónido, debido a que las cúspides laterales se han desplazado en los molares superiores al lado externo y en los inferiores, al lado interno. Este molar representa el tercer estadio llamado "tritubercular".[4] La cúspide principal, central, llamada protocono en los molares superiores y protocónido en los inferiores, era considerada homóloga a la cúspide única de los reptiles con coronas haplodontes, aunque más tarde esto fue descartado por evidencias paleontológicas y embriológicas que sugerían que otras cúspides, principalmente el paracono (cúspide externa y anterior), se habrían desarrollado primero.[5][6]
Esta teoría solamente se refería a los dientes molares, considerando que los dientes premolares evolucionaron de una manera diferente, debido a que se sostenía que la cúspide principal interna de los premolares superiores se había desarrollado del cíngulo interno y por lo tanto no equivalía al protocono. Debido a esto se la denomino deuterocono. Esto fue criticado por otros naturalistas, como por ejemplo el paleontólogo argentino Santiago Roth, que argumentaban que algunos premolares tienen una morfología idéntica a las de los molares y por lo tanto se habrían desarrollado de igual manera.[4]
A la teoría tritubercular se le opuso originalmente la teoría de la concrescencia, desarrollada desde el punto de vista de la embriología; y según esta teoría, actualmente en desuso, los molares plexodontes se habrían formado por la fusión de dientes simples.
Véase también editar
Referencias editar
- ↑ Cope, E. D. (1873). On the primitive types of the orders of Mammalia Educabilia.. [s.n.] Consultado el 3 de diciembre de 2020.
- ↑ Osborn, Henry Fairfield; Gregory, William K. (1907). Evolution of mammalian molar teeth to and from the triangular type including collected and revised researches trituberculy and new sections on the forms and homologies of the molar teeth in the different orders of mammals, by Henry Fairfield Osborn ... Ed. by W. K. Gregory.. Macmillan,. Consultado el 17 de junio de 2020.
- ↑ Osborn, Henry Fairfield (1897-12). «Trituberculy: A Review Dedicated to the Late Professor Cope». The American Naturalist (en inglés) 31 (372): 993-1016. ISSN 0003-0147. doi:10.1086/276747. Consultado el 3 de diciembre de 2020.
- ↑ a b Roth, Santiago (1927). «La diferenciación del sistema dentario en los ungulados, notoungulados y primates.». Revista del Museo de La Plata 30: 171-255.
- ↑ MacCord, Katherine (2017). Arizona State University., ed. Development, evolution, and teeth: how we came to explain the morphological evolution of the mammalian dentition.
- ↑ Mones, Alvaro (1979). Los dientes de los vertebrados: una introducción a su estudio. Universidad de la República, División Publicaciones y Ediciones.
Datos: Q103734029
