Usuaria:Lourdes Cardenal/Antiguos comentarios
Conversaciones con Sonia editar
Hola Lourdes, qué bueno encontrar a otra mujer aquí en Wikipedia :) Cualquier cosa que necesites, estoy a tu disposición. Saludos, Sonia 18:04 19 nov, 2003 (CET)
Arreglé el enlace en Cruzadas y agregué una entrada en Acre para San Juan de Acre. Saludos y gracias por tus contribuciones Sonia00:49 21 nov, 2003 (CET)
Me parece muy bien el criterio que has adoptado :) Agregué a los dos Sanchos en la página de Navarra por si alguien llega a esa página buscando dicha información. Saludos Sonia 17:10 21 nov, 2003 (CET)
Puedo cambiar el texto en un momento y poner un esbozo de la Odisea. ¿Vale? Lourdes Cardenal 22:33 21 dic, 2003 (CET)
Qué haríamos sin ti Lourdes :) Adelante! Moriel 22:36 21 dic, 2003 (CET)
editar
- Feliz Año para su excelencia. Que los hados te sean propicios. Desde España, un saludo. Lourdes Cardenal 15:16 31 dic, 2003 (CET)
Gracias Lourdes. JorgeGG Feliz Año Nuevo Lourdes,que lo pases bien con los tuyos. Su excelencia el Sr. Embajador 15:26 31 dic, 2003 (CET). (p.s. He tenido bastante pega de emergencia mandando noticias por la Lista de correo)
- Feliz Año 2004, que Morgoth se porte bien contigo y que la sombra y el espíritu del magnífico Tolkien te acompañen siempre. Saludos desde España, Lourdes Cardenal 15:24 31 dic, 2003 (CET)
Me sumo a los saludos! Feliz Año, que comiences este 2004 de la mejor manera! Y por cierto, tus artículos son cada día mejores, felicidades! Un abrazo Moriel 15:35 31 dic, 2003 (CET)
- ¡Feliz Año! José. Que todo te salga bien en el 2004. Saludos desde Valladolid Lourdes Cardenal 20:41 31 dic, 2003 (CET)??
Igualmente. ¡FELIZ AÑO PARA TI Y TODOS LO TUYOS!--Joseaperez 20:53 31 dic, 2003 (CET)
- No había dado contigo hasta ahora, Piolinfax, así es que ...¡Feliz 2004! ¿Te ha tratado bien tu ciudad en estas fiestas? ¿Hasta cuándo te quedas? Un saludo Lourdes Cardenal 15:04 1 ene, 2004 (CET)
Me adhiero al mensaje de Joseaperez: lo mismito, palabra por palabra, letra por letra y tamaño de letra por tamaño de letra te digo-deseo. Muchísimas gracias por tu felicitación, conciudadana. Cuando me dejaste un mensaje sobre los caballos famosos y de ficción (a propósito, la idea no es mía, ya estaba en el artículo cuando me lo encontré, yo sólo los dividí porque se me ocurrió añadir algunos más), te fui a escribir pero entonces toda Wikipedia entró en crisis global y se me pasó en la vorágine de mi estancia pucelana (me voy el día 9 pero tal vez el 8 vaya a Madrid a ver a un colega). Espero que el 2004 haga realidad tus sueños; los más sensatos porque a veces soñamos y no somos conscientes de lo que conllevarían... Un besote. - Piolinfax 16:55 1 ene, 2004 (CET)
- ¡Feliz Año Viejo y Feliz Año Nuevo! Que todo te vaya bien y que conserves eternamente el sentido común que ahora tienes. Felicidades desde Valladolid, Lourdes Cardenal 19:10 31 dic, 2003 (CET)
¡Feliz entrada y salida de año! Que lo disfrutes en compañía de la familia. Ojalá que el año que entra sigamos disfrutando y mejorando Wikipedia. ManuelGR 19:15 31 dic, 2003 (CET)
Cumpleaños feliz editar
¡Feliz cumpleaños Lourdes!
Me ha contado un pajarito que es tu cumple. Felicidades, que lo pases muy bien :)
Moriel 13:48 11 feb, 2004 (CET)
- ¡Gracias!, cuánto me ha gustado tu mensaje. Gracias, amiga. Lourdes Cardenal 15:39 11 feb,
2004 (CET)
¡Feliz cumpleaños Lourdes!
(¡ que me gusta más el verde !)
No te voy a recordar tu edad, me han dicho que esto no se hace con las mujeres pasados
los 30 años... Veo que estas disfrutando mucho de tu nuevo ordenador, por el tiempo
que pasas aquí o en la E.L. Ya dominas el arte oculto de la ubicuidad. Bravo!
Bienvenido al club. M.Romero Schmidkte 17:52 11 feb,
2004 (CET)
¡¡FELICIDADES!!. Veo que dicen que es tu cumpleaños, el día de la Virgen Lourdes luego también es tu santo......DOBLE
FELICITACIÓN:-))--Joseaperez 18:31 11 feb, 2004 (CET)
Feliz Cumpleaños Lourdes!!! Y que cumplas muchos mas :)
--AstroNomo 18:38 11 feb, 2004 (CET)
- Vaya, vaya. Otro agno m'as al cesto, ?eh? !FelicEdades! ... y un besote... y un tir'on de orejas, que por aqu'i 'ultimamente he estado celebrando tres cumpleanyos consecutivos (el 6, 7 y 8) y a ninguno he podido lacerar los pabellones auditivos con tradiciones de mi tierra porque eso no se estila por aqu'i y est'a muy mal visto (especialmente si es a una chica/mujer)! -
Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 21:26 11 feb, 2004 (CET)
¡Uf, de poco no llego a tiempo de felicitarte!... Muchos besos (que en este país y en este mundo virtual sí se puede, ¿no? ^_^) ¡y qué cumplas muchos más! -- pieter 23:31 11 feb, 2004 (CET)
Lourdes, antes de que termine el día quiero decirte:
ManuelGR 23:42 11 feb, 2004 (CET)
Feliz Cumpleaños Lourdes Abrazos y besos virtuales --JorgeGG 01:35 12 feb, 2004 (CET)
Feliz cumpleaños Lourdes, querida colega ! Lamentablemente ayer no estuve en Wikipedia y recién me entero. Mas vale tarde que nunca ! Te deseo siempre lo mejor y una vez más felicitaciones por tu excelente trabajo. Te envío una rosa virtual. Con cariño, Manuel González Olaechea y Franco 15:33 12 feb, 2004 (CET)
Feliz cumpleaño + 1 día (lo siento por el retraso pero ayer no me enteré de tu cumple porque estuve un ratito). FELICIDADES y recuerda que "lo importante no es cumplir años, sino que los que cumplas hayan sido fructíferos y aprovechados". Un beso. Wesisnay 17:08 12 feb, 2004 (CET)
Conversaciones con Wessisnay editar
¿Has hecho limpia en la página, ehhhh? ¿Con escoba o con aspiradora? 8). Bueno a lo que iba... Si es usted tan amable y le hecha un vistazo a Usuario:Wesisnay/Esbozos que es lo que tengo hecho, por ahora, de la piratería en Canarias. Todavía faltan algunas cosas pero es así como pienso hacerlo, aunque si tienes alguna crítica, ésta será bien recibida. El mensaje también se lo puse al jefe Manuel....Por cierto debe hacer mucho frío por Pucela, seguro que más que en Madrid. Un gélido saludo (no por ´ti, sino por el frío que hace). Wesisnay 22:28 3 mar, 2004 (CET).
Gracias Lourdes. Me alegro que te guste. He añadido al artículo una serie de fechas y ataques de los piratas y corsarios que están nombrados allí, pero todavía no lo he subido a falta de terminar bien el artículo. Por cierto que sepas que Francis Drake se llevó una buena de Canarias. En Santa Cruz de la Palma, Las Palmas de Gran Canaria y Arguineguín (Gran Canaria) recibió un buen castigo. Estoy investigando sobre la Gomera que no sé si fracasó en su intento o tuvo éxito. Bueno, ya te informaré. Un saludo. Wesisnay 09:38 5 mar, 2004 (CET)
Ya ves aquí haciendo de mucho, pero sin centrarme en nada. A ver si termino lo de Piratería y a ver si hago un artículo del ataque de Horacio Nelson a Santa Cruz de Tenerife, y seguir un poco con los reinos, reyes y lo que sea. Un saludo y puedes llevarte lo que quieras a EL, lo importante es la colaboración y el buen rollito entre las dos. Un saludo (hoy hace más sol, pero estoy encerrado en el curro y no veo el cielo). Wesisnay 13:00 7 mar, 2004 (CET)
como le puse a Rumpel...(nunca me acuerdo de como se escribe) vivo unas calles más abajo de Atocha y a mi novia no le pasó nada de milagro porque coge siempre esa línea (en sentido contrario), pero se quedó 15 minutos más durmiendo y cuando entraba en la estación de Atocha oyó las tres explosiones y la gente corriendo para salir. La verdad es que yo no me enteré porque estaba durmiendo y cuando volvió, toda nerviosa y casi llorando, pusimos la tele nos quedamos alucinando. Fue una pasada. Lo único que viví realmente fue el ida y venida de sirenas por las calles y los helicopteros, aparte de la conmoción de las personas de la calle. No quiero pensar lo que hubiera ocurrido si todo hubiera funcionado con los horarios correctos. De todas maneras respecto a mí, a mi novia y a todos mis amigos y compañeros no pasó nada pero hay miles de historias en que no ocurrió lo mismo. Al margen de la tragedia, lo más destacado es que recibimos, entre los dos, en todo el día más de cien llamadas desde Canarias (casi todas), el mismo Madrid, Suiza, EEUU y Venezuela de familiares y amigos preocupándose por nosotro, algunas veces teníamos tres a la vez (el fijo y los dos móviles). Ayer en la manifestación no pude llegar a Atocha de tanta gente que había, me tuve que quedar en el final del paseo de las Delicias. Gracias y un saludo. Wesisnay 12:39 13 mar, 2004 (CET)
¡Ya ves!. Como estoy traduciendo los mapas, me puse el mono de trabajo y a dibujar las islas. La próxima semana seguirán los dibujos de todas las islas. Por lo menos ya cada municipio de las islas tiene su correspondiente comentario (por ahora el mínimo, pero creo que es un primer paso para añadir más cosillas. En cuanto a lo de Guímar, es interesante, pero yo tan sólo puse el primer párrafo y el dibujo, el gran comentario estaba desde antes de que (¿dequeismo?) yo empezara en la wiki. Este mensaje lo estaba poniendo abajo y leí el comentario de Rumpelstiltskin y es lo que quería decirte el otro día, a pesar de no ser administradores nos preocupamos por la wiki, los vándalos, corregir, etc... y tu eres una de los mejores administradores sin cargo que hay en la wiki, felicidades. Un saludito frío (amaneció con un pelete (canarismo creo) que se te mete en los huesos). Wesisnay 08:29 26 mar, 2004 (CET)
PD:Cuando tenga tiempo voy a escribir un poco sobre el dialecto canario y sus palabras...te vas a reir de algunas palabras.
Comentario sobre Icod de los Vinos que pusiste en la página de Discusión (y que te contesto no muy bien, por desconocimiento) y que te traslado para que sepas que llegué tarde, pero llegué:
Hola Wesisnay. Explícame porque no entiendo muy bien eso que dices de que los guanches ya adoraban antes de la conquista la imagen gótica. ¿Es que la imagen gótica estaba ya allí antes de la conquista? ¿O tal vez adoraban otro dios? Saludos Lourdes Cardenal 16:35 9 mar, 2004 (CET)
Perdona Lourdes. No había reparado en este comentario. Yo no escribí eso y desconozco el caso, pero me imagino que habrá dos explicaciones posibles:
- 1. Como con la imagen de La Candelaria (no la actual, sino una que desapareció, aunque dicen que es la que está en el pueblo de Igueste de Candelaria), al igual que otras que aparecieron en Canarias y en América, justo unos años antes de la Conquista o durante la Conquista aparecían imagenes de vígenes en playas (como por milagro) y los pobres ingenuos de los guanches adoraban aquellas extrañas figuras. Luego llegaban los conquistadores y el clero y ¡milagro! era mása facil el entablar relaciones o conquistarlos. Era una técnica habitual usada en Canarias y en América. Desembarcaban una imagen durante la noche y luego unos días después se acercaban y tenían un camino un poco más llano en la cristianización del pueblo.
- 2. Me imagino que también sería cuestión de que la imagen sería muy adorada por los guanches que quedaron después de la conquista.
No sé si te aclararé algo, pero desconozco el dato así que sólo puedo lanzar teorías. Un saludo Wesisnay 11:46 9 abr, 2004 (CEST)
Gracias Lourdes. Lo tenía en mi página de esbozo y lo había retocado un poco en Word en mi ordenador, pero se me había olvidado subirlo como página. En cuanto administrador, no creo que se deje de escribir (sólo tienes que mirar por ejemplo a Joseaperez que es administrador y le da a las teclas), y creo que cuanto más administradores, se pueden repartir la tarea de vigilancia y dedicarse a escribir. Pero bueno si llega, llega y si no sigo haciendo lo mismo que hasta ahora, lo que hacemos todos cuidar y ampliar la wiki.Wesisnay 01:11 23 mar, 2004 (CET) (y por cierto que me voy a acostar...BBBBUenas noches....)
Conversaciones con ManuelGR editar
Echale un vistazo a Iberia a ver que te parece cómo lo he dejado. Si te parece bien ya puedes empezar a escribir el artículo. ManuelGR 22:07 5 mar, 2004 (CET)
Hola Lourdes. He modificado el enlace de la suite de Albéniz. Como el título es simplemente Iberia he puesto suite musical entre paréntesis como hacemos en otros casos. En cuanto al artículo en sí, me parece perfecto lo que has puesto hasta ahora. ManuelGR 18:20 6 mar, 2004 (CET)
Reino de Granada
No te preocupes Lourdes. Precisamente puse la nota de esbozo para que alguien se animase a escribir algo y tú lo estás haciendo mejor de lo que yo lo haría. ManuelGR 21:00 24 mar, 2004 (CET)
Conversaciones con Rumpel editar
Hola Lourdes, me parece muy interesante lo de la historia que añadiste a conejo. Sólo quería mencionar que sí que me parece que viene a cuento y animarte a seguir haciéndolo. Gracias Rumpelstiltskin 15:55 7 mar, 2004 (CET)
jejeje me parece perfecto Lourdes. Feliz día a ti también por cierto. Rumpelstiltskin 16:12 8 mar, 2004 (CET)
Lo de lindo no era broma ¿no? =o) jeje Pero aunque todavía no me han dado de alta, seguro que el día que me nombren administrador oficialmente (y eso habrá que verlo todavía) ya me dejan salir y al final no voy a parar por casa de la tirria que le estoy agarrando a mi habitación. Pero bueno, lo haré lo mejor que pueda. Y lo de las páginas de usuario, ya sé que me paso, ya sé, ya sé, de hecho, ya voy por la sexta línea en este mismo mensaje. Aaaah!!! perdón y gracias Rumpelstiltskin 16:11 16 mar, 2004 (CET) Sí, la quemadura mejor, pero es increíble lo que puede hacer una taza de café y todavía duele. Pero en fin, ya mañana tengo que hablar con la enfermera otra vez (que por cierto es asturiana y lo que me gusta poder hablar en español) y a ver qué me dice. Lo de los mensajes, ya me di cuenta de que te referías a las páginas de usuario y no a las de discusión, pero lo puse para despistarte. Ya veo que no fallas una ¿eh? jeje Venga, un abrazo. Rumpelstiltskin 17:51 16 mar, 2004 (CET)
jejej. Ya sé que me estoy poniendo un poco dramático, pero puse un dibujito en mi página de usuario para compensar. No sé a ti, pero a Pilaf le gustó. Gracias Lourdes. Rumpelstiltskin 14:47 20 mar, 2004 (CET)
Pues si yo soy trabajador, tú tampoco te quedas atrás. jeje. Ya los leí incluso antes de que me lo dijeras, y me parecen mucho mejor que antes (los dos, Sonsoles Espinosa y Soprano). Yo llevo aquí un buen rato metido en un asunto del choque de dos aviones en Tenerife en 1977. Le dije a Wesisnay que le echara un vistazo y de hecho me mandó un mensaje enorme (qué buenote que es) y es que también me preocupaba que pareciera el artículo un poco morboso precisamente ahora, pero es que llegué a él por casualidad viendo una cosa de Tenerife y decidí meterme en ello porque en Tenerife nunca se habla mucho del asunto y la verdad es que no estaba muy bien informado. Wesisnay me dice que no me preocupe, que son cosas que pasan y que lo escriba igual. Espero que todo el mundo sea tan positivo como él. Saludos Rumpelstiltskin 00:22 21 mar, 2004
¡Borrado! Gracias por el apoyo, simpática. Ya me tomé unas copitas para celebrar, así que no me hagas mucho caso, que es el tinto. *jics* Por cierto, ya mañana empiezo a trabajar otra vez, aunque voy a echar de menos tener tanto tiempo para no hacer nada y escribir en wikipedia. Prometo "enchufarme" en cuanto pueda y comprometerme en las cruzadas antivandálicas de Moriel. Saludos Rumpelstiltskin 01:08 22 mar, 2004 (CET)
Conversaciones con Willy Ceraunus editar
Yupiiiiiii! La enciclopedia vasca encontró por fin su lugar en el mundo, ya recibimos la visita del bambuquero... Ya pensaba yo que el c... ése se iba a olvidar de nosotros (hubiera sido un desprecio intolerable). Willy 18:28 9 mar, 2004 (CET) (donde pone c... léase colombiano, no seas mal pensada, jeje) Willy 18:28 9 mar, 2004 (CET)
Vaya! me has pillado cenando, pero gracias por tu visita; ya ves, ni siquiera vándalos, en realidad ayer pasó Hekeisda a dejarnos el artículo del bambuco, pero como estaba en castellano lo borré (por lo visto no leiste el comentario que te dejé con la noticia). Y aunque da gusto trabajar tan tranquilo, perferiría que apareciera alguien por allí, ya sabes lo que me gusta discutir... Bueno, te dejo, hoy no tengo ninguna gana de escribir... Willy
- Oops! Pues tienes razón; claro, me escribes en tu sección y no te veo, algún otro mensaje me escribirían; es que mujer! en la El escriben arriba, aquí abajo y vas y me dejas el mensaje en medio, así no hay quien se aclare!, claro que la culpa es mía, debía haber recordado que eres de centro... Willy Bueno, creo que el Dr. Santa tampoco sabe euskera, así que es poco probable que reciba su visita; lo que me da pena de este hombre es que con tanto diploma y tanta gaita no escriba artículos sobre música, de los que nadie se ocupa; se ve que tiene otras prioridades...
Sangría
He visto tu comentario en sangría (que por sí de insulsa nada, por cierto), lo que no sé es qué pinta el enlace a las fotos del porrón (aunque el artículo lo sea, como dices), porque ya se sabe, se empieza metiendo sangría en el porrón y se termina llenando la bota de cocacola y ¡eso sí que no! Willy 18:04 19 mar, 2004 (CET) Y..., que menuda guerra te traes con los esbozos... <pues ná ¡a por ellos!
Las fuentes son para beber
Definitivamente deja bibliografía (la cita es de Abu y me parece correcta, la metáfora está bien pero no conviene abusar de ella).
Por cierto, ¿no te habrás mosqueado por el «olvido», eh? me refería a que no existe una política en wikipedia que anime a los colaboradores a recoger las fuentes, no a que ningún usuario lo haga, que ya sabía yo que tú sí lo haces (díjomelo un pajarito, pero pidióme el secreto guardara...).
¡Ah! Que antes he visto que un usario anónimo ha creado el artículo Marvin Gaye y resulta que hace semanas empecé yo uno en el ordenador, así que sí tengo un artículo en la recámara... Willy 16:33 29 mar, 2004 (CEST)
- No sé si pedir el comodín del público... mmmmmmmmm. ¡bah! elijo espiritual. Willy 17:15 29 mar, 2004 (CEST)
Cambiando de tema... ya he colgado el artículo de Marvin Gaye dime si te parece aburrida :) Willy 21:33 29 mar, 2004 (CEST)
Conversaciones con Miguel Romero S. editar
Misión cumplida, jefa. Creé tu página de antiguos comentarios, y puse un enlace a tu página principal. Hasta la próxima. M.Romero Schmidkte 15:25 17 mar, 2004 (CET)
- ¡Gracias otra vez, Miguel! Ya empecé a ordenar mis archivos en la EL. En cuanto pueda lo haré aquí. Saludos Lourdes Cardenal 15:36 17 mar, 2004 (CET)
Una buena noticia, y ya sabes cuanto me agrada dártelas:
su nueva dirección es http://forpas5.sav.us.es/w/index.php/Portada Bueno, el trabajo de los últimos tres diás (o un poco más, no sé) no se ha copiado. Pero esto es un detalle, ¿no? Y todavía esta en la antigua base de datos. Saludos, M.Romero Schmidkte 09:20 21 mar, 2004 (CET)
Questa o quella editar
Estimada, te queria poner un enlace, pero el sitio de la RAE tiene enlaces dinamicos o algo asi, asi que te copio la seccion pertinenete del "diccionario de dudas"
3.2.1. Demostrativos. Los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, pueden ser pronombres (cuando ejercen funciones propias del sustantivo): Eligió este; Ese ganará; Quiero dos de aquellas; o adjetivos (cuando acompañan al sustantivo): Esas actitudes nos preocupan; El perro este siempre está estorbando. Sea cual sea la función que desempeñan, los demostrativos siempre son tónicos y, al ser palabras llanas terminadas en vocal (los singulares) o en -s (los plurales), se escriben sin tilde, según establecen las reglas generales de acentuación (® 1.1.2). Solamente cuando en una oración exista riesgo de ambigüedad porque el demostrativo pueda interpretarse en una u otra de las funciones antes señaladas, el demostrativo llevará obligatoriamente tilde en su uso pronominal. Así, en una oración como la del ejemplo siguiente, únicamente la presencia o ausencia de la tilde en el demostrativo permite interpretar correctamente el enunciado: ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración); ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros). Las formas neutras de los demostrativos, es decir, las palabras esto, eso y aquello, que son siempre pronombres, se escriben sin tilde: Eso no es cierto; No entiendo esto.
--AstroNomo 22:05 23 mar, 2004 (CET)
- Gracias por la lección de gramática. Aunque me parece que hay algo que se te escapa: los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, pueden llevar tilde cuando funcionan como pronombres. Ejemplo: Ésos, son tus regalos, no éstos. En este ejemplo ésos y éstos no son neutros, sino los plurales de un masculino éste y ése. (Ortografía de la Lengua Española, edición revisada por las Academias de la Lengua Española, Espasa página 49).
- En el artículo de Zaida dice: Son éstos unos integristas radicales del islam, incultos como su jefe Yusuf Ibn Tasufin. Si fuera singular, diría, “es éste”; en ambos casos es un pronombre. Lourdes Cardenal 00:01 24 mar, 2004 (CET)
Se que los demostrativos solian llevar tilde cuando eran pronombres. Alcance a aprender eso en primaria, no se si por inercia o porque la modificacion no se habia hecho, sin embargo, en secundaria aprendi que esa regla se habia modificado, y los pronombres demostrativos solo llevarian tilde cuando hubiese posibilidad de confusion. El segmento que copie lo hice del sitio mismo de la RAE. ¿de que año es tu gramatica? (Nota si es solo una reimpresion o una edicion nueva). La posibilidad que queda es que la tilde haya dejado de ser obligatoria, pero aun se pueda usar si se quiere, aunque esto estaria en desacurdo con la parte que te subraye al principio que dice claramente "se escriben sin tilde". --AstroNomo 23:13 23 mar, 2004 (CET)
- No es una gramática es lo que te dije antes "Ortografía de la Lengua Española, edición revisada por las Academias de la Lengua Española", Espasa página 49. Año 1999, a raíz de la reunión que tuvieron todas las Academias de habla del español, icluída la Academia Norteamericana (que así se llama y no Estadounidense) y la Filipina. Fue un acontecimiento y un exitazo. Y dispusieron las últimas reglas a seguir, no creo que la Rae haya modificado nada después. Saludos Lourdes Cardenal 23:22 23 mar, 2004 (CET)
No tengo ese texto a mano, asi que no puedo comentar. Mis puntos son: Los pronombres demostrativos que solian llevar siempre tilde, ahora solo lo hacen cuando haya riesgo de ambigüedad. Tu Ortografia dice "pueden" llevar, lo que no se es si se refieren al mismo caso del sitio de la RAE (ambigüedad), o estan diciendo que queda al criterio de quien escribe si usar o no tilde cuando no hay ese riesgo (lo que me pareceria raro). --AstroNomo 23:34 23 mar, 2004 (CET)
- Bueno, si te parece lo dejamos en tablas. Yo seguiré poniendo el acento cuando vea que es pronombre masculino y plural y tú no, y a ver quien es el valiente que nos lo impide. De todas maneras, ha sido un placer conversar contigo de manera pacífica, sin insultos ni majaderías. Saludos otra vez Lourdes Cardenal 23:47 23 mar, 2004 (CET)
Mas que tablas, lo dejamos suspendido por lluvia :) En el peor de los casos le mando un e-mail a la RAE, pero no hoy. Saludos --AstroNomo 23:54 23 mar, 2004 (CET)
Como os veo muy enfrascados en el tema, permitirme un apunte. Acudamos al maestro Manuel Seco, en su Diccionario de dudas.(sic) Este como pronombre, tradicionalmente se escribe con tilde (acento ortográfico) las formas masculinas y femeninas........(aqui pone ejemplos, ahora inncesarios)..Pero esta acentuación, que no tiene justificación fonética ni semántica como diferenciación al adjetivo, y si estrictamente gramatical, es innecesaria y ha dejado de ser obligatoria (fin de la cita). Por cierto Lourdes, con respecto a estadounidense especifica que este adjetivo es más propio que norteamericano (cosa que también ha recogido el RAE)-Disculpas por la intromisión-:-))Un saludo--Joseaperez 00:03 24 mar, 2004 (CET)
Muy bien, por eso lo hemos dejado en tablas, porque parece que ni los gramáticos se ponen de acuerdo. En cuanto a lo de estadounidense lo digo porque así se inscribió a esa Academia en aquel simposium o reunión de sesudos Academia Norteamericana de la Lengua Española. Claro que desde el año 1999 hasta hoy han ido cambiando muchos conceptos y ahora hay muchas más dudas y discusiones casi siempre políticas o de identidad. Hola José. Lourdes Cardenal 00:19 24 mar, 2004 (CET)
- Perdón por meterme donde no me llaman, pero definitivamente este comentario, y no ése, lleva tilde porque ésta lleva también y no esta otra. Y no sé a ustedes, a mí me da igual que "se diga" que ahora ya no es relevante. Tampoco son necesarias las tildes cuando te tomas un té o aun cuando aún no te lo has tomado o cuando mi té es para mí y el té de él o tu té cuando tú lo bebes. ¡Bah! Lo próximo será eliminar las uves, las haches y hasta las eñes. Saludo Rumpelstiltskin 16:31 26 mar, 2004 (CET)
Discusión Dinastía Seleúcida o seleúcida editar
Yo lo he visto escrito de las dos formas, y de todas maneras me parece un caso distinto al de la dinastía Tudor, Ming o Plantagenet. Mientras que esas dinastías provienen de la familia Tudor, Ming y Plantagenet, sin ninguna variación en el nombre, la seleúcida proviene no de rey llamado Seleúcida, sino de Seleúco. O al menos eso es lo que entiendo por el contexto. Y lo mismo ocurre con la dinastía ptolemaica. Análogamente, otras expresiones parecidas se escriben en minúscula si el nombre propio adjetivado está modificado, y en mayúscula si permanece inalterado. Por ejemplo, "ternas pitagóricas" contra "ternas de Pitágoras". Si la dinastía Tudor fuera más conocida como "dinastía tudoriana", escribiría también "tudoriana" en minúsculas. Sabbut 20:14 27 mar, 2004 (CET)