Usuario:Atiliozar/Taller

Controversia y denuncias de fraude

Protestas en San Miguel de Tucumán después de las elecciones.

Las primeras denuncias de que las elecciones serían irregulares tuvieron lugar durante la realización de las PASO el 9 de agosto. El candidato presidencial de Cambiemos, a nivel provincial el Acuerdo para el Bicentenario, Mauricio Macri, declaró que las PASO en Tucumán habían sido fraudulentas.​ además de destacar que el gobierno provincial estaría ejecutando compras de votos mediante dádivas.​ En el Departamento Trancas, se denunció al candidato a vicegobernador, Osvaldo Jaldo, como "el autor intelectual" de un fraude masivo en dicho departamento, donde residían 5.000 electores.​También se denunció que la quema de urnas fue una confabulación entre militantes de AR y el ApB".​ En dichas elecciones cuatro personas entre ellos Hugo Alarcón -candidato a delegado comunal apoyado por Cano- fueron detenidas luego de la quema de urnas y por cambiar votos para Acuerdo Para el Bicentenario a cambio de comida .​Días antes comenzó a circular por las redes sociales una foto a través de la cual denuncian el reparto de bolsones con votos del candidato presidencial del Frente Cambiemos, Mauricio Macri, en la provincia de Tucumán y José Cano. En la imagen se advierte claramente una pila de bolsones, en los que se distingue aceite y leche en polvo, acompañado de papeletas electorales.​Se denunció despidos y aprietes a empleados municipales que no apoyan a Cano, empleados fueron despedidos de la Municipalidad capitalina por no apoyar a Cambiemos.​ En dichas elecciones cuatro personas entre ellos Hugo Alarcón -candidato a delegado comunal apoyado por Cano- fueron detenidas luego de la quema de urnas.​En total hubo cuatro detenidos: Hugo Adolfo Alarcón (47 años), Roque Fabián Zerpa (48), Diego Fabián Alarcón (36) y Luis Roque Córdoba (63), los tres primeros fueron enviados a la comisaría de Monteros, mientras que Córdoba cumplió arresto domiciliario ya que "padecía una enfermedad terminal", imputandoles una serie de delitos por infringir normas del Código Penal, el Código Electoral y la Constitución provincial. La quema de urnas ocurrió en Sargento Moya un pueblito de 2.000 habitantes con 588 electores, donde según relataron los testigos y autoridades electorales, alrededor de las 13, cuando se fueron a almorzar los dos policías y los dos gendarmes que custodiaban el colegio, llegó al lugar un grupo de más de 30 personas y se llevaron las urnas, tras ello un gendarme intentó detener a uno de los hombres y éste le arrojó alcohol en la cara. Afuera, los esperaron los otros hombres, que las recibieron, las rociaron con combustible y las incineraron. Estiman que adentro estaban los sufragios del 40% del padrón. En el punto más alto de la fogata, los militantes que responden al candidato del Acuerdo para el Bicentenario, José Cano festejaron la interrupción de la votación y la quema de urnas con gritos y aplausos, al respecto se declaro Fue un hecho lamentable, que se suscitó ante lo que era un seguro triunfo nuestro. Esa gente no sabe aceptar la derrota. Fue una confabulación entre militantes de AR y el ApB".​​​

Durante la jornada electoral, y a pesar de que la veda prohibía cualquier expresión partidaria o propagandística en favor de cualquier candidato durante la elección, se reportó que prácticamente todos los partidos continuaban utilizando camionetas con colores y afiches para recorrer las calles.​ La oposición denunció que fiscales del Acuerdo para el Bicentenario habían llegado a sus mesas en la Escuela Alfredo Cosson, en el barrio Ejército Argentino, solo para descubrir que había urnas llenas con votos del Frente para la Victoria.​ En la comuna de Sargento Moya, a 60 km de San Miguel de Tucumán, se reportó la quema de dos urnas,​ forzando la anulación de los comicios en dicha localidad, depositaria de una población de aproximadamente quinientas personas en edad de votar. Al mismo tiempo, hubo rumores de voto cadena en la capital y el interior provincial, una de las técnicas más antiguas y reconocidas de fraude electoral en el norte argentino^{[cita requerida]}.​ Un legislador oficialista, José Gutiérrez, intentó que se le permitiera votar sin el DNI, pero los fiscales del ApB no se lo permitieron, y debió enviar a un colaborador a buscarlo. Alperovich emitió un comunicado asegurando que las elecciones gubernativas transcurrían con total normalidad y que "son todas mentiras las denuncias de fraude".​ Después de emitir su sufragio, el gobernador saliente aseguró que la provincia se estaba viviendo lo que el llamó "una verdadera fiesta de la democracia" y que, ganara quien ganara, reconocería el resultado y programaría una transición pacífica.​

Al realizarse el escrutinio, Cano anunció que el Acuerdo para el Bicentenario había realizado una elección "histórica" y que la coalición había logrado recuperar muchos votos para la oposición tucumana. Al oficializarse la ventaja de Manzur por más de catorce puntos, Cano desreconoció el resultado y declaró que se había cometido fraude. El 24 de agosto, se desató una masiva protesta en frente de la casa de gobierno, en la Plaza Independencia de San Miguel de Tucumán, para manifestarse en contra del resultado con alrededor de 10.000 manifestantes, no contó con la presencia de ninguno de los dirigentes opositores, ni siquiera de entre los principales denunciantes de irregularidades.​ Ese mismo día, Cano declaró que no reconocía el triunfo de Manzur y exigió que se abrieran todas las urnas para un recuento.​Paralelamente José Cano intentó justificar la quema de urnas por parte de uno de sus candidatos​Respecto a Cano pesaba una causa judicial por utilizar recursos de la Universidad Nacional de Tucumán para su campaña electoral de 2009. Denunciandose un desvío sistemático de fondos para campañas políticas de candidatos vinculados a la UCR, sobre todo en los años 2009 y 2011, en las personas de José Cano, Silvia Elías de Pérez y Luis Sacca. ​

Mientras se realizaban las protestas, Manzur ofreció una entrevista con la prensa en la que se declaró ganador, y denunció la actitud "violenta" de parte de la oposición, cuestionando que "cuando la oposición gana tira globos, festeja y hace bailes. Cuando pierden, denuncian que hay fraude. Hay que saber ganar y saber perder", y afirmó que la teoría del fraude "quedaba descartada".​ Al día siguiente, ante esta respuesta de parte del candidato del FpV, Cano admitió que era "probable" que Manzur hubiera ganado, aunque por un margen más estrecho, y anunció que de todas formas protestaría para que se conociera "el verdadero resultado".

Estas denuncias de represión, sumado al hecho de que el país se encontraba a dos meses de las elecciones presidenciales, llevó a que la situación se nacionalizara, y a que Cristina Fernández de Kirchner, el candidato presidencial kirchnerista, Scioli, así como los candidatos presidenciales opositores, tuvieran que emitir sus propias opiniones al respecto.​ Tres candidatos opositores: Mauricio Macri, Sergio Massa, y Margarita Stolbizer (los tres pertenecientes o relacionados con partidos políticos que suscribían el Acuerdo para el Bicentenario) rechazaron la victoria de Manzur también y exigieron la apertura de las urnas.​ Macri declaró que, si Scioli reconocía el resultado, era muy probable que se produjera "un escenario similar" en las elecciones presidenciales.​ Los tres candidatos anunciaron que participarían de una reunión ofrecida por Cano para repudiar el escrutinio.​ Por su parte, Scioli rechazó tanto la teoría del fraude como la idea de abrir las urnas, y afirmó que la abrumadora diferencia, de casi catorce puntos, entre Manzur y Cano, hacía "inobjetable" la victoria kirchnerista en las elecciones.​ Scioli protestó por el hecho de que la oposición denunciara fraude cada vez que perdía, y afirmó que, así como él reconocería la victoria de cualquier gobernador opositor, Macri debía admitir la derrota y felicitar a Manzur.​Ese mismo día el juez Velazquez de Tucumán confirmó que uno de los que quemó las urnas es Hugo Alarcón, candidato de la alianza opositora Acuerdo por el Bicentenario (PRO y UCR, entre otros) que lleva a Cano como candidato.Otra situación se registró en la comuna de Sargento Moya, unos 60 kilómetros al sur de San Miguel de Tucumán, donde fueron quemadas dos urnas, lo que obligó a la suspensión de la elección en dicha localidad, donde votan unas 500 personas. Dos personas fueron detenidas, como informó el secretario de Seguridad Ciudadana, Paul Hofer. Uno es el candidato a delegado a comunal Hugo Alarcón de Acuerdo por el Bicentenario.

El 4 de septiembre, luego de haber dilatado por diez días la cuestión, Cano finalmente emitió un recurso de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán para pedir la nulidad de las elecciones.​ La denuncia exigía la apertura de todas las urnas, la nulidad del comicio, el llamado a nuevas elecciones, y aclaraba que si la justicia provincial rechazaba su pedido, recurrirían a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Durante los siguientes quince días, Alperovich ratificó que las elecciones habían sido transparentes e incluso se declaró a favor de abrir las urnas, declarando que eso solo demostraría que efectivamente el FpV había ganado, y que la oposición estaba realizando una maniobra violenta.​

El 16 de septiembre, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró la nulidad de las elecciones, alegando que la evidencia era suficiente para demostrar que se habían realizado irregularidades capaces de afectar notoriamente el resultado.​​ El gobierno de Alperovich rápidamente apeló el fallo ante la Corte Suprema tucumana, que incluso podía elevar la anulación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El 20 de septiembre, cuatro días más tarde, la Corte Suprema tucumana convalidó las elecciones, declarando válida la apelación y proclamando que Manzur era, efectivamente, gobernador electo.​ La Corte Suprema nacional de forma unánime con la firma de Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Fernando Rosenkrantz, desestimó el recurso de queja presentado por el Acuerdo para el Bicentenario para que el máximo tribunal nacional analice el fallo de la Justicia tucumana que avaló los comicios provinciales de 2015.convalidaría el fallo recién a mediados de 2017, habiendo pasado casi dos años de la elección.​ En el fallo de 50 páginas, los máximos jueces del país criticaron con dureza a los magistrados tucumanos que habían anulado los comicios.​Al mismo tiempo la Corte Suprema de la Nación indicó que la demanda dista de "demostrar que la equivocación del pronunciamiento impugnado -el de la Corte local- es tan grosera que aparece como algo inconcebible dentro de una racional administración de Justicia". Añade que no es procedente la "pretensión invalidante promovida por la agrupación demandante Acuerdo para el Bicentenario" y criticó la pretensión de federalizar la cuestión mediante la tacha de arbitrariedad introducida en el recurso extraordinario.​ Finalmente la Corte Suprema de la Nación, por unanimidad, determino que no hubo fraude por lo que el ex vicegobernador Jaldo dijo que la oposición debe pedir perdón y expresó al respecto: Por unanimidad dijeron que en Tucumán no sólo no hubo fraude sino que se ratificó el resultado electoral. Inclusive hay dos vocales nacionales de la Corte Suprema, nombrados por el presidente Mauricio Macri, que votaron este fallo (por Rosatti y Rosenkrantz). Queda la jurisprudencia en la provincia para que jamás dos jueces puedan vulnerar la voluntad popular; jamás van a poder voltear una elección. Los candidatos del ApB lo menos que pueden hacer es pedir disculpas por esta operación mediática, infame y mentirosa que han hecho con las elecciones del 23 de agosto de 2015”.​de 3.601 mesas (habilitadas para los comicios de 2015), el acto electoral se llevó a cabo sin irregularidades en 3.539 mesas, lo que representa un 98,2% del total”

Las elecciones generales de la provincia de Tucumán de 2017 tuvieron lugar el domingo 22 de octubre del mencionado año con el objetivo de elegir escaños de la Legislatura Provincial unicameral, conformando los poderes ejecutivo y legislativo de la provincia para el período 2015-2019. Fueron las decimas elecciones provinciales tucumanas desde la recuperación de la democracia, y las vigésimo cuartas desde la instauración del voto secreto. El Frente Justicialista por Tucumán se impuso cómodamente en esta provincia, donde la lista encabezada por el vicegobernador Osvaldo Jaldo obtenía el 46,95% de los votos. Mientras que la fórmula Cambiemos para el Bicentenario, cuya lista fue liderada por José Cano con el 98,15% de las mesas escrutadas, alcanzaba el 32,48% de los sufragio

Previamente circularon por las redes sociales imagenes que camiones provenientes del Ministerio de Desarrollo Social, de la Nación descargaban electrodomésticos, camas y colchones en San Miguel de Tucumán a cargo de Germán Alfaro de Cambiemos entregando de manera irregular bienes del Estado nacional en vehículos particulares y camiones de la capital tucumana con la intención de "comprar votos" para Cambiemos para el Bicentenario, lo que hizo crecer el voto al partido.​Relegado a un tercer lugar quedaba el partido Fuerza Republicana, liderado por Ricardo Bussi, hijo del desaparecido ex represor Antonio Bussi, con el 15,83% de los votos, en tanto el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, con el 4,74% de las adhesiones.​