Usuario:C'est moi/Respuestas

Cuestiones recientes

Contacto con un usuario expulsado

Sobre lo del contacto que mencionas, mantuve algunas charlas con él, pero nada más.

1. El log es falso
2. Sí, en efecto me enteré del experimento de Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.), como dije en la lista, había hablado con Paladio (sin saber que era Dark), (antes de siquiera tener la sospecha), y después de tenerla, seguí hablando con él, aunque, como Góngora (disc. · contr. · bloq.) señaló una vez, era una persona distinta, que negaba ser Dark, señalo yo, si Paladio me cuenta unas cosas de su ¿amigo? ¿compañero? <lo que sea> (es decir, Cobalttempest) ¿qué?, las mentiras que Cobalttempest le dijo a Paladio, y que después Paladio me contó a mí muy preocupado, no proveen relación alguna con Dark ¿o sí?, haberles creído tanto a Paladio como a Cobalttempest y mostrar buenas deseos a algo que se me dijo no tiene absolutamente nada de reprobable.
3. Redundante, señalé que había hablado, pero no mantenido contacto, ojo.

Cloak de Paladio en el IRC

En primera, como ya he señalado, Dark ya conocía como obtener cloaks de ambas clases, esto es fácilmente demostrable. Pero vamos por partes.

Para obtener un cloak vamos a señalar dos partes fundamentales

1. Setear el nick
2. Contactar a un staffer o directamente a #freenode

El nick antes se seteaba o preparaba para obtener el nick de una manera diferente, a raíz de una reorganización de freenode, ahora se obtiene de otra manera, la cual se puede consultar fácilmente siguiendo este enlace, en esa página se describe paso a paso como obtenerlo, si Dark supo setear el nuevo nick, quiere decir que leyó las instrucciones ahí descritas (y no podía recordarlas, puesto que el proceso se acaba de modificar) ¿exactamente que cosa impediría que leyera TODAS las demás instrucciones y pasara por alto algo tan OBVIO como :

If you'd like a generic "unaffiliated" user cloak, just ask a network staffer to turn it on for you.

? ¿Podrías explicarme, Racso?

1. Es verdad que Siabef dio clases sobre como obtener cloaks, pero después yo mismo di las clases a otros usuarios, y a diferencia de siabef, sí explicaba la manera de obtener los dos tipos de cloaks, wikipedia & unaffiliated, puesto que en ese tiempo los cloaks tipo wikipedia estaban demorando mucho, y un cloak unaffilited fue el primero que tuve ;). Por ende, si como bien haces en afirmar, tú ya habías obtenido tu cloak junto a siabef [1] ¿Cómo puedes dar fe de mis clases? (varios SÍ pueden dar fe de ellos, y les indicaba claramente, bueno, ahora hay 2 caminos, el de wikipedia y el de unaffiliated...) De las clases dadas por mí (no por Siabef) pueden dar fe varias personas.
2. Sí, ya sabía setear nicks, y la misma prueba que tu das sobre el cloak wikipedia/votinus es ANTERIOR al cambio de freenode, sabía setear nicks, técnicamente sí, pero las órdenes que daría (ej /ns link....) no servirían para nada.
3. No-contradicciones
   1. ¿Cómo sabes que no lo obtuvo? Lo pudo haber obtenido y no usarlo debido a que fue descubierto on-wiki, además, Dark ya había logrado entrar al IRC con el tools (que, junto con otros ops, bloqueamos), y con otros usuarios que rápidamente fueron bloqueados.
   2. ¿Explicar todos los pasos? ¿Dónde? Ni siquiera en el mentado log, y las explicaciones de la primer parte dadas en las clases, reitero, los pasos dados antes del cambio son inútiles

De encubrimientos

En el IRC

Eso que señalas carece de sentido alguno, si alguna vez dije que era Dark, era porque no era Dark, si AntonSaint entró después sin saberlo yo, o estando presente pero inactivo ¿qué tiene que ver eso? (no puedo enterarme de algo que Dark hizo sin estar yo o sin poner atención), ello supondría que me ha robado la contraseña, un problema, pero no viene al caso.

En wikipedia

Hace un tiempo

Harán 7-8 meses probablemente que hablé con Dark sobre lo que señala Ernesto (ahora Racso). Sitúense cronológicamente en ese período, antes de cometer tantos desvaríos el usuario, insultos, n títeres menos y otras cosas, expulsado por aquello de los mensajes ofensivos a Yavidaxiu. En ese tiempo estaba provocando muchísimos problemas en el mantenimiento de CAD, y SAB, y le dije que mejor se fuera a otra wikipedia a editar por 1 año, y entonces preguntara a ver si podía ser readmitido *contando con la aprobación de la comunidad* ¿cuál era un indicador confiable de que *NO* había vuelto a editar en es@wikipedia? Los mantenimientos de CAD y SAB, precisamente, ¿quién era el más indicado para ver eso de a tiro, que día tras día realizaba tal mantenimiento? Ernesto, así que le pedí que me dijera si Dark había vuelto a editar o no. Siguió editando

Hace poco

Comenté eso con Álvaro y Javier, cuando les señalé que si habíamos hablado, se limitaron a decir que no lo recordaran. Tantas cosas del IRC hacen imposible recordar todo, y no recordar haber hecho algo NO ES GARANTÍA de no haberlo hecho.

Si Ctrl_Z realiza ediciones o no, ello no es de ninguna manera un indicador fiable de que no está enterado de wikipedia, conozco a muuuuuucha gente que estando retirada o de vacaciones, se entera de las cosas, y muchas. Si no ha comentando en nuestro blog es porque señaló que se retiraba de él, pero, nuevamente no viene al caso.

Cuestiones anteriores

El bot de bienvenidas

Otros controladores han tenido un bot de bienvenidas sin que ello supusiera grandes problemas, sin embargo, paré de ejecutar ese módulo, esa es mi posición ante el consenso, respetarlo.

Trasladando una página protegida

Me basé en una interpretación de WP:IN (y por si las moscas, WP:NFP no encaja, pues el artefacto ASÍ FUE PATENTADO), el realizar ese traslado hacia un título peculiar, ponía el artículo en un título neutral, que si bien contravenía WP:CT, es fácilmente compensado por WP:IN y WP:SV, ¿con qué motivo lo hiciste, C'est moi? Apresurar una solución al asunto. Bibliotecarios como Lin Linao y Tomatejc señalaron los pros y los contras de la medida, y al final prevaleció Mouse por estar este término antes de la guerra de edición.

La plantilla cara

No violé consenso porque no había nada al respecto (no se pueden borras las plantillas de emoticonos, sí, como no), tras la discusión, respeté la decisión de la mediadora así como los argumentos vertidos. ACTUAR SIN CONSENSO hubiera sido mover algo después de que la discusión se zanjó.

Protección instantánea de discusión

En primer lugar, estoy completamente seguro de que no soy el primer bibliotecario ni el último que realizará una protección tras un bloqueo de tipo expulsión por motivos OBVIOS, sin embargo, el bloqueo al cual te remites revela algo muy interesante :

# 18:48, 2 February 2008 C'est moi (Talk | contribs | block) blocked Identity (Talk | contribs) with an expiry time of infinite () ‎ (unblock)

=!

# 18:48, 2 February 2008 C'est moi (Talk | contribs | block) blocked Identity (Talk | contribs) with an expiry time of infinite (e-mail blocked) ‎ (unblock) (dramatización)

..de modo que el usuario quedó sin forma de defenderse o solicitar revisión de bloqueo.

Racso

MENTIRA, el usuario tenía muchísimas opciones de defenderse, porque :

1. Su IP no había sido bloqueada, ni se estableció autobloqueo
2. Podía enviar e-mails

Y de hecho fue la segunda opción con la que apeló a su bloqueo (seguro la usuaria Chuck lo recuerda, y muy bien XD), tras explicarme que sus actos fueron por desconocimiento más que por malicia, y tras prometerme mejorar, etc, etc, viene otro punto clave:

21:59, 13 February 2008 C'est moi (Talk | contribs | block) unblocked Identity (Talk | contribs) ‎ (Usuario que al parecer ha reflexionado y ha pedido disculpas, se le dará una oportunidad, bajo estrecha vigilancia)

Se defendió, solicitó la revisión de su bloqueo y se aceptó la petición.

—C'est moi ^@eswiki _@enwiki 20:47 15 jul 2008 (UTC)