Usuario:Chlewey/Criterios de relevancia

La presente es una guía para determinar si un tema es lo suficientemente notorio o relevante para tener un artículo en Wikipedia en español.

Principios

1. Si bien Wikipedia no es de papel, Wikipedia es una enciclopedia. Los temas tratados deben tener un mínimo de universalidad, de notoriedad y de calidad.
2. Un artículo de muy buena calidad, aún sobre un hecho insignificante, puede tener cabida en Wikipedia en español. Por calidad se entiende aquí el conjunto de estilo, redacción, logitud y verificabilidad (referencias). Esto significa igualmente que un hecho de notoriedad o relevancia ínfima podrá ser borrado bajo WP:BR o WP:CB si no ofrece una calidad excepcional.
3. Análogamente, un tema muy relevante, podrá sobrevivir con un pésimo artículo siempre y cuando las fallas del artículo sean subsanables. Antes que promover el borrado de ese artículo es deber del Wikipedista intentar subsanar tales faltas.
4. Si un tema es bastante notorio pero no es posible decir mucho del mismo, es preferible fusionarlo bien con otros temas análogos o dentro de un tema madre.
5. A medida que evolucione Wikipedia y se completen los temas más relevantes, el criterio de relevancia aceptable puede ser más incluyente.
6. Aunque un tipo de tema se juzgue irrelevante, si un tema específico se destaca dentro de su clase podría ser consideraro relevante.

¿Por qué hay temas irrelevantes?

Aunque existen diferencias filosóficas entre lo que los distintos Wikipedistas consideran que puede estar o no en una Enciclopedia libre que todos pueden editar, esta propuesta de política se basa en algunos principios.

Primero, la enciclopedia no se debe a los editores sino a sus lectores. El éxito de la enciclopedia no se debe al número de artículos publicados sino a que sea consultada y su contenido sea creíble.

Wikipedia es actualmente consultada por muchas personas que no consultarían Espasa o Britannica; particularmente buscando información más actualizada o sobre temas de cultura popular que suelen ser filtrados en las enciclopedias grandes de papel, por ello mismo los temas de actualidad y de cultura popular tienden a enriquecer, más que a dañar el proyecto.

Wikipedia es también consultada como punto de partida para investigaciones más serias. Esto se debe a que los contenidos de Wikipedia son en general confiables y se aportan referencias para contrastar la información. La proliferación de información poco relevante y no verificable atentan contra la credibilidad de Wikipedia, particularmente cuando esa información poco relevante es ensalzada.

Además de los problemas de falsedad, autopromoción, falta de verificabilidad, etc. que atentan contra este proyecto, la simple acumulación de temas poco relevantes podrían impedir que Wikipedia sea tomada con la seriedad de grandes enciclopedias de papel como Espasa o Britannica.

Clasificación general por relevancia

Temas muy relevantes

Los siguientes temas no tendrán discusión sobre su relevancia. Su artículo podría ser borrado por criterios de calidad si sus fallas no son subsanables o por problemas de derechos de autor si estos son violados (en cuyo caso se pide que el Wikipedista nominador se haya tomado el trabajo de intentar subsanar la falla), pero cualquier intento de promover su borrado por criterios de relevancia se considerará ignorancia o sabotaje:

1. La lista de los artículos que toda Wikipedia debería tener, versión 1.0 publicada en Meta: meta:List of articles every Wikipedia should have y traducida aquí: Wikipedia:Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener.
2. Cualquier artículo que en Espasa o en Britannica supere una página de longitud.

Temas relevantes

Los siguientes temas se consideran relevantes y, por lo general, no se considerará una propuesta de borrado basados en su relevancia. Son, sin embargo, suceptibles de borrado por cuestiones de violación de políticas o de calidad sin que se requiera un esfuerzo extra del Wikipedista nominador de intentar subsanar las fallas.

1. Cualquier artículo existente en Espasa o en Britannica.
2. Cualquier artículo sobre Ciencia de frontera
3. Actores y películas ganadores de premio Oscar.

Temas medianamente relevantes

Los siguientes temas se consideran de relevancia media y, por lo general, los criterios de calidad del artículo deben ser determinantes para juzgar la permanencia o no del mismo. En general se consideran artículos presindibles pero cuya presencia, bajo criterios de calidad (estilo, redacción, longitud y verificabilidad) enriquecen este proyecto.

1. Películas en IMDB.
2. Sistemas de transporte masivos (metro, bus rápido, etc.)
3. Universidades.

Temas poco relevantes

Los siguientes temas se consideran poco relevantes, y por lo general los artículos que caen bajo estas categorías podrían ser candidatos a borrado rápido. Es, sin embargo, probable que el tema específico se destaque sobre los pares, o que la calidad excepcional del artículo permitan suponer que Wikipedia en español se enriquece con el artículo.

Nótese que aquí, la carga de la prueba reside en los defensores del artículo.

1. Escuelas.
2. Estaciones de sistemas de transporte masivo.
3. Académicos con publicaciones y premios.

Temas irrelevantes

Los siguientes temas serán considerados automáticamente irrelevantes, y como tales candidatos a borrado rápido. Sólamente casos excepcionales podrán considerarse.

1. Estudiantes de universidad o secundaria.

Clasificación general por tema

Biografías

Nota: Los artículos de Wikipedia han de ser artículos enciclopédicos y no hojas de vida o listados de publicaciones y galardones. Por lo general, para una persona, un artículo enciclopédico equivale a una biografía, aunque no necesariamente.

Arte y entretenimiento

Actores

• Íconos mundiales: muy relevantes.
• Íconos nacionales en más de un país de habla hispana: relevantes.
• Íconos nacionales en un país de habla hispana: medianamente relevantes.
• Ganadores de premios de la academia y protagonistas de películas ganadoras: relevantes.
• Protagonistas de varias películas de gran difusión: relevantes.
• Secundarios protagónicos en varias películas de gran difusión: relevantes.
• Protagonistas de una película de gran difusión: medianamente relevantes.
• Secundarios no protagónicos en varias películas de gran difusión: medianamente relevantes.

Geografía

Geografía física

Accidentes geográficos

Geografía humana

Países, entidades subnacionales, ciudades, etc.