Usuario:Fremen/Taller/Esbozo de propuesta sobre relevancia

Si bien Wikipedia no tiene las limitaciones de espacio de una enciclopedia de papel, esto no significa que cualquier tema sea relevante o tenga interés enciclopédico o que un artículo no deba ajustarse a normas mínimas de redacción y estilo. Sobre los temas existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. Sin embargo, cuando no ha sido posible evaluar de forma clara si un artículo las cumple, debe ser clasificado dentro de los artículos sin relevancia aparente, lo que permite el mantenimiento programado de la enciclopedia. Solo en aquellos casos donde es claro que el artículo debe ser borrado, no corresponde el uso de {{sinrelevancia}}, sino {{destruir|motivo}}.

Condiciones de relevancia editar

Existen dos grandes grupos de motivos por los que un artículo puede ser incluido en la categoría "sin relevancia aparente":

Los que se refieren a la imposibilidad de evaluar de forma clara su contenido, por no existir una cobertura significativa por fuentes fiables e independientes.
Y los que, específicamente, se refieren al interés enciclopédico de la propia información aportada.

Cobertura significativa por fuentes fiables e independientes editar

Se parte del supuesto de que todo tema relevante habrá recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia.

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
«Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
«Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

Ningún tema que no haya recibido cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es válido para su inclusión en Wikipedia, con independencia de su posible, supuesto o real interés enciclopédico.

Interés enciclopédico editar

Relevancia y popularidad no son la misma cosa. Aunque la cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es condición necesaria para considerar relevante a un artículo, no es condición suficiente, ya que la mera popularidad de un tema conducirá también a la existencia de dicha cobertura. El interés enciclopédico de un artículo será siempre un asunto subjetivo en el que el sentido común debe ser la norma a aplicar. Existen, no obstante, ciertas pautas que pueden orientar esta valoración:

La primera, de obligado cumplimiento, es la observancia de la política sobre lo que Wikipedia no es.
La relevancia del todo no implica la relevancia de sus partes. Así, el que un artículo sobre un autor literario haya sido considerado relevante no implica que lo sean otros sobre todas y cada una de sus obras. Probablemente algunas merecerán esa consideración, mientras que para otras obras menores bastará la mención o reseña en el cuerpo principal del artículo.
La relevancia de un tema debe medirse respecto a su propio ámbito. Así, un artículo sobre el mayor experto mundiál en papiroflexia será, probablemente, mas relevante que otro sobre un futbolista de tercera división o un actor con escasa trayectoria profesionál, con independencia de que el número de referencias en prensa pueda ser (y probablemente será) mucho mayor para estos segundos casos, o de que una actividad tenga mayor o menor popularidad que otra.
La popularidad efímera inducida por muchos medios audiovisuales sobre personajes que forman parte de sus propios espacios no es, en general, un criterio válido de relevancia (además de incumplir, en muchos casos, el requisito de independencia de las fuentes exigido por el apartado anterior).
El propio número de artículos que se generarían, de aplicar permanentemente una pauta, pude ser un criterio orientativo. Sin duda, habrá bastantes calles en el mundo merecedoras de un artículo en Wikipedia, pero ¿cuántos artículos se generarían si cada calle de cada ciudad del mundo, por el mero hecho de existir, generase un artículo? Nuevamente el sentido común debe ser la norma a aplicar.
Es posible que existan o se desarrollen convenciones acerca de criterios de relevancia en materias específicas. Sin ser de cumplimiento obligatorio, es buena idea consultarlas y, en caso de difrerir sobre sus criterios, proponer su modificación antes de entrar en una guerra de ediciones entre wikipedistas con criterios dispares. Valora la posibilidad de pedir una mediación informal o de llevar la duda al café antes de lanzarte a trabajar sobre artículos en los que tenga dudas o que se salgan de dichas convenciones.

Qué se espera del autor del artículo editar

Si encuentras que un artículo de tu autoría ha sido incluido en esta categoría, nunca quites por ti mismo el aviso de "irrelevante". Espera a que quien colocó el aviso en el artículo u otro wikipedista ajeno a la discusión lo haga por ti. Asegúrate de haber comprendido cómo se realizan los primeros pasos y verifica que cumpla las políticas de Wikipedia, aunque también puede suceder que las dudas provengan de la relevancia del tema y se espere que actúes en este aspecto.

Argumenta sobre su relevancia editar

Es muy posible que, como editor de un artículo, consideres que el tema sí es relevante por alguno de estos motivos principales:

Existen artículos para cada uno de los personajes de Pokémon.
No es buena defensa determinar la relevancia de un artículo por la existencia de otros artículos que el nuevo editor juzgue como menos relevantes. La relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia.
Es una información muy útil que no existe en otros sitios de Internet.
Cuidado con este argumento: además de que puede sugerir fuente primaria, aun cuando no lo sea, la solución puede estar en otro proyecto de wikimedia, o sencillamente en algún otro tipo de página web (un host gratuito, un blog, etc.). Wikipedia no es un repositorio de información útil sino, ante todo, una enciclopedia.
Quien marcó este artículo no conoce la verdadera importancia de este tema.
Este es uno de los intentos de defensa más frecuentes cuando un artículo es marcado como poco relevante. Para defender la relevancia de un artículo, debes convencer a los demás con referencias, y no entrar en pelea con quien juzgó mal la relevancia, por ejemplo, tildándolo de ignorante. Generalmente quien marca a un artículo con esta plantilla no juzga el tema por qué tanto conoce sobre el tema, sino por las pistas que la redacción del artículo ofrece.
El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma.
En principio, argumentar como motivo la existencia de dichos artículos en otra Wikipedia no es un argumento consistente, no sólo porque otras wikipedias se encuentran en una situación distinta y poseen políticas diferentes al respecto, sino también porque cada artículo debe defenderse per se.

Véase también: Wikipedia:Argumentos a evitar en las consultas de borrado

Aporta datos editar

Agrega información en el artículo que permita establecer la importancia del tema. Por ejemplo, si un artículo sobre una organización juvenil dice que "es una organización juvenil", aporta poco a quienes leen el artículo y no conocen la historia de esta organización. En cambio, decir que "es una de las mayores organizaciones juveniles, con presencia en 80 países y cuenta actualmente con 120.000 asociados" indica relevancia. Desde luego, esta información suministrada debe ser verdadera y verificable, preferiblemente indicando referencias.
Indica en Enlaces externos las fuentes de la información y páginas web que hablen sobre el tema en cuestión, principalmente sitios ajenos, neutrales o críticos.
Redacta un buen artículo, siguiendo las normas de estilo de Wikipedia.
Si no tienes mucho tiempo para aportar los datos anteriores, coloca la plantilla {{enobras}} en el cuerpo del artículo y, en la página de discusión del mismo, escribe las razones por las que crees que el artículo sí es relevante y apropiado para Wikipedia.
Pregunta en la página de discusión del usuario que colocó el aviso de "irrelevante" las razones que le llevaron a hacerlo. Esto podrá aclarar mejor las políticas de Wikipedia, mejorar el artículo o lograr que retire el aviso si le convences de que hubo un error. Recuerda que un lenguaje educado y formal tendrá más posibilidades de dar a entender tu punto de vista que un lenguaje soez o con ataques ad hominem.

Véanse también: Wikipedia:Wikipetiqueta y Argumentum ad hominem.

Qué pasa si no puedes convencer de la relevancia del artículo editar

Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato.

Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de la relevancia del mismo, éste colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia.

Observación: Una consulta de borrado no es un borrado. Durante la consulta de borrado los wikipedistas pueden exponer sus opiniones durante los siguientes catorce días y argumentar a favor o en contra de borrar el artículo. Durante ese periodo el artículo puede seguir siendo mejorado.

Qué hacer si, como autor, te convences de lo irrelevante del artículo editar

"Leí esto y las demás políticas de Wikipedia y ahora sé que el artículo era realmente irrelevante."

En este caso puedes solicitar el borrado inmediato del artículo mediante la plantilla {{destruir|razones}}. Sin embargo, es muy probable que hayas creado el artículo a través de una IP anónima (antes de registrarse en Wikipedia) y ahora estés registrado o estés usando otra IP, por lo que no es fácil determinar que seas el editor original. En este caso puedes dejar que transcurran los días sin mejoras ni defensa y el artículo será borrado.