Usuario:Lucien leGrey/Biota

Wenas, Lucien. Me esta intrigando tanto el problema, que te tomo la palabra. El destacado lo tienes, pero... ¿porqué no vamos aportando ideas para mejorar el artículo poco a poco en esta página? Con calma y con ganas de ser rigurosos y nada más.

Creo que esto puede ser una gran idea.

Veamos: parto de una hipótesis de redacción: la complejidad necesita del aumento de niveles tróficos, y esta a su vez, de la capacidad de extraer energía, por una parte, y por otra, del aumento de tamaño de los seres vivos. Este último punto es menos evidente, pero piensa: las bacterias no floculan y permanecen muy cerca de la superficie de los mares someros, donde la radiación UV puede producir oxígeno por hidrólisis en cantidades suficientes como para oxidar toda la materia orgánica producida por fotosíntesis. Esto impediría la acumulación de oxígeno, puesto que su producción igualaría a la de la materia orgánica.

O sea: Si se quiere un tamaño aceptable, debe de haberse acumulado oxígeno, y si se quiere complejidad de tejidos, también. Un apunte más: tanto el colágeno como su contrapartida vejetal, la lignina, requieren grandes acumulaciones de oxígeno, por tanto, planes corporales triblásticos requieren oxígeno. Por eso en el artículo inglés se habla de embriones.

Comencemos analizando al puñetero Cavallier-Smith en un artículo reciente:PMID 19340985. Mira un poco la secuencia: Primero fue la aparición de cilios (seres monocontos o dicontos), posteriormente observa la aparición de coanoflagelados como un dominio de la polaridad a través del cilio, director de la posición nuclear. Esto es esencial: se cambiaría de la osmotrofia a la fagocitosis. Mi hipótesis particular es que un fallo en esta etapa nos condena actualmente a la vejez y a la muerte. Y finalmente habla de planes corporales. Pero estos planes corporales sólo pudieron aparecer mediante una modificación de la fotosíntesis que debió tener lugar en el ediacárico: PMID 19863595 ¿porqué? PMID 18803596

Verás, el cilio percibe el entorno (tiene sensores para casi todo) y cambia la morfología celular mediante interacciones complejas con el resto del citoesqueleto, y que tienen que ver con una sumación <stroke>casi</stroke>totalmente neuronal de los sensores de sustratos metabólicos. A su vez esto controla el ciclo celular. Pero también es el citoesqueleto el que propicia la adhesión celular, y por tanto, el aumento de complejidad y el reconocimiento de lo propio como distinto de lo ajeno (inmunidad). Tres tipos de moléculas intervinieron en este paso en la época ediacárica: las LLR, las inmunoglobulinas y las Lectinas.

Jope, me encantaría discutir con alguna sobre esto, pero como anda por ahí, pegándose fiestorros en el Loira... Mañana continúo. ;)PMID 18803596

Relojes moleculares

Vamos allá con el problema. El asunto es si hay bilateralia o no en ediacara. Se pueden usar relojes moleculares:

• Gregory Wray 1996, siete genes: los metazoa evolucionan mucho antes de Ediacara. (1000-1200 Ma)
• Ayala, sin embargo, obtiene 670 Ma con 18 genes para la separación protóstomo/deuteróstomo (demasiado pronto)
• Blair Hedges (1999) confirma a Wray - Seilacher acababa de encontrar el año anterior en la india posibles marcas de reptación, aunque controvertidas.

Este abstract interpreta las discrepancias PMID 18192191

Pruebas de biteralidad y otros organismos

• Se han encontrado esteranos de demospongiae en los carbonatos taponantes del marinoense PMID 19194449
• Los embriones de Doushantuo presentan patrones de segmentación típicos de diblásticos: PMID 19858483

Solicitados

• Erniettomorpha, de en:Erniettomorph
• Rangeomorpha de en:Rangeomorph

Oooooops.... estos solicitados son más importantes de lo que pensaba: tienen morfología de extremófilos actuales, pero su relación superficie/volumen hace pensar que podrían ser osmófilos... mmm PMID 19706530 wow! no es una osmofilia cualquiera... es una adaptada al periodo, es una genialidad de nicho ecológico: si hay una oportunidad de 3/4 de adelantarse a las bacterias oxidadoras... Wow, wow, wow, wow... Me dais pena, pobres mortales... jopé... esto es ex-tre-ma-da-men-te- importante. Desborda las categorías. Lucien: Un destacado es una cucamona, hay que aspirar a más ;)

Maldita sea, Lucien, la biología es una disciplina genial, implica muchas otras... es increíble, yo pensé que ya lo sabia todo en mi carrera y este artículo me ha demolido mis ideas: Los nichos ecológicos también pueden ser pequeñas asas metabólicas insospechadas... wow, wow, wow... Dios, me da placer y dolor a la vez...

• Ok, este PNAS analiza de qué se alimentan los organismos de finales del ediacárico. Tienen dos características: Construcción modular y carecen de boca. Vamos a ver de qué se alimentan: No pueden ser macrofágicos puesto que carecen de boca. No pueden ser fotótrofos, puesto que no viven en zonas fóticas compatibles con su superficie. El estudio concluye que su geometría es compatible con la moderna osmofilia, lo cual implica un tamaño de ingestión máximo similar a las modernas bacterias. Conclusión: más intrigante aún de lo que creía.

Lo que más me intriga es lo que se entiende por "construcción modular"... huele a Hox, pero no se puede decir... continúo investigando

Ops: ya está: Apasionante: El primer plan corporal definido de la historia natural depende de una variable que sólo se dio en ese momento: la abundancia de carbono orgánico en disolución. Y fue muy sencilla: sólo una fractal, como las plantas primitivas bifurcadas...

Bibligrafía

• The rise and fall of the Ediacaran biota Leyéndolo. No incluído en la bibliografía del artículo. Contiene una revisión de Knoll & Holland.
• PMID 19194449
• Robert Frei, Claudio Gaucher, Simon W. Poulton & Don E. Canfield. Fluctuations in Precambrian atmospheric oxygenation recorded by chromium isotopes. Nature, 2009; 461 (7261): 250 DOI 10.1038/nature08266

Moraleja

:_( Siempre igual: si hay una simetría, hay una propiedad conservada y a la inversa. :_ _( Gustavocarra 21:50 11 ene 2010 (UTC)

Appel d'urgence

No es cuestión de haber fracasado con un puñetero proyecto de izquierdas del que ya te advertí... Es la forma, es lo que tu me pedías, no tengo la culpa de ser tan irónico:

¿Porqué un rangeomorfo tiene forma de hoja? ... hagámoslo juntos, anda. Y si no, te presento gente que puede dar ideas... Gustavocarra 22:05 11 ene 2010 (UTC)

Más para pensar: Y si fuera modular y no tuviera que ver con los Hox? Seis publicaciones y nada conclusivo...?