Usuario:Nioger/2011

Fotógrafos

Al hacer la clasificación de Fotógrafos de la Agencia Magnum, me he dado cuenta que muchos artículos son obra tuya. Enhorabuena. Petronas (discusión) 19:23 26 feb 2011 (UTC)

Gredas de Bolnuevo

Hola Nioger.

Quizás la foto que propones muestra mejor el conjunto del que las Gredas forman parte, pero con la otra, al mostrar el detalle de las Gredas en exclusiva, creo que se potencia su condición de formación geológica excepcional, y no creo que queden descontextualizadas ni que se traten como un monumento, ¿acaso sucedería lo mismo si pusiéramos una foto de detalle de la Panocha para hablar de la Cresta del Gallo o de El Valle?. Por ese motivo apuesto por la otra opción. Un saludo. --Gregorico (discusión) 16:54 15 mar 2011 (UTC)

• Creo que los criterios a la hora de elegir una u otra pueden ser bastante aleatorios. Estamos hablando de dos fotos que recogen un paisaje protegido, una de ellas en detalle y la otra más general, por lo que ambas son igualmente válidas para el apartado. Que una sea más concreta no la convierte en menos adecuada para un artículo general sobre la Región de Murcia, y más todavía si estamos ante uno de los símbolos del paisaje murciano como son las Gredas. Por eso no encuentro inconveniente en escoger la más atractiva sin incurrir por ello en algo negativo para Wikipedia, ¿en las enciclopedias acaso no aparecen las fotos más atractivas o las más simbólicas? Pero bueno, si te hace especial ilusión que sea tu foto la que aparezca en el artículo, pues ésa se queda y pasamos a otra cosa. Tampoco es que sea un aspecto importante. Un saludo. --Gregorico (discusión) 23:13 15 mar 2011 (UTC)

Proyecto encarta

Hola, no se si conoces el proyecto encarta, son artículos que aparecían en la antigua enciclopedia encarta que faltaban en wikipedia, como se que editas muchos artículos de fotografía y fotógrafos, hay uno que aun no tenemos en la wikipedia en español, se trata de en:Harold Cazneaux por si tienes tiempo y te apetece traducirlo, gracias y saludos 79.150.94.25 (discusión) 17:34 6 abr 2011 (UTC)

Otra vez por aquí

Como verás, no te olvido. Acabo de subir éste fotógrafo checo. Me ha resultado conmovedor, interesante y muy curioso. Igual te gusta e incluso puede que sepas más que yo, que lo acabo de descubrir. Un abarzo. Petronas (discusión) 16:33 3 may 2011 (UTC)

Sobre Virados fotográficos

Buenos días, Nioger.

Después de añadir dos referencias bibliográficas sobre el tema Virados (o virajes) fotográficos, he recibido una "discusión" sobre mi aportación. Desde luego no sé si el autor del artículo consultó mis libros sobre ese tema, así que debo suponer que he cometido un error. Lo propio hubiera sido añadir esas referencias en un apartado BIBLIOGRAFIA en la pagina sobre virados, pero no hay ese apartado. Y es que no hay libros que se ocupen exclusivamente de ello, salvo el mío (que yo sepa). ¿Podría ayudarme usted a incluir esos libros en el artículo sobre virados fotográficos? Esa técnica fotográfica fue mi trabajo de tesis doctoral, y del pequeño libro-resumen que se hizo en 1991 se vendieron dos ediciones.

Saludos Vicente Sierra Puparelli --Vicente sierra puparelli (discusión) 17:05 29 may 2011 (UTC)

Gracias, Nioger

Buenos días: Ví que en el artículo sobre Virados Fotográficos hay un nuevo apartado Bibliografia, donde figuran mis dos trabajos sobre ese tema, muchas gracias. Un cordial saludo --Vicente sierra puparelli (discusión) 06:51 1 jun 2011 (UTC)

Me puedes explicar la razón de borrar el contenido que aportamos sobre el Alcalde Pedáneo de Sucina, como sigas así tendré que denunciarte a Wikipedia por medio de su fundador Jimmy Wales , somos donantes de wikipedia desde hace mucho y no vamos a permitir de ningún modo que quieras controlar la página de nuestro pueblo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Themolino (disc. • contribs • bloq).

Estimado Nioger, Dónde encuentras la razón de autopromoción? no puedo aportar información del nuevo alcalde de Sucina? con suficiente documentación que lo prueba? eso es autopromoción o es un tema personal tuyo? Si no te gusta como lo edito, me lo indicas y lo haré a tu modo, pero es una información que debe aparecer en Wikipedia.

Saludos, themolino

Nioger, no existe ningún enlace personal de ese señor, si lo lees bien verás que es una web americana dónde tienen información de todos los emprendedores tecnológicos por ejemplo también puedes leer a http://www.crunchbase.com/person/jimmy-wales, etc etc. Te pido que ceses en tu empeño arbitrario de negar una información veraz y documentada, ya que puede llegar a ser sospechosos de algún interés oculto. No puedes obligar a un usuario colaborador a buscar la historia de todos los Alcaldes de un municipio basado en tus argumentos y mas si entorpeces ya de entrada el trabajo de una sola aportación, debes ser mas independiente y mas abierto. Me parece bien que cuides wikipedia ya que es el gran regalo tecnológico pero no que abuses de esa forma. Si lo deseas yo te envío la información y tu la escribes con la melodía que quieras, pero esa información es veraz y contrastada públicamente.

Saludos, Themolino

Mencion a la region de Murcia

Hola, la explicación es tan ridícula que no hace falta ni mencionarla. No es necesario poner "Arturo Pérez Reverte, Cartagena, Murcia", puesto que todo el mundo sabe que Cartagena está en la Región de Murcia. Ya sería ridículo incluir la mención a la Región de Murcia, pero muchas entradas ponen sencillamente "Murcia", como si Cartagena estuviera dentro de esa urbe. Por lo tanto, TODOS los personajes nacidos en Cartagena volverán a ser editados, no es necesario añadir nada más ni mencionar a Murcia para nada, del mismo modo que a un personaje nacido en Cádiz ni se le añade "Cádiz, Andalucía", o a Blasco Ibáñez "Valencia, Comunidad Valenciana".

Como digo, la explicación es tan ridícula que no haría falta ni tratarla. Te has molestado en editar para nada. Si quieres dar parte adelante, pero llevas todas las de perder.— El comentario anterior sin firmar es obra de Duquedesesto (disc. • contribs • bloq).

Weegee

Hola. En la página de discusión del artículo Weegee has incluido una plantilla que dice que el artículo es una traducción de la Wikipedia en francés. Esto no es correcto dado que yo mismo cree ese artículo a partir de la Wikipedia en inglés (aunque podría ser que, a su vez, la Wikipedia en inglés se inspirase en la francesa). Quizás fue la Wikipedia en francés la que tradujese a la Wikipedia en inglés o quizás la inglesa fue quien tradujo a la francesa. Fuese como fuese, no es cierto que el artículo en español se hiciese a partir del artículo en francés, por lo que creo conveniente eliminar la plantilla. Muchas gracias. —Micerinos (discusión) 09:29 19 jul 2011 (UTC)

Nioger, acabo de ver el mensaje que me has dejado. Es cierto que tomé algunas cosillas del artículo en francés para hacer el artículo de Weegee (como también es cierto que lo había olvidado por completo). En realidad, empleé mayoritariamente el artículo en inglés y cogí algunas cosillas del artículo en francés (y fui yo quien escribió las referencias diciendo que el artículo en español procedía de las versiones inglesa y francesa). En ningún momento me ha molestado la inclusión de la plantilla, lo único que ocurre es que decir que procede únicamente de la traducción del artículo en francés no es del todo correcto. Quizás tu intención era poner una plantilla haciendo referencia al artículo al inglés y otra para el artículo francés pero ahora mismo (quizás por error) figuran dos plantillas iguales haciendo referencia a la Wikipedia en francés. Recibe un cordial saludo y, si tienes alguna duda sobre este tema o si puedo echarte una mano en cualquier otra cosa, no dudes en ponerte en contacto conmigo. —Micerinos (discusión) 11:10 19 jul 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 02:51 18 nov 2011 (UTC)

Jorge Rueda

Hola, Nioger. Ignoro si has sido tú u otro usuario, pero el caso es que mis últimas modificaciones de hoy, 20 de noviembre de 2011, en el artículo Jorge Rueda han sido eliminadas. He aportado una refernecia al respecto, procedente del diario Las Provincias, y quisiera saber qué más hace falta para que toméis en cuenta mis aportaciones, todo ello sin cuestionar las tuyas. Admito que soy nuevo en Wikipedia (como usuario) pero me pedistéis que incluyera referencias, lo he hecho y aún así me borráis todo lo que escribo en este artículo. Si pudieras ponerte en contacto conmigo para explicarme que ocurre, me sería de gran ayuda. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luisdez (disc. • contribs • bloq).

En primer lugar, gracias por tus aclaraciones y rectifico. En segundo lugar, yo no he acusado a nadie de que no se valoren mis aportaciones por el hecho de que sea nuevo (si te molesta esta expresión dímelo, porque como veo que la has puesto entrecomillada... [no sé expresarme mejor, admito ser un completo ignorante), solamente he dicho que como soy nuevo no conozco aún del todo el funcionamiento de la Wikipedia y espero que con tu ayuda y la de otros usuarios pueda aprender rápidamente (seguro que será así). En tercer lugar, he de decirte que en un primer momento cuando se me borraba todo lo que yo me modificaba nadie ponía una referencia a estos periódicos (eso de prestigiosos habría que verlo, porque para mí todo lo que no es imparcial no es para nada prestigioso y la imparcialidad es lo que más se echa a faltar en el periodismo de este país, pero en fin) y la única que encontraba era una del Abc en la que no ponía nada de Málaga, las palabras Málaga, malaguense, etc. no estaban por ninguna parte y en el resto de periódicos me ocurría lo mismo. Ahora lo han cambiado y a las ocho en punto cuando he entrado en la página de El Mundo sí que hablaba de Málaga pero quiero recalcar que antes no y el único periódico en el que encontré información acerca del lugar de su fallecimiento era Lasprovincias.es, donde ponía que nuestro amigo Jorge Rueda había fallecido "en su ciudad natal, Almería". Además, otra usuaria (que ha sido la única que puso una referencia indicando que el fotógrafo había fallecido en Málaga, porque antes me borraban mis aportaciones pero no incluían ninguna referencia para desacreditar mis afirmaciones) puso una referencia pero a Infopunto (creo que la página web se llamaba así o algo parecido), nada de El Mundo, El País u otro periódico relevante. Para terminar, quiero que sepas que ésto no es una crítica a tu trabajo en la Wikipedia ni tampoco al trabajo de otros usuarios, sólo quiero remarcar cosas que desde mi puntio de vista no me parecen acertadas (el punto de vista de una persona de 61 años que está aprendiendo a usar la Wikipedia como usuario y demás cosas de informática). Lo que te he explicado que me ha ocurrido es todo cierto, tanto lo de la falta de referencias al principio como la eliminación de mis aportaciones sin ninguna justificación. Mis disculpas por haberte molestado y espero que tengamos una buena relación entre wikipedistas, perdona a un pobre anciano inexperto en estos temas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luisdez (disc. • contribs • bloq).

Wikiproyecto Educación

Estimado Wikipedista:

Como miembro del Wikiproyecto Educación, y tras haber visto que los temas relacionados con la Educación y demás áreas afines están entre sus contribuciones e intereses, le invito a que se una a nuestro grupo de trabajo y escriba su nombre en la lista de participantes del proyecto Educación.

Saludos cordiales. Fdo.--Arubiod (discusión) 18:05 2 dic 2011 (UTC)

Comarca natural del Campo de Cartagena

Nioger, para invención, y reciente, la comarca del Mar Menor, ahí sí que no hay dudas. Como "comarca natural", se cita en la entrada principal del Campo de Cartagena. Citar como "comarca natural" al Campo de Cartagena es de puro sentido común, del mismo modo que no me opondría a que se le llamase "natural" a la comarca del Guadalentín ni a cualquier otra de las que ha habido desde hace siglos en la región de Murcia. Se llama natural al englobar diversos ámbitos: geográficos, biológicos, etnográficos, etcétera. Acabo de hacer una nueva referencia en la entrada del San Pedro del Pinatar, desde el ámbito patrimonial y arqueológico, que nada tiene que ver con el agro, no sé si me entiendes. Esto es un hecho objetivo, no tiene discusión.

El Campo de Cartagena viene siendo reconocido desde Alfonso X el sabio, y antes. Quiero decir, que el hecho de que el Ministerio de Agricultura la reconozca como comarca agraria no significa que la única referencia que haya que hacer al Campo de Cartagena sea el de "comarca agraria". O se deja en comarca natural, que engloba todo lo anterior, o se cita sencillamente como "comarca del Campo de Cartagena", al final, la referencia más válida y por la que no habría discusión posible.

Repito: se deben unificar denominaciones. En la entrada a la "comarca"del Mar Menor, figura sencillamente como "comarca del Campo de Cartagena", así como en otras muchas entradas.

De todas formas en breve va a haber numerosos cambios a discutir, y no sólo por mí, desde luego. Aviso. Hemos visto que de nuevo, y en contra de lo que se acordó, has vuelto a incluir las comarcas en los distintos municipios, a sabiendas de que la comarca como entidad administrativa, por el momento, no existe en la región.

Duquedesesto

Hola, por fin de llegar a un acuerdo y no entrar en una guerra de ediciones estéril, he eliminado el término "comarca natural" y queda, en las entradas donde había editado, simplemente como "comarca del Campo de Cartagena". Sí hay referencias como "comarca natural del Campo de Cartagena", y tengo varias que podría fijar, pero tampoco me parece en exceso importante.

De momento, y en espera de un posible debate que habrá, como ves no he vuelto a editar las categorías comarcales.

Duquedesesto

Felices Pascuas

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 15:09 24 dic 2011 (UTC)