Usuario:Racso/Tocho

NOTA: las secciones que dicen "lectura obligada" son interesantes. Si les da pereza leer todo, lean al menos esas :P.

Cuestiones recientes

Aquí narro las cuestiones que desencadenaron todo este asunto. Están en la lista de bibliotecarios, y ahora las explico aquí. Nótese que están explicadas desde mi punto de vista. Dado que casi todo sucedió mediante IRC, no hay diffs que prueben las afirmaciones.

Contacto con un usuario expulsado

Existen varias evidencias de que Cestmoi mantenía contacto con Dark al menos hasta el día de la expulsión de Paladio (disc. · contr. · bloq.) y de que hablaban "como amigos". Las dos cosas (el tiempo tan reciente, y la confianza) son las que diferencian el contacto que Cestmoi mantenía con el usuario expulsado del contacto que tenían otros bibliotecarios con el mismo. Esto no viola ninguna política, pero fue lo que dio pie a los demás hechos, que son mucho más delicados.

• Un log de IRC publicado por Dark: dado que posible (por no decir probable) que sea falso, no se tiene totalmente en cuenta.
• Un experimento realizado por Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.).
• Cestmoi mismo me lo dijo por IRC.

Cloak de Paladio en el IRC

Cuando Dark intentaba entrar al canal de IRC, su IP se veía y era reconocido y expulsado de inmediato. Debido a ello, necesitaba de un cloak para ocultar su IP.

Dark sabía obtener cloaks tipo "Wikipedia", que requerían dejar un mensaje en su discusión. Con su títere Votinus (disc. · contr. · bloq.), Dark intentó obtener el cloak ANTES de entrar por primera vez al canal, pero fracasó debido a que el mensaje en su discusión levantó sospechas: ¿por que un usuario que nunca ha entrado al canal pide cloak?

Existe otro tipo de cloak, más fácil de obtener: el genérico, que no requiere hacer nada aquí en Wikipedia, sino que todo el proceso se realiza en el mismo IRC. Dark ignoraba su existencia.

Cuando Paladio fue expulsado, entró al IRC y pegó un log de MSN en el que hablaba Cestmoi sobre la obtención de cloaks genéricos. Poco después puso el mismo log (aunque con más cosas) en su discusión en Wikipedia.

En efecto, Cestmoi un día le pidió a Dark el favor de que le sacara un cloak para un títere que estaba creando (un títere de Cestmoi, de nombre AntonSaint), y le dio instrucciones de cómo sacar el cloak. De ese modo, el usuario expulsado aprendió a obtener cloaks genéricos y, de hecho, Paladio (disc. · contr. · bloq.) pudo entrar al canal IRC de Wikipedia con un cloak que ocultaba su IP, y que le ayudó a engañar a los usuarios que allí estaban.

Es inaceptable que nada menos que un bibliotecario le enseñe a usuarios expulsados formas fáciles de burlar las restricciones que se les imponen. Sí, el IRC no es Wikipedia, pero el hecho de que Paladio haya logrado engañar a muchos usuarios allá, e incluso haya podido ganarse su confianza, causa que esos usuarios también estuvieran engañados aquí en Wikipedia.

Contraargumentos

Cestmoi afirma que Dark ya sabía obtener cloaks genéricos, y da como argumentos varias cuestiones:

1. Unas "clases" que Siabef (disc. · contr. · bloq.) dio hace mucho tiempo sobre la forma de obtener cloaks. Afirma que Siabef mostró cómo obtener los 2 tipos de cloak: genérico y de Wikipedia. Sin embargo, y como Cestmoi demostró que no recordaba, YO también estuve en dichas lecciones (junto a Cestmoi mismo!), y Siabef lo único que nos enseñó a hacer fue obtener cloaks tipo Wikipedia.
2. Dark ya sabía "setear" el nick. Esto no es nada; es un paso más para obtener cloaks "Wikipedia".
3. Como pequeñas contradicciones, pregunto:
   1. Si Dark ya sabía obtener cloaks genéricos, ¿por qué no obtuvo uno con Votinus, o con alguno de sus muchos títeres anteriores? ¿Por qué Dark no había logrado entrar al IRC antes, hasta que llegó Paladio?
   2. Esta otra contradicción se basa en el log que Dark publicó. Cada uno saque su propia conclusión, o no lo tenga en cuenta si no quiere: Si Dark ya sabía obtener cloaks genéricos, ¿por qué Cestmoi le explicó de nuevo todos los pasos?

Notas

↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. Una explicación rápida y burda: un cloak es un texto que oculta la IP de un usuario en el IRC. Mi cloak, por ejemplo, es "wikipedia/Racso". Los cloaks de usuarios de Wikipedia GENERALMENTE son de tipo "wikipedia/usuario". El cloak de Paladio era genérico: "unaffiliated/Paladio", similar al del títere AntonSaint, que era "unaffiliated/AntonSaint". Nótese, sin embargo, que algunos usuarios válidos tienen cloaks genéricos.

↑ Esta plantilla está obsoleta, véase el nuevo sistema de referencias. El log ya no está en Wikipedia más debido a que fue borrado mediante Overseer por contener información personal. Dicho log puede ser falso (totalmente o en parte), cosa que Cestmoi afirma. Algunas personas, sin embargo, creemos que es real, debido a las expresiones características usadas por Cestmoi, que se ven en el log.

¿Encubriendo a Dark?

En el IRC (lectura obligada)

Como ya mencioné arriba, todo el embrollo empezó porque Cestmoi le pidió a Dark que le sacara un cloak para su títere de IRC "AntonSaint". Cestmoi posteriormente (luego de la expulsión de Paladio) cuenta que Dark le robó el control del títere.

Lo que no queda claro es lo siguiente:

Cuando AntonSaint entró al canal de IRC la primera vez que lo vi, entró sin cloak, y su IP era la de Dark. Inmediatamente se salió del canal, y entró minutos después de nuevo, pero esta vez con un cloak genérico, diciendo que acababa de entrar un "suplantador" haciéndose pasar por él. Yo discutí con él, acusándolo de ser Dark, cosa que él negaba. Ahora, el punto clave: C'est moi estaba presente, y no me dijo (ni a mí ni a nadie) absolutamente NADA sobre la identidad de AntonSaint (Dark), que OBVIAMENTE él conocía. Incluso llegó a darme a entender que YO estaba violando WP:NAP al afirmar que AntonSaint "nos creía estúpidos", o algo así (?).

Cabe apuntar que AntonSaint entró varias veces al canal durante un par de días, hasta que fue expulsado por troll. Cestmoi nunca dijo nada.

¿Por qué Cestmoi no mencionó el pequeñísimo detalle de la identidad real del títere?

El hecho de que lo incubriera allá en el IRC hace que, al menos para mí, no haya motivo para pensar que no lo haría aquí en Wikipedia.

En Wikipedia

Hace un tiempo

Netito comentó hace poco en la lista de correos que hace unos meses Cestmoi realizó un trato en el que dejaba a Dark editar en Wikipedia con la condición de que no se acercara al mantenimiento de WP:CAD. Netito, sin embargo, detectó al títere (editando precisamente allí). Esto muestra que los negocios con usuarios expulsados vienen de ya hace un tiempo (y que Cestmoi mantuvo el contacto con Dark aún después de su reincidencia).

Hace poco

¿Sabía Cestmoi que Paladio era Dark?

Hasta hace poco, creí tener una prueba de que lo sabía, pero confirmé que está errada, así que ni la menciono. En este momento, por lo tanto, no tengo ninguna prueba contundente que Cestmoi supiera realmente que Paladio era Dark...

Sin embargo, aquí hay otra pieza que no encaja:

Cestmoi comentó en la lista de correos que Dark le contó que él era Paladio, pero que no le creyó, sino que se puso a investigarlo. Curiosamente, y al menos mientras yo estaba presente, Cestmoi nunca habló en el canal de IRC sobre la posible relación de Paladio con Dark, ni lo hizo en Wikipedia. Cuando le señalé esto en la lista, me dijo que lo había hablado con Alvaro qc (disc. · contr. · bloq.), Greek (disc. · contr. · bloq.) y Ctrl_Z (disc. · contr. · bloq.). Indagué un poco sobre el asunto, y esto es lo que obtuve:

• Pericallis me confirmó que no habló con Cestmoi sobre Paladio antes de su expulsión (la de Paladio). Únicamente hablaron del tema después de la expulsión del mismo.
• <Racso> Alguna vez hablaste con C'est moi acerca de Paladio? (antes de que lo bloquearan)

<Greek> Antes, no.

<Racso> Seguro?

<Greek> Creo que si.

• Ctrl_Z lleva algún tiempo retirado de Wikipedia, y hace semanas que no entra al IRC. Curiosamente, tampoco ha vuelto a escribir ni comentar en su blog (que comparte con Cestmoi). ¿Para qué Cestmoi hablaría con ese usuario sobre sus sospechas, si se nota a leguas que no está conectado con lo que sucede en Wikipedia?

¿Entonces? ¿Por qué inventar ese tipo de historias?

Finalmente: el experimento que Cobalttempest hizo (lo menciono en la sección "Contacto con un usuario expulsado") podría indicar que Cestmoi estaba enterado de que Dark tenía a su títere en la wiki.

Cuestiones anteriores

Listo aquí algunas cuestiones que ya son cuento viejo. Sin embargo, vale la pena resaltarlas ahora.

El bot de bienvenidas

Hace un tiempo, Cestmoi tuvo la idea de usar un bot de bienvenidas. Aún sabiendo que el consenso era NO usar un bot para ello, ejecutó el suyo, lo que le valió una discusión con Tomatejc, y otra en el café (donde se le detuvo de una vez). Esto NO muestra ningún abuso con los botones, pero sí muestra qué tipo de usuario es C'est moi respecto a los consensos.

Traslado de una página protegida

Aquí Cestmoi trasladó la página Mouse (que en ese momento estaba PROTEGIDA debido a la discusión sobre su nombre correcto: ¿Mouse o Ratón?), a Indicador de posición X-Y para un sistema con pantalla, sin consenso alguno. Obviamente se generó un poco de caos en la discusión del artículo. Téngase en cuenta que la discusión Mouse/Ratón es quizá el mayor conflicto sin resolver en esta Wikipedia, por lo que es realmente inadecuado hacer ese tipo de traslados sorpresa (sin consenso, y, para empeorar, con la página protegida).

La plantilla CARA (lectura obligada)

En enero de este año (C'est moi llevaba ya 6 meses como bibliotecario) hubo un lío cuando C'est moi borró, SIN CONSENSO, y pasando por encima de VARIOS bibliotecarios, la plantilla {{cara}}. El asunto puede leerse en esta página (es muy interesante realmente!), concretamente en este diff.

Ese mismo día, Cestmoi mostró de paso una de sus formas de argumentar: la evasión. Véanse estos diffs en orden: [1], [2], [3], [4] y [5]. Ahora, si se leen toda la discusión, notarán que, en efecto, Cestmoi NO respondió mi pregunta (ni estaba ya respondida, como afirma), ni siquiera cuando Tomatejc confirmó que no lo estaba.

Protección instantánea de discusión

Este fue un hecho aislado. Consistió en un bloqueo a un usuario, seguido inmediatamente por una protección a su discusión, de modo que el usuario quedó sin forma de defenderse o solicitar revisión de bloqueo.

--Racso ^¿¿¿??? 06:30 15 jul 2008 (UTC)