Usuario:Yodigo/Mensajes6

Esta es una página de archivo muerto de Usuario:Yodigo. No debe ser editada.

Primer semestre del 2011.

Wikipedia 10 años

¡Hola Yodigo! ojalá puedas asistir a la celebración de los 10 años de Wikipedia que se realizará en la Ciudad de México, el próximo 15 de enero de 2011 en Pasagüero, ubicado en Motolinia 33 en el Centro Histórico. Saludos, --Iván (discusión) 18:10 5 ene 2011 (UTC)

Lo lamento mucho, Yodigo, ojalá sea para la siguiente. de cualquier modo, te envío un cordial saludo y ojalá estés pendiente de lo que vaya ocurriendo en WM-MX. --Iván (discusión) 06:46 12 ene 2011 (UTC)

Plagio

Hola Odín (banda de rock) era plagio, así que antes de esto, revisa bien si es [ http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Od%C3%ADn_%28banda_de_rock%29&diff=next&oldid=43158091 plagio]. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:25 11 ene 2011 (UTC)

Siento contradecirte

Te ruego que leas este enlace de la RAE DICCIONARIO PANHISPÁNICO DE DUDAS - Primera edición (octubre 2005) donde puede leerse en referencia a la acentuación de aun:

"Cuando se utiliza con el mismo significado que hasta, también, incluso (o siquiera, con la negación ni), se escribe sin tilde: Aprobaron todos, aun los que no estudian nunca; Puedes quejarte y aun negarte a venir, pero al final iremos; Ni aun de lejos se parece a su hermano. Cuando la palabra aun tiene sentido concesivo, tanto en la locución conjuntiva aun cuando, como si va seguida de un adverbio o de un gerundio, se escribe también sin tilde: Aun cuando no lo pidas [= aunque no lo pidas], te lo darán; Me esmeraré, pero aun así [= aunque sea así], él no quedará satisfecho; Me referiré, aun brevemente [= aunque sea brevemente], a su obra divulgativa; Aun conociendo [= aunque conoce] sus limitaciones, decidió intentarlo."

Esta es mi fuente, y creo que en el contexto es más lógico sustituir por "aunque sea" que por "todavía" pero sinceramente me importa poco, y no voy a entrar en guerra de ediciones. Un saludo para ti también. β15 (¿Mande?) 17:34 11 ene 2011 (UTC)

Antes que nada decirte que no me enfado ni mucho menos, simplemente quería aclararte mi "fuente". Por desgracia no soy un experto en ortografía, aunque me precio de cuidarla en este mundo de internet donde tantos la "patean", pero no estoy exento de cometer errores por desconocimiento o descuido. Ciertamente tu argumento del "no obstante", es válido, pero creo que el del "aunque sea así", también encaja. Quizás habría que consultar a alguien más experto o simplemente cambiar el texto por "no obstante". Sin m,as animo de polémica, un saludo de nuevo. β15 (¿Mande?) 18:08 11 ene 2011 (UTC)

Paisano

Hola. Acabo de crear el artículo de Luis Felipe Rodríguez o Luis Felipe Rodríguez Jorge, es astrónomo mexicano nacido en Mérida, Yucatán. Si tienes más información para ampliarlo ya sabes que se agradece. Saludos (Por si no me reconoces, ahora estoy alternando la máscara de El Santo y la de Blue Demon en mi firma) _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 15:15 12 ene 2011 (UTC)

Pues me registré el 2 de septiembre de 2007 en Wikipedia, pero hice mi primera edición seis meses después, es decir, hasta el 1 de marzo de 2008. Sin embargo, ayer fue mi cumpleaños en la vida real . Muchas gracias y saludos. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:36 18 ene 2011 (UTC)

Sí, desde junio del año pasado. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:44 18 ene 2011 (UTC)

Hice una redirección para la Pirámide del adivino desde Templo del adivino: [1], [2], [3], [4], etc. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:08 20 ene 2011 (UTC)

sobre calendario maya

que tal soy Julio, soy historiador y arqueologo de la Universidad de San Carlos de Guatemala, estaba colocando unos aportes al articulo, pero fueron borrados, tengo la bibliografñia que respalda los cambios.

Los contenidos que están son hechos con estudios mexicanos, faltan los que en Guatemala hemos hecho, es importante que se conozcan también nuestras investigaciones, ya que en Guatemala mas del 40% de la población todavía práctica la espiritualidad maya en Guatemala.

Kablajuj Toj (discusión) 04:03 23 ene 2011 (UTC)

Seguía editando, cuando borraste lo ya había hecho!!!

Cacicazgos mayas

Ok, enterado. Voy a buscar el CD en donde tengo la información de Ralph L. Roys (The Political Geography of the Yucatan Maya) y comenzar a checar los artículos. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:21 24 ene 2011 (UTC)

Porfiriato. Me estoy dando cuenta que los últimos blanqueos que se han hecho son porque el artículo está plagiado de un libro del Conalep. Me parece que el subapartado "Política exterior" es una copia textual: → p.128 en adelante (por eso no tiene referencias, en contraste con el resto del artículo). PD: Ya encontré mi CD de Ralph L. Roys. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:34 26 ene 2011 (UTC)

Si, recibí el mail. Estoy leyendo la introducción de RLR, ahí no se mencionan 16 ó 17 jurisdicciones, estoy tratando de recordar que eso lo mencionó Tsubasa Okoshi Harada, quien realizó una revsión al estudio de Roys. De cualquiera forma dice:

Two Maya-speaking groups in the central southern part of Yucatan peninsula are omitted from this study. One was the Cehache, of whom we know little. I can reacall no mention of them in the native Maya literature, and I surmise that the people of the sixteen states discussed here considered them outsiders (cf. Scholes and Roys, 1948, index). The other was the Itza, who were dwelling around Lake Peten at the time of the Spanish conquest. They had once lived in northern Yucatan, but they had been driven out. Although they spoke a dialect of Maya that the northern Yucatecans could understand, the native literature of the latter refers to them repeatedly as hated and inmortal foreingers (cf. J.E.S. Thompson, 1951, pp 389-400).

Los capítulos de su obra son: 1) Introducción; 2)The Province of Ah Canul (sur y norte); 3) The Province of Chakan; 4) The Province of Cehpech; 5) The Province of Hocaba; 6) The Province of Mani, or Tutul-Xiu; 7) The Province of Ah Kin Chel; 8) The Province of Sotuta; 9)The Province of Chikinchel, or Chauaca; 10) The Province of Tases; 11)The Province of Cupul (norte y sur); 12)The Province of Cochuah; 13)The Province of Ecab; 14) Cozumel Island; 15)The Provinces of Uaymil and Chetumal (Uaymil y Chetumal); 16)The Provinces of Chanputun and Canpech (Chanputun y Canpech). Hay mapas individuales de cada jurisdicción en los cuales se indican las localidades de cada una. Me gustaría pasarte una copia del documento PDF pero son 158 Mb, (también tengo los códices mayas en PDF). Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:38 26 ene 2011 (UTC)

Si, no hay problema, es cuestión de ponernos de acuerdo para pasarte las copias. Tengo además fotocopias de algunos artículos/capítulos de Tsubasa Okoshi Harada: "Gobierno y pueblo entre los mayas yucatecos postclásicos", "Análisis estructural de un texto del Chilam Balam de Chumayel", "Ecab: una revisión de la geografía política de una provincia maya yucateca", "Revisión crítica de la organización política de la provincia de Ah Canul en vísperas de la invasión española", "Revisión crítica de la geografía política de los mayas yucatecos del postclásico: la jurisdicción de Tases", y "Territorio y poder en la tierra de los canules prehispánicos" de Lorraine A. Williams-Beck (Universidad Autonoma de Campeche).

No tengo la totalidad de las publicaciones de Okoshi Harada, pero él concluye que estaban subdivididas Ecab, Ah Canul y Tases:

1) Ecab (Zamá [Tulúm] y Xamanzama [Tanká] estaban unidos, el cacique de Cozumel Na Um Pat tenía sujetos a Xamanhá [P. del Carmen] y Mochí [Pto.Morelos], Conil [Chiquilá] era cabecera de 5 localidades incluída Holbox, de igual forma Belma [ubicación desconocida, posiblemente alguna de las ruinas cercanas a Cancún] de otras localidades y Ecab [Boca Iglesias - C.Catoche] era un pueblo independiente)

2) Ah Canul (Calkiní era cabecera de Mopilá, Nunkiní y Tepakam, pero estaban relativamente independientes Maxcanú, Tuchicán, Chocholá, Sihó, Halachó, Chulihá, Bécal, Dzitalché, Bacabchén, Sacnicté, Hecelchecán, Pomuch, Tenabo).

3) Tases (Tixcocom, Tixcancal, Chancenote). Por cierto, Okoshi Harada nunca utiliza la palabra cacicazgos.

Además tengo otro artículo "La cabecera-sujeto, organización del espacio geográfico yucateco colonial (1550-1650)" de Isabel Fernández Tejedo (UAM), ella hace un cuadro sinóptico de los cacicazgos de Roys de la siguiente manera:

A) Cacicazgos con poder central: 1) Cochuah (Tihosuco), 2) Sotuta (Sotuta), 3) Hocaba (Hocaba), 4) Ceh Pech (Mutul), 5) Maní (Maní), 6) Tases (Chancenote), 7) Champotón, 8) Campeche, 9) Taysal

B) Cacicazgos formados por confederación de pueblos: 10) Cupul (Taci, Popola, Aquibalam, Temul, Tiquibalam, Tahbulelo), 11) Ah Kin Chel (Quticalme et Cabilche, Tecanto et Tepacan), 12) Ah Canul (la mayor parte de los pueblos estaban gobernado por el linaje Canul).

C) Cacicazgos formados por pueblos independientes: 13)Chakan, 14) Chikinchel, 15) Uaymil-Chetumal, 16) Ecab, 17) Cozumel.

Para los artículos de Wikipedia, yo creo que podemos partir de la base del esquema roysiano de 1957 que es muy aceptado, y después, hacer las anotaciones de Okoshi Harada. Voy a leer con más calma si Roys hace una separación de Cozumel o lo considera dentro de Ecab. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 06:10 26 ene 2011 (UTC)

Sí, yo también prefiero Ekab (tierra negra) con "k", Ek Balam (jaguar negro), etc. Había estado leyendo e investigando acerca de los atenenístas de México y no he podido leer con calma el asunto de Cozumel, prometo hacerlo mañana domingo. ¿Te acuerdas quién nos ayudó para hacer la plantilla del WP Yucatán?, pues hay malas noticias. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 06:08 30 ene 2011 (UTC)

Finalmente consulté otra vez The Political Geography of the Yucatan Maya. Ralph L. Roys simplemente maneja la información de Cozumel como un capítulo independiente, pero no hace referencia a que sea otro cacicazgo. Supongo que por esa razón, él solamente maneja el número de sixteen states tal y como se muestra en la cita que ya te había copiado. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 03:07 3 feb 2011 (UTC)

Enrique Morodo Garcia

Es una biografia que yo hice en papel con pluma y simplemente la estoy transcribiendo a Wiki, no es plagio! yo la hice y yo la publico donde quiera no? soy el nieto de Enrique Morodo Garcia...

que estoy haciendo mal? porque me sale que es un articulo promocional, no quiero eso, no lo necesito y ni me interesa, solo quiero que se quede lo que escribi...— El comentario anterior sin firmar es obra de Lmorodo (disc. • contribs • bloq). Yodigo (discusión) 03:54 26 ene 2011 (UTC)

Yacimientos arqueológicos

Hola, compa. Hay algunas cosas que quería comentarte sobre algunos traslados y clasificaciones que has realizado en artículos sobre los yacimientos arqueológicos del área maya. La primera es que lo correcto en español es emplear el término yacimiento arqueológico sobre sitio, pues el primero es más preciso y el segundo es un calco del inglés site. En México es muy usual, más que sitio, emplear zona, y muchos lugares son llamados de esa manera de manera oficial, por ejemplo la Zona Arqueológica de Palenque. Pero el uso de esa opción en México está prácticamente restringido para designar zonas de monumentos arqueológicos abiertos a la visita del público, los yacimientos arqueológicos de otro tipo, como El Conchalito no suelen ser señalados como zonas arqueológicas. En lo que toca a la manera de titular, yo sinceramente prefiero Zona arqueológica de X a X (zona arqueológica), por cuestiones de comodidad a la hora de redactar, pues de la primera forma podría ahorrarse el [[''X'' (zona arqueológica)|zona arqueológica de X]] en algunos casos.

Por otro lado, no todos los yacimientos arqueológicos que se encuentran en el área maya son mayas. Por eso, cuando incluyes todos los yacimientos arqueológicos de Guatemala, Chiapas, El Salvador, etc... en la categoría de yacimientos arqueológicos mayas estás incurriendo en un error. Por ejemplo, Abaj Takalik es un yacimiento que corresponde a la cultura de Izapa, lo mismo que Kaminaljuyú e Izapa, entre otros sitios de la costa del Pacífico Sur de Mesoamérica. Joya de Cerén tampoco es maya, ni lo es Lol-Tun, Cotzumalhuapa, Cara Sucia y otros, aunque los artículos en la wikipedia digan lo contrario (eso es otra cosa que hay que corregir). Quizá son pocos, pero al meterlos a todos juntos estás cayendo en una imprecisión. yavi : : cáhan 20:28 26 ene 2011 (UTC)

Proyecto de Wikipedia en lengua maya

Hola Yodigo, espero quieras participar en Wikiproyecto de Wikipedia en lengua Maya, este proyecto ha pasado a segunda fase el proyecto de la Wikipedia en idioma maya, necesito que habras tu cuenta en Wikimedia y apoyes a la apertura de este nuevo proyecto, si puedes comunicale a los demás del proyecto para que pronto se tenga otra wikipedia en lenguas mexicanas.

Al mismo tiempo una invitación para participar en editar y escribir en maya (relativamente); ya que me dicen que para que se pueda habrir pronto una wiki maya se necesitan cinco usuarios activos y sería necesario que habrieras tu cuenta en la incubadora Wp/yua; hay muchos artículos que necesitan areglos y tu puedes colaborar, espero tu ayuda y muchas gracias (tlazohcamati). --Marrovi (discusión) 05:13 29 ene 2011 (UTC)

Enrique Montiel

Hola Yodigo,

Mandé a borrado rápido este artículo que una ip ha estado creando varias veces esta semana. El artículo es un bulo evidente. Con una simple búsqueda en Google y las ediciones de la ip y del usuario que creó es claro que se trata de un usuario que quiere crear una página inventando información sobre sí mismo. Un poquito de más cuidado con estos artículos. Gracias y un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 04:34 31 ene 2011 (UTC)

Sobre la conquista de América

Sería interesante que actuases con más neutralidad en vez de con la parcialidad del artículo. Revertir sin saber porque se hace no es correcto y mantienes el panfleto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Javip68 (disc. • contribs • bloq). yodigo

Discusión grupos de trabajo Wikimedia México

Hola Yodigo/Mensajes6. Conforme al interés que has manifestado en el futuro chapter Wikimedia México, te invito a integrarte y participar en la discusión de los Grupos de Trabajo del mismo. Saludos, --Iván (discusión) 18:35 17 feb 2011 (UTC)

Sitio - yacimiento

Hola amigo Yodigo. Totalmente de acuerdo: sitio = yacimiento. Pero como el idioma español es muy rico, deberíamos elegir los término más específicos y menos ambiguos. RAE: yacimiento (más específico), sitio (más ambiguo). Como habrás visto, a veces, he dejado también la palabra sitio en los textos –incluso la he incluido alguna vez–, reservando para el encabezado la menos ambigua. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 15:24 24 feb 2011 (UTC)

De Colegios

Hola, gracias por la correción de V.T. de El Colegio de Michoacán. Como debes saber es una red de instituciones de investigación y de estudios de posgrados [5]. Estaba verificando cuántos faltan, y me he dado cuenta que el correspondiente a El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) está marcado como spam. ¿Podrías echarle un vistazo, o bien, dejar tu comentario en la página de discusión?. Gracias y saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 05:21 25 feb 2011 (UTC)

Plagio

He detectado que el artículo Conquista de Yucatán ha sido plagiado por el articulista o columnista Jaime Rodríguez, quien ha publicado de forma textual el artículo en la sección "Cultura" del periódico Por Esto! de Quintana Roo. Debido a que el artículo en cuestión es demasiado largo, la publicación en el periódico ha aparecido por entregas:

• 18 de febrero: ¿Primera parte?
• 19 de febrero: La conquista de la Península de Yucatán (segunda parte), corresponde al apartado "Primera expedición: Francisco Hernández de Córdoba", se publicó la imagen de Archivo:Maya Auch 2.jpg
• 20 de febrero: La conquista de la Península de Yucatán (tercera y última parte) (sic), corresponde al apartado "Tercera expedición: Hernán Cortés", se publicaron las imágenes de Archivo:Mayapan.jpg y Archivo:Cacicazgos mayas.jpg
• 24 de febrero: Campañas de la conquista de la península de Yucatán, corresponde a los apartados "Primera campaña 1527-1529" y "Segunda Campaña 1530-1535", fueron publicadas las imágenes Archivo:Nohoch Mul Coba.jpg y Archivo:Temple of the Warriors Chichen Itza 01.JPG
• 25 de febrero: Campañas de la conquista de la península de Yucatán, corresponde a más de la mitad del apartado "Tercera campaña 1540-1545" (la columna de la publicación en el periódico solamente llegó hasta antes de la segunda cita), fue publicada la imagen Archivo:EstatuaAkumal.jpg

Supongo que la publicación del 18 de febrero corresponde a la introducción del artículo y al apartado "Época precolombina", supongo que el artículista Jaime Rodríguez erró al creer que la conquista de Yucatán terminaba con la tercera expedición (la de Cortés), y que por tal motivo, subtituló a su entrega "tercera y última parte". El día 23 de febrero, este mismo artículista publicó el plagio del artículo de Wikipedia Frederick Catherwood (la introducción y el apartado "Viajes con Stephens") con la imagen Archivo:Casa del Gobernador in Uxmal von Frederick Catherwood.jpg, el artículo del periódico —el cual también aparece en la sección "Cultura"—, fue nombrado: Frederick Cahterwood y sus viajes. En ninguna ocasión, se ha referido el crédito correspondiente a Wikipedia. En contraste, en el mismo periódico, el 20 de febrero, se publicó un artículo llamado La Cruz Parlante, por el articulista Juan A. Xacur M., quien sí dio el crédito correspondiente a la Enciclopedia de Quintana Roo.
¿Qué se debe hacer?: a) ¿Denunciar al articulista ante el director general del periódico Mario R. Menéndez? b) ¿Exigirle al articulista que otorgue el crédito a Wikipedia? c) ¿Pedirle chamba al jefe de redacción Victor Hugo Guzmán Olague o al coordinador general Renán Castro?.
¿Qué opinas? Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 03:12 26 feb 2011 (UTC) Nota: El sitio web del periódico es www.poresto.net y el único correo que aparece es centraldeventasporesto@prodigy.net.mx

Ok, pues sea entonces por tu vía de comunicación con el alto mando del Por Esto!:

• 26 de febrero: Campañas en la conquista de la península de Yucatán, corresponde al resto del apartado "Tercera campaña 1540-1545", fue publicada la imagen Archivo:Montejo el hijo.jpg; el artículo termina con la cita de Diego de Landa y un "Final" (sic).

No dejes de contarme lo que suceda. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 23:02 26 feb 2011 (UTC)

Actualizando:

• 27 de febrero: Campaña evangelizadora de Yucatán, guerras internas 1535-1540, corresponde a los apartados "Campaña evangelizadora, guerras internas 1535-1540" y "Gobernaciones de Montejo en Honduras, Chiapas y Tabasco", fue publicada la imagen Archivo:San Francisco Temple and Convent.jpg

Tal y como es costumbre, de Jaime Rodríguez, no existen créditos hacia Wikipedia. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:28 28 feb 2011 (UTC)

Hoy lunes 28 de febrero ya no apareció ninguna columna de Jaime Rodríguez. Sí, las columnas han sido plagios textuales del artículo Conquista de Yucatán, incluídas las citas de Diego de Landa, el Chilam Balam, etc. (aunque lógicamente están eliminadas las llamadas a nota y los corchetes de enlaces). No hay añadido naaada de su cosecha. No sé si aparecieron en Por Esto! de Yucatán, pues no tengo acceso a la compra del mismo en Puerto. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 00:44 1 mar 2011 (UTC)

Pues parece que funcionó. Hoy, martes 1 de marzo, aparecieron dos columnas de Jamime Jaime Rodríguez. La primera es plagio de Relación de las cosas de Yucatán y la segunda es plagio de Utopía (Tomás Moro). Pero en esta ocasión SÍ se da crédito a Wikipedia: http://www.wikipedia.org (sic). Por cierto, yo envié un correo solicitando el crédito para Wikipedia pero no recibí respuesta, espero que esto obedezca a la petición y que no sea una coincidencia. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 22:56 1 mar 2011 (UTC)

Fe de erratas: Zip, error tipográfico mío, es Jaime Rodríguez. Magister sí recibió respuesta del periódico, de cualquier forma, mañana vuelvo a ver qué aparece. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:38 2 mar 2011 (UTC)

Pues no funcionó. El miércoles 2 de marzo nuevamente Jaime Rodríguez plagió de Wikipedia sin anotar el respectivo crédito. Esta vez fue el artículo Erasmo de Rotterdam del cual copió gran parte. No he verificado el periódico del jueves ni del viernes (hoy). Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 17:56 4 mar 2011 (UTC)

Definitivamente no funcionó. Hoy sábado 5 de marzo Jaime Rodríguez plagió de Wikipedia el artículo Swing (jazz) publicándolo en Por Esto! de Quintana Roo. Por otra parte, en el Diario Respuesta, en la sección Cultura, fue plagiado de Wikipedia Felipe Villanueva, en este caso no aparece el nombre del periodista responsable. En ambos periódicos no se ha dado el crédito respectivo para Wikipedia. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:12 6 mar 2011 (UTC) PD: La buena noticia es que aquí ya comenzó el carnaval, así que ¡a darle!

Hoy lunes no salió ninguna columna de Jaime Rodríguez en el Por Esto! de Quintana Roo. ¿Recibiste respuesta de la dirección? _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:04 8 mar 2011 (UTC)

Claro que sí. Mañana te cuento lo que suceda. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:17 8 mar 2011 (UTC)

Censo 2010

Así es, ya hay datos de todo el país, estaba haciendo un anexo al estilo de en.wiki de las localidades de Yucatán (mayores de 500 habitantes) con la información del censo de 2010. Actualizaré algunos datos de Mérida mientras la termino. Saludos. -- Addicted ^{d • c} 01:15 5 mar 2011 (UTC)

En los municipios ya se han actualizado desde los preliminares, solo faltan las localidades, pero no tendrán referencia de 2010 hasta que se decida en la discusión del PR:MX. -- Addicted ^{d • c} 01:33 5 mar 2011 (UTC)

José Luis Trueba Lara

Estimado, vi tus notas sobre la entrada de José Luis Trueba Lara. Me parece que no debe retirarse por una razón primordial: tiene cerca de 500 consultas al mes, lo que significa que su información tiene algún valor para los usuarios. También coincido contigo que debe revisarse el artículo, pues resulta repetitivo. Creo que deberían conservarse su bibliografía y reducir algunas de sus entradas. Sin embargo, creo que el asunto de la carencia de fuentes no se sostiene del todo, pues contiene los links a algunos artículos y vídeos dedicados a sus libros, los cuales bien pueden ser considerados como fuentes. En principio, me permitiré retirar los avisos y comenzaré a trabajar en una nueva propuesta que, ojalá, cumpla con las expectativas de todos los usuarios. Gracias. --201.103.122.207 (discusión) 01:51 8 mar 2011 (UTC)Demián--201.103.122.207 (discusión) 01:51 8 mar 2011 (UTC)

Debes poner tus comentarios en la página de discusión del artículo. No aquí. Por otro lado, es recomendable que te registres creando una cuenta con para tu uso. Así dejarás el anonimato y las suspicacias que eso genera. --yodigo|tudices 02:00 8 mar 2011 (UTC)

Cuenta con ello. --201.103.122.207 (discusión) 02:03 8 mar 2011 (UTC)Demián--201.103.122.207 (discusión) 02:03 8 mar 2011 (UTC)

Ya marqué los posibles cambios en la parte dedicada a la discusión de la página. Ojalá puedas verlos y comentarlos. Ya abrí una cuenta: pmlp, aún no la se manejar del todo bien, pero ya está lista. --Pmlp (discusión) 02:38 8 mar 2011 (UTC)pmlp--Pmlp (discusión) 02:38 8 mar 2011 (UTC)

Hice algunos cambios en el artículo de José Luis Trueba Lara y te dejé una nota en la parte dedicada a su discusión, ojalá puedas leerla y ayudarme con las preguntas que te hago. Muchas gracias, pues veo que sigue marcada la nota de borrarlo. --Pmlp (discusión) 02:49 14 mar 2011 (UTC)pmlp--Pmlp (discusión) 02:49 14 mar 2011 (UTC)

Re: Reversión en Mérida

La población correcta del área metropolitana es de 970.495, estaba en un anexo de los resultados preliminares y se actualizó en algunas páginas (incluyendo ), pero solo es cuestión de encontrar una referencia (los enlaces a los resultados preliminares ya no existen). -- Addicted ^{d • c} 22:58 9 mar 2011 (UTC)

Muy bien..

..por el artículo de Linda Schele, ahora faltará el de Michael D. Coe. Pues reporto que van varios días que no aparece la columna de "JR". Ahora sí, creo que funcionó. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 06:19 12 mar 2011 (UTC)

INCORRECTO

No es vandalisar. Hago contribuciones igual que tú.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alberto0550 (disc. • contribs • bloq). yodigo

...Incorrecto

Esta última contribución es diferente a las anteriores y es información adecuada para el articulo

--Alberto Maldonado 23:33 16 mar 2011 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Alberto0550 (disc. • contribs • bloq). yodigo

Movimiento de tierras (arqueología)

Hola Yodigo/Mensajes6, veo que has trasladado el artículo Movimiento de tierras (arqueología) indicando en el resumen de edición que es la forma correcta en español. Siento diferir de ello, ya en su momento cuando traduje el artículo desde el inglés consulté mucho antes de decidirme. Es verdad que en América se utiliza "obras de tierra" además de la otra acepción si bien en España está más extendida "Movimientos de tierras", por lo que no sería un tema de cual está bien o mal, ambas estarían bien, pero hay que tener en cuenta que en este caso se refiere a movimientos desde el punto de vista arqueológico y ahí es mayoría el número de entradas que se encuentran en Google con "movimientos" (prueba en Google Books "obras de tierra arqueología" y "Movimientos de tierra arqueología"). Por lo que te expongo considero que el título anterior es correcto y que el nuevo debería ser una redirección. Muchas gracias por escuchar e intentar mejorar el artículo, espero tus comentarios, un saludo, --Nachosan (discusión) 17:18 24 mar 2011 (UTC) (PD: traslado todo esto a la discusión del artículo).

Hola Yodigo. Veo que has estudiado el caso más que yo. En todo caso necesito hacer algunas comprobaciones incluso ver si podemos referenciar una u otra traducción y así salir de dudas, ya que sigo creyendo que "movimiento de tierras" es válido, cuando se refiere a trabajos, al menos en mi región (centro de España), se dice con el plural en "tierras" y "singular" en "movimiento", también quiero resaltarte que cuando hablo de Google, es de Books, por tanto son referencias de uso (si bien no he encontrado ninguna de definición directa). Bueno, por lo menos estoy tranquilo porque veo que ambas definiciones aparecen y que en todo caso la otra estará como redirección. Un saludo y un placer conocerte, --Nachosan (discusión) 18:53 24 mar 2011 (UTC)

Hola Yodigo, sigo en la discusión del artículo y copio lo dicho hasta ahora como aporte al futuro ;-) --Nachosan (discusión) 19:27 24 mar 2011 (UTC)

Proyecto de Wikipedia en lengua maya sigue mejorando

Hola Yodigo, estoy informando sobre el avance del wikiproyecto de Wikipedia en lengua Maya.

Al mismo tiempo una invitación para participar en editar y escribir en maya; ya que me dicen que para que se pueda habrir pronto una wiki maya se necesitan cinco usuarios activos y sería necesario que habrieras tu cuenta en la incubadora Wp/yua; hay muchos artículos que necesitan areglos y tu puedes colaborar. También es necesario apoyar en Wikimedia el proyecto, y la página es la siguente: [6].

Aquí estan las categorías de la wikipedia maya, para facilitar el control de los artículos y el desarrollo de los mismos; así también que sirvan de plataforma para la creación de nuevos artículos de otros usuarios. Mira aquí :[7]

Una disculpa mu grande, esto fue un pegote y no me di cuenta de como esta redactado, además se me olvidó persolizar el mensaje con tu nickname. --Marrovi (discusión) 18:05 29 mar 2011 (UTC)

Eligio Ancona

La fecha de nacimiento de Eligio María Ancona Castillo (No es Eligio Jesús Ancona Castillo) la daba el mismo Dn. Eligio, como refiere su familia; puede consultarse el libro "Próceres yucatecos" (1981) de Abelardo Barrera Osorio en el que este autor da la referencia de la entrevista que hizo a Joaquín Ancona Albertos, hijo de Dn Eligio. Así mismo lo refiere Maricarmen Ancona, su nieta. Hay otros autores más contemporáneos de Dn. Eligio, como Francisco Sosa en "Los Contemporáneos" (1884) y Gustavo Martínez Alomía en "Historiadores de Yucatán" (1906) que dan la fecha de 1836. Dado que el mismo Dn. Eligio se nombraba ELIGIO MARÍA, el Eligio Jesús puede deberse a un hermano casi del mismo nombre fallecido al nacer o poco después, como solía suceder en aquel entonces, que si fallecía un bebé, al siguiente le ponían el mismo nombre.--Osgarso (discusión) 03:59 18 abr 2011 (UTC)

Deje mi comentario en la página de discusión respectiva. _Mistoffelees ^¡meow! 03:03 20 abr 2011 (UTC)

Por otra parte...

..déjame felicitarte por el ritmo de creaciones que llevas este año (¿140 artículos?), creo que ya superaste el número de creaciones que realizaste en todo el año de 2010. ¡Felicidades! y saludos desde la Ciudad de México. _Mistoffelees ^¡meow! 03:03 20 abr 2011 (UTC)

Articulo nuevo ?

Buenas tardes Yodigo, mi español no es muy bueno, perdon. Te encontré en la lista de participantes Wikiproyecto:Botánica/participantes. Lo siento que te molestas.

He probado escribir un breve artículo sobre Rainer Hedrich, biofísico alemán (mira aqui). Ahora busco a alguien que lea ese articulo. ¿Conoces a alguien? Gracias por tu ayuda! Saludos --Tschips (discusión) 20:57 21 abr 2011 (UTC)

No participo en el Wikiproyecto:Botánica, pero no importa, yo te ayudo. Veré el artículo y haré las correcciones pertinentes para que lo puedas publicar. --yodigo|tudices 23:25 21 abr 2011 (UTC)

Listo lo de Hedrich. Me tomé la libertad de hacer una pequeña corrección en tu pág de discusión. Saludos.--yodigo|tudices 23:47 21 abr 2011 (UTC)

Gracias! Y buenas noches!--Tschips (discusión) 23:53 21 abr 2011 (UTC)

Hola Yodigo, estupendo que ayudarme con ese articulo. Es mi primero y ya lo publicado. y gracias por los modificaciones en mi página de discusión. Creo que es mejor si la discusión se mantiene unida. Quizás yo voy a escribir otro artículo. ¿Puedo preguntar de nuevo por tuyo ayuda? Un saludo --Tschips (discusión) 01:18 22 abr 2011 (UTC)

Mon plaisir!--yodigo|tudices 01:22 22 abr 2011 (UTC)

¿Podría mirar mi página de trabajo? Saludas --Tschips (discusión) 15:30 22 abr 2011 (UTC) y feliz semana santa !

Ya está listo para ser publicado.yodigo|tudices 21:36 22 abr 2011 (UTC)

Hola Yodigo y buenas noches, muchas gracias por tu ayuda y los correctiones. usuario:CASF también me ha ayudado todavía. Ahora estoy satisfecho con los artículos y la ayuda! Saludos --Tschips (discusión) 22:48 22 abr 2011 (UTC)

Encantado--yodigo|tudices 22:55 22 abr 2011 (UTC)

Bueno que ya ha comenzado. ;-)) Saludos --Tschips (discusión) 20:52 23 abr 2011 (UTC)

Re: Robert Sharer

Hola, Yodigo, encantando de conocerte. Sobre que traducido ref vaya en Enlaces externos en lugar de en Referencias (yo también lo incluía ahí), se decidió así por la Comunidad: no te puedo aportar el hilo del debate, pero Poco a poco (disc. · contr. · bloq.), seguro que sí. El oldid es la última versión y se encuentra así, te pongo un ejemplo para fr:Diolkos: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Diolkos&diff=64233557&oldid=64233529. Sería pues poner {{Traducido ref|fr|Diolkos|francés|oldid=64233529}}. Desconocía que conferecista existe y es válido, lo siento. Creo que no me dejo nada en el tintero. Saludos. Dorieo (discusión) 11:47 24 abr 2011 (UTC)

Mayanismo

Claro que sí. Ya me había dado cuenta que estabas trabajando en dicho artículo. Miércoles y jueves estaré un poco ocupado en la vida real, pero espero que el viernes por la mañana pueda leerlo con calma. Hoy solamente subí un artículo que había estado preparando en word.
Por mi parte ya terminé con los miembros de número de aquí y de acá, aunque de esta última lista me falta organizar a los correspondientes y honorarios. Bueno, me falta uno, se trata de Francisco Fernández del Castillo, lo curioso es que en Internet parecería que sus datos se los hubiese comido el lobo. De cualquier manera ya ví su biografía en un libro de papel (Semblanzas de académicos, edición de José Luis Martínez), voy a ver si me animo a comprarlo, por lo que ví someramente hay dos personajes con el mismo nombre: padre e hijo (el primero académico de Historia y el segundo académico de la Lengua). Ya veremos. Saludos. _Mistoffelees ^¡meow! 05:47 27 abr 2011 (UTC)

Efectivamente, también faltan Isla Blanca y la laguna Chakmochuk y algunos otros. Será necesario ponerse las pilas. Por otra parte, buen trabajo del artículo mayanismo, hará falta para el año 2012, de esta forma se podrá referir a muchos incautos. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 02:29 30 abr 2011 (UTC)

Okidoki, pues esa no me la sabía. Queda constancia de algo nuevo que se aprende cada día. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 00:13 1 may 2011 (UTC)

Códice Magliabecchiano

Buenas salenas, cronopio cronopio. El Códice Nuttall es mixteco y de origen prehispánico, mientras que el Magliabecchiano es originario del centro de México y fue ejecutado en la época colonial. Tienen en común a Zelia Nuttal, pero sus temáticas son muy distintas. Saludos, yavi : : cáhan 00:04 28 abr 2011 (UTC)

RE:

Parece estar mejor, el anterior fue borrado por fuente primaria Esteban (discusión) 12:44 29 abr 2011 (UTC)

Dejáme felicitarte...

..por el excelente artículo sobre Hunab Ku, apenas iba a solicitar su restauración cuando vi que lo creaste de nuevo y demostraste que Hunab Ku no es ninguna investigación original. No puedo más que darte las gracias por tu trabajo.--Rosymonterrey (discusión) 23:22 30 abr 2011 (UTC)

Información

¿Tendrás más información para este artículo?, saludos. _Mistoffelees ^¡meow! 19:20 5 may 2011 (UTC)

Pues redacté el artículo de Audomaro Molina Solís (hermano del gobernador Olegario, del historiador Juan Francisco y del médico Augusto). Sin embargo me llamó mucho la atención la información que respaldé con las referencias 3 y 4. Por otra parte, veo que Tomás Pérez Ponce fue un periodista liberal, a quien se le dedicó el nombre de una calle en Mérida. ¿Sabes algo al respecto?, además de las referencias 3 y 4, hay más información aquí. ¿Vale la pena dejar en el artículo constancia de este escándalo o lo eliminamos?, el punto es que las referencias están cargadas hacia el lado de los denunciados. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 00:52 6 may 2011 (UTC)

Gracias por tu excelente y completa respuesta. Pues entonces ahí se queda la información tal cual es referida. No había visto el artículo Casta divina, pues sí, la oligarquía en pleno apogeo. ¿Sabes? yo estuve en Mérida cuando filmaron la película correpondiente, casualmente estuve hospedado en el mismo hotel en donde se hospedaron Ana Luisa Peluffo y Lina Montes. Me refiero al hotel Cayre (supongo que ya no existe, estaba en la Calle 70 #543, por la Calle 67). Entonces desayunaba huevos motuleños y comía filete de venado, sin perdonar un soldado de chocolate. ¡Ya llovió desde entonces!

Pues estuve a punto de trasladar el artículo para que todos quedaran con el Molina Solís. Tienes razón se puede resolver ahora mismo con la ayuda de un bibliotecario (p.ej Humberto), o se puede esperar a que existan otros artículos. Lo malo es cuando a los personajes no se les encuentra el segundo apellido por ningún lado, me acaba de pasar con José María Vigil (escritor), quien tiene un homónimo → José María Vigil (teólogo). Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 02:11 6 may 2011 (UTC)

Eso fue muy rápido → [8] [9] _Mistoffelees ^¡meow! 16:03 6 may 2011 (UTC)

Pues una cita corta para exponer la explicación de la misma no debería ser problema, pero en realidad no lo sé a ciencia cierta. He visto por ahí los artículos de La bamba, Cielito lindo o La cucaracha, pero se trata de canciones en DP. Quien podría saber cómo se puede manejar el tema de las citas para canciones con derechos de autor vigentes es el usuario Billyrobshaw; ¿por qué no le preguntas directamente a él? Saludos. _Mistoffelees ^¡meow! 04:56 7 may 2011 (UTC)

Sí. Ayer me contecté muy poco tiempo por la noche a Internet, y ví que lo habías redactado. Muy bien. Ayer por la mañana redacté este, el personaje me pareció muy interesante, a ver si más adelante puedo redactar el correspondiente a su abuelo, quien apoyó a Juárez. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 15:45 7 may 2011 (UTC)

Campeche

No se como veas?, Campeche me traé buenos recuerdos y yo he creado algunos artículos sobre Campeche; Piensas que ya es óptimo abrir el WP Campeche?, Saludos!!!—Marrovi (discusión) 15:46 14 may 2011 (UTC)

Seminario

Ooops!, me acabo de dar cuenta que modifiqué la introducción del artículo y que tú ya lo habías modificado previamente. Lo que pasó es que Rosy me sugirió el cambio, y como no revisé el historial no me di cuenta que tú ya te habías pasado por ahí haciendo un retoque. Si puedes nuevamente revisarlo no estaría por demás. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 03:28 15 may 2011 (UTC)

Berendt, Carl Hermann

Te dejé un mensaje en mi página de discusión. Saludos, --Tschips (discusión) 15:30 16 may 2011 (UTC)

El Meco

Hola Yodigo, todavía tengo escrito un poco en el articulo de El Meco en mi pagina de trabajo. ¡¿Tal vez quieras leerlo y corregirlo?! ¿Y ya has comenzado escribir el artículo sobre Carl Herman Berendt? Buenas noches y hasta la próxima, --Tschips (discusión) 22:56 16 may 2011 (UTC)

Ya puedes publicar El Meco. Está listo. El de CHB ya se publicó, hoy. Saludos. --yodigo|tudices 01:38 17 may 2011 (UTC)

Gracias! Has tenido mucho trabajo con el artículo. Voy a publicar. El de CHB está bien! Saludos --Tschips (discusión) 10:57 17 may 2011 (UTC)

Hola Yodigo, he añadido la ficha de Hochob y ampliado el mapa de la costa caribe por lo que es tan ancho. Hay otras fichas con más información? Saludos --Tschips (discusión) 17:38 18 may 2011 (UTC)

Sección de etimología en Mescalina

Hola,

retire una información evidentemente falsa en la sección de Etimología del artículo de Mescalina. La sección completa carece también de referencias o fuentes bibliográficas. Veo que has trabajado sobre el artículo, particularmente sobre esta sección. La etimología de la palabra mescalina me parece muy dudosa e incierta, así que te propondría que elimináramos la sección hasta no hallar fuentes fiables. ¿Qué opinas?

Saludos

Kauderwelsch 19:09 19 may 2011 (UTC)

Mi reparo es precisamente que no hay ninguna referencia en la sección, y se están haciendo afirmaciones bastante dudosas. Primero sobre la etimología misma, que si bien se parecen las palabras, y algunos autores emplean la ortografía con Z, esto no quiere decir que necesariamente sea así, ni eso valida la información. Como no nos manejamos mediante suposiciones sino a través de referencias, yo soy de la idea de removerla. La aseveración que más concretamente me parece que debería al menos removerse es la de que sus efectos son similares a los del mezcal. No por que yo haga juicios sobre si son o no son similares, sino porque ya se está entrando en más detalles que hacen parecer que la información es cierta, cuando en realidad no nos consta, y no tenemos tampoco ninguna fuente para sostenerla.

En todo caso deberíamos consultar a Xtabay, quien fue el que creó la sección y desde un principio no puso ninguna referencia o fuente para su aseveración. Me parece aún más dudosa si pensamos que también fue el quien quiso renombrar el artículo a Mezcalina bajo la idea de que tiene algo que ver con el mezcal.

Desde mi punto de vista, la plantilla de solicitud de referencias es una cordialidad hacia los demás autores, y dar un poco de tiempo a que se presente la referencia; pero en un principio esa información tuvo que estar acompañada de una fuente.

Voy a dejar un mensaje en la página de Xtabay, y seguimos discutiendo esto.

Saludos!

Kauderwelsch 04:12 20 may 2011 (UTC)

Conde de la Cortina

Hola. ¿Este personaje fue cuñado de este otro o de su padre? No quise realizar ningua redirección de Conde de la Cortina, pues podría crearse una redaacción para el título nobiliario, incluso existe el artículo Casa de los condes de la Torre Cossío y de la Cortina que creó Rosymonterrey. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 03:07 27 may 2011 (UTC)

Pues sí, especialmente por la relación con Santa Anna. Saludos y buenas noches por hoy. _Mistoffelees ^¡meow! 03:43 27 may 2011 (UTC)

Gracias por la ampliación a Wenceslao Alpuche. ¿Tendrás información para ampliar el artículo de Juan Cano y Cano? En el enlace externo que coloqué hay información adicional, pero no quise añadirla porque con la fuente que tengo (Sosa) no pude corroborarla. Me parece que debe haber algo en la Enciclopedia Yucatanense, a lo mejor hasta cuentas con el libro Juan Cano y Cano: su vida y heroicos hechos de Juan Francisco Molina Solís. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 00:28 5 jun 2011 (UTC)

Plantilla:Localidades de Yucatán

De hecho, las coloco aproximadamente, de ahí la leyenda entre paréntesis de la parte inferior... Me guío por la ubicación que tiene cada localidad en el Mapa Digital de México. -- Addicted ^{d • c} 19:41 3 jun 2011 (UTC)

Mientras mayor sea el valor de y, más abajo queda el punto verde, y mientras mayor sea el valor de x éste se va hacia la derecha. Los valores están en base a 400 pixeles, por lo que el valor {{Image label small|x=.5|y=.5|scale={{{width|400}}}... corresponde a 200 pixeles hacia abajo y 200 pixeles hacia la derecha, indicando x y y la proporción de width que es de 400 pixeles... Ese valor anterior te quedaría cerca de Umán, yo cambio los valores hasta obtener una posición aproximada que comparo con el enlace anterior (el mapa del INEGI) con la capa de límites de municipios activada. -- Addicted ^{d • c} 20:08 3 jun 2011 (UTC)

Sí, es algo tedioso, sería más fácil usar las coordenadas reales, pero no encontré otra forma para hacer el mapa... tomé la idea de aquí. -- Addicted ^{d • c} 20:54 3 jun 2011 (UTC)

Te quedó muy bien. Saludos. -- Addicted ^{d • c} 21:56 3 jun 2011 (UTC)

Iré agregando algunas. Saludos. -- Addicted ^{d • c} 20:26 6 jun 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Estado de México

Buen día, Yodigo/Mensajes6!

El Wikiproyecto: Estado de México los invita a que participen proponiendo para el próximo mes en la página Wikiproyecto:Estado de México/Propuestas.


Los saluda, Ivylooy8540 (Escríbeme)

Árbol de la vida

Efectivamente, los mayas creían en una ceiba cosmogónica que era el axis mundi. El concepto aparece representado en su arte. Pero no es un árbol de la vida, como se pretende en ese bulo que gracias a Óscar seguimos teniendo en esta enciclopedia, y sobre el que no me voy a ocupar ya más, ya cumplí con avisar. Los mesoamericanos, incluyendo a los mayas, pensaban que el sustento de la vida provenía de una montaña sagrada que flotaba sobre el agua, no de un árbol, que en el caso de la ceiba cosmogónica maya es antes que otra cosa una alegoría de la organización del universo. El concepto de la ceiba sagrada o Madre Pochote también se encuentra en otros pueblos mesoamericanos. Por ejemplo, los mixtecos creían que sus antepasados nacieron de un árbol al que Nueve Viento hizo una hendidura para copular con él. Saludos, yavi : : cáhan 14:21 9 jun 2011 (UTC)

Cielito lindo

Hola. A ver si por casualidad lo sabes o tienes información: Hace algún tiempo redacté el artículo de Quirino Mendoza y Cortés autor de Cielito lindo [10], acabo de redactar el miniartículo de Elpidio Ramírez a quien se le atribuye la autoría de "Cielito lindo huasteco" [11] [12] (?) Cuando leo aquí en Wikipedia que la canción de Cielito lindo fue compuesta en 1882 entonces deduzco que la atribución a Elpidio Ramírez deber ser una variante a la letra y música, pues es en 1882 cuando él nació. Sin embargo, veo en algunos sitios web que se habla de una coautoría Mendoza-Ramírez [13] (???). Por cierto, has escuchado a Tlen Huicani?, su interpretación de el "El cascabel" me parece sencillamente magistral. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 06:05 12 jun 2011 (UTC)

Tratado(s) de Tzucacab

¡Uf! pues este artículo sí que me costó trabajo de investigación. Claro que sí, cualquier error debe ser corregido, de hecho, ya había pensado pedirte que hicieras una revisión al artículo. ¿Por qué plural y no singular?, pues también lo pensé, y le recé a San Google 6460 vs 338; y 155 vs 77 resultados. En realidad, para mí, es igual. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 23:47 22 jun 2011 (UTC)

PD: ¿Te diste cuenta que también subí el texto del documento a Wikisource? _Mistoffelees ^¡meow! 00:03 23 jun 2011 (UTC)

¡Felicidades por rebasar los 500! _Mistoffelees ^¡meow! 02:40 27 jun 2011 (UTC)