Usuario discusión:Ajaxfiore/Archivo 2013 01

Mediación

Buenas, soy Hahc21 y cumpliré el rol de instructor (y posiblemente mediador) del caso que se presentó sobre La Iglesia de la Cienciología y en el cual estás involucrado. Por favor, necesito que confirmes tu interés en participar en el caso, para así iniciar el proceso de mediación. Gracias. — ΛΧΣ²¹ 06:04 23 dic 2012 (UTC)

Buenas de nuevo. Disculpa la tardanza. Estare actualizandome con el caso para que lo retomemos en enero. Te parece? Gracias. — ΛΧΣ²¹ 07:25 30 dic 2012 (UTC)

Buenas. He comenzado la mediación. Por favor te invito a participar en ella para poder llegar a un acuerdo mutuo. He de revertir el artículo a su estado incicial para poder estudiar con detalle el tema. Gracias. — ΛΧΣ²¹ 23:58 2 ene 2013 (UTC)

Estoy teniendo un Déjà vu

Hola Ajaxfiore, ¿me parece a mi o ya tuvimos exactamente la misma discusión hace algún tiempo? Por favor no me pongas avisos de blanqueo porque sabes perfectamente que no es un blanqueo. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:06 2 ene 2013 (UTC)

Tranquilo, no pasa nada, me parece que no has consguido el suficiente consenso en la discusión del artículo como para eliminar el calificativo de secta de la Iglesia de la cienciología. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:15 2 ene 2013 (UTC)

Cuidado que estás borrando todo el final del artículo sin darte cuenta. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:33 2 ene 2013 (UTC)

Plantéalo en la discusión, es intrascendente quienes me digas vos que están de acuerdo o quienes no. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:38 2 ene 2013 (UTC)

Si hay una mediación el artículo debe quedar como antes que vos lo comiences a editar pues la eventual mediación se produce por tus ediciones. Saludos. --Aldana (hable con ella) 22:47 2 ene 2013 (UTC)PD: eso es como por aquí

Si quieres quitar lo del TAB simplemente lo borras, tu puedes hacerlo, mientras no esté resuelto. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:42 3 ene 2013 (UTC)

Re: Gracias

De nada, :) sigo el debate con especial interés. Saludos--Aldana (hable con ella) 16:40 12 ene 2013 (UTC)

Re: Solicitud de comentario

Hola Ajaxfiore, mi intrvención en la Mediación Informal/Casos/2012-12-11 Iglesia de la Cienciología tuvo que ver con una discusión puntual y en un momento determinado, conforme a la prueba aportada, hasta el momento de la solicitud de intervención por parte del instructor con el consntimiento de las partes involucradas. Todo aporte posterior, en lo que a mi concierne resulta extemporáneo respecto de la tarea que se me encomendó. Por tal motivo y al menos en esta instancia no lo evaluaré, a menos que se solicite una nueva intervención en el asunto. De todos modos creo que lo que escribí apoya tu postura respecto de sectas.org. Saludos --Aldana (hable con ella) 01:12 14 ene 2013 (UTC)

• Hey Ajaxfiore. He visto que han cesado la participación en la mediación y aun nos quedan dos puntos por discutir. Has estado ocupado estos dias? Saludos. — ΛΧΣ²¹ 15:42 20 ene 2013 (UTC)

Re: Versión estable

Revertí a la última edición antes de que editara por primera WikiNuevo, lo que se considera una versión estable en relación a la guerra de ediciones. Los cambios que consideréis los deberéis debatir en la discusión o en una mediación informal si preferís que algún usuario veterano modere y encauce la discusión. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:31 28 ene 2013 (UTC)

Te doy la razón, la última versión estable es la de AldanaN. En cualquier caso, debatid los cambios en la discusión. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:49 28 ene 2013 (UTC)

Permiso a ambos. la versión estable no necsariamente es la que han tomado, pues el usuario Ajaxfiore (disc. · contr. · bloq.) ya había borrado la misma edición hace meses, lo que puede verse aquí que es la misma que esta que has hecho tu (Mr. Ajedrerz. Cuidado que la cosa viene de lejos con esta página. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:06 28 ene 2013 (UTC) PD: Yo diría que la versión estable es esta con los parágrafos que quiere quitar Ajaxfiore.

Cuidado Ajaxfiore

Tu sabías que no era esa que propusiste la versión estable, Ajaxfiore, y lo sabías porque fuiste tu quien [borró todo es parágrafo, si bien la buena fe debe presumirse rije la excepción cuando se trata de inducir a error a otro usuario. Quedas advertido. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:19 28 ene 2013 (UTC)

No es importante si alguien edita como anónimo o edita como rgistrado, es evidente que sabías que habías revertido una edición idéntica y no lo expusiste cuando le dejaste el mensaje a Mr. Ajedrez como deberías haberlo hecho. La versión estable antes de la guerra de edicions no es la que informaste, lo sabes y deliberadamente lo ocultaste.--Aldana (hable con ella) 01:17 29 ene 2013 (UTC)

¿Me estás acusando de sesgo cuando lo único que hice fue advertirte sobre una situación irregular sobre tu solicitud a un bibliotecario a quien digiste verdades a medias para que protegiera un artículo? ¿lo dices en serio? Segunda advertencia, si no lo tachas te denunciaré en el TAB por ambas cuestiones.--Aldana (hable con ella) 01:39 29 ene 2013 (UTC)

Si estás hablando conmigo y de pronto pones en mi discusión "Me queda claro que aquí domina el sego intrínseco, y que varias personas usan Wikipedia como plataforma de ataque en contra de grupos minoritarios. Se trata de desprestigiar a estos grupos solamente porque sostienen creencias diferentes." ¿Qué otra cosa puedo pensar? Bien, siento mucho tener que hacer esto. Saludos --Aldana (hable con ella) 01:48 29 ene 2013 (UTC)

Caso Cerrado: Iglesia de la Cienciología

El equipo de la Mediación Informal indica que el mediador Hahc21 (disc. · contr. · bloq.) ha dado por parcialmente solucionado el Caso relacionado con el artículo Iglesia de la Cienciología (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), iniciado por el usuario Ajaxfiore (disc. · contr. · bloq.) y con la participación del usuario Cutrupe (disc. · contr. · bloq.). Las proposiciones aceptadas por las partes involucradas, y cuya vigencia se determina como inmediata, son las siguientes: 1) Neutralidad: El artículo ha de permanecer escrito bajo un caracter neutral, y para ello se han de mencionar tanto las fuentes que categorizan a la Iglesia de la Cienciología como una secta así como las que la categorizan como una Iglesia. Es recomendable que ambas menciones posean una proporción considerable entre sí, y que estén respaldadas por fuentes de alta credibilidad. 2) Sobre Sectas.org: Se determina que Sectas.org es una fuente con un estátus de fiabilidad indefinido. Por lo tanto, su uso deberá estar sujeto a discreción, y deberá ser reemplazada por fuentes de mayor credibilidad, de existir alguna. No obstante, Sectas.org es considerado como un sitio aceptable para verificar y apoyar información no controversial sobre la Iglesia de la Cienciología. Dichas proposiciones se diseñan como solución al conflicto causa de la mediación, y se soportan bajo los principios fundamentales de Punto de vista neutral, Lo que Wikipedia no es y Fiabilidad de las fuentes. Para la información completa sobre el caso y su dessarrolo, se ha de visitar la página del caso a través del siguiente enlace.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 02:13 29 ene 2013 (UTC)

Denuncia en el TAB

Hola Ajaxfiore, cumplo en informarte que he elevado la correspondiente denuncia, que puedes leer aquí y agregar el descargo que creas conveniente. Saludos --Aldana (hable con ella) 02:22 29 ene 2013 (UTC)

Re:

Hola Ajaxfiore:

Acabo de ver tu mensaje. Me parece triste y lamentable que decidas retirarte de Wikipedia a causa de un echo puntual. No creo que sea necesario tampoco.

En wikipedia todos tenemos sucesos y situaciones que son injustas o a veces se nos van de las manos y de nuestro control, y van a dar con usuarios con poco sentido común y lo arruinan aún más. Vi toda la discusión en la página de La Luz del Mundo, no quiero que pienses que apoye al usuario en su actitud negativa con el artículo. Veo que te falto el respeto y eso demuestra el poco conocimiento de en donde se esta metiendo. Lamento nuevamente que perdamos un usuario con experiencia por culpa de un echo puntual.

Quiero aclararte que tu trabajo en el artículo fue bueno retirando esas partes o trozos de información, de echo, no veo en que hayas fallado, solo retiraste lo que ese usuario, tal vez malintencionadamente, puso como información relevante o confiable. Avalo tu actitud, y entiendo el contexto, que fue en una guerra de ediciones con ese usuario.

Concluyendo, veo que no fue con mala intención tu actitud, pero si noto que el usuario te ataco muchas veces, y lamento que yo lo aya intentado apoyar.

Discúlpame, pero sinceramente te pido que reconsideres tu decisión.

Mis más cordiales saludos, un abrazo, Deivis (discusión) 03:58 29 ene 2013 (UTC)