Usuario discusión:Calapito/Noviembre 2007

Cebrián

Tienes que copiar esto en tu página de usuario y cambiar los parámetros a tu gusto para colocarlo en el lugar que quieras, te aconsejo en la esquina superior derecha.

• <div style="position:absolute;z-index:100;right:225px;top:0px; text-align: center">[[Image:Black ribbon.png|30px]]<code style="background:red"><br>A la memoria de <br> [[Juan Antonio Cebrián]]<br></code></div>

Todo sea por honrar la memoria de un grande entre los grandes.

Si quieres que te quede un poco más a la derecha para que no te tape la foto pon lo de right con distintos px. Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas? 17:38 22 oct 2007 (CEST)

Re:Articulo Huelva

Hola. Lo primero gracias por tus ánimos, créeme que no sufro lo mas mínimo por los comentarios de algunos, yo cuando veo algo mal, simplemente trato de enmendarlo, y si me equivoco y me corrige un bibliotecario, pues pido disculpas y no pasa nada. Pero lo que me está ocurriendo con el sr. de Moguer, creo que es que no lee atentamente lo que le digo sobre la ley de derechos de autor, cuando lo lea estoy seguro que se dará cuenta de su error, puesto que creo conocer quien es el que escribe.

Con el tema de Huelva, ya sabes que a mi me parece muy bien lo que estás haciendo, y en lo que necesites te ayudaré. Por mi veo bien la descarga de texto, y mas como lo estás haciendo, ya que dejas intactas las referencias y enlaces a otros artículos, buffff, menudo curre de shinos. Ya desde aquí te digo que apoyaré que se convierta en artículo bueno. ¿Crees que el de Palos pudiera entrar en esa categoria? ¿como?

Con respecto al artículo sobre la arquitectura, si se abre al resto de la provincia dime en que quieres que colabore, sobre todo con lo relacionado de Palos de la Frontera y lo relacionado de Moguer, ya sabes que cuantas conmigo.

Sobre lo del artículo de Palos y de la época del descubrimiento, ya me vas conociendo, no es que sea un radical de nuestra historia, pero tu bien sabes que, por desgracia, esta tierra durante mucho tiempo fue olvidada, y eso que son uno de los mas grandes acontecimientos que cambiaron la humanidad. Y sinceramente creo que hay que poner a esta tierra y a sus gentes en el lugar que le corresponden, por supuesto evitando entusiasmo, sí, pero haciendo ver que sin las gentes de esta tierra, Colón, al menos en aquella época, no hubiera hecho nada. Claro que hay que devolverle el prestigio a esta tierra por aquellos acontecimientos, y mas cuando el insigne Colón, y mas concretamente sus defensores muchas veces han hundido a estas tierras con sus comentarios y falsedades, en algunos casos, sobre nuestros antepasados descubridores. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 16:59 10 nov 2007 (CET)

PD. yo también tengo en proyecto realizar una lista con los onubenses que participaron en el descubrimiento. ¿Crees que sería buena, o es una ilusión? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 17:02 10 nov 2007 (CET)

Muchas gracias, toda fuente de información es buena. No te olvides de poner título de la obra autor, año y ISBN si tiene. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 17:08 10 nov 2007 (CET)

Oye una cosilla. Creo que ni Antonio León Ortega ni Juan Ramón Jiménez, ni Daniel Vázquez Díaz deberían tener unos apartados propios, creo que sus nombres deberían constar como el resto de personajes destacados y en cada una de sus categorías, ¿como lo ves? si quieres lo arreglo yo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 17:20 10 nov 2007 (CET) PD. me refiero al artículo Huelva, claro. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 17:21 10 nov 2007 (CET)

OK, trataré de buscarlo con esos datos que me das, si no me lo puedes enviar a mi email. Lo tengo puesto aquí ne la wiki. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 19:52 10 nov 2007 (CET)

Artículo bueno

Hola, mira lo pregunté a varios biblios, y me mandaron a esta página: Wikipedia:Selección de artículos buenos. Lo tuve que revisar un rato para enterarme, así que te ruego lo revises tu, porque creo que no sería yo muy capaz de repetir el proceso para hacerlo, jé jé jé. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 22:57 10 nov 2007 (CET) PD. por cierto, peaso curre que te estás pegando con el artículo de Huelva, voy a corregir lo que te dije antes.

La grafica de población la realicé yo mismo de una que encontré. A ver si te la busco y te paso el ejemplo para que lo puedas hacer. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 01:56 11 nov 2007 (CET)

Bueno, al final la he realizado yo. Es esta Plantilla:Demografía/Huelva, la pongo en el artículo de Huelva. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 23:46 11 nov 2007 (CET)

Eyyyyyyyy killooooooooo, ¿que tal? ¿has visto el regalito? Y además, han aprobado el articulo de Palos como artículo bueno, ole ole y olé , anda que no toy contento, y eso que me he llevao tol día peleando con un moguereño que no se da cuenta que yo estoy ayudando. Si ej que no pué sé. Saludetes. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:56 13 nov 2007 (CET)

Gracias. Yo no trato de pelearme, pero parece que alguien se molestaba con mis aportaciones, creyendo que quería "palermizarlo" todo. Pero bueno, parece que ya nos entendemos. Ale un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:42 14 nov 2007 (CET)

Re:Jamón

Jé jé jé. La cosa es que fui a ver la foto, y ví que el artículo necesitaba un pelín de reestructuración. Saludetes. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:12 15 nov 2007 (CET)

Provincia de Huelva

Oiga, soy "el rápido", Billy el rápido. ja ja ja Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:36 15 nov 2007 (CET)

Espero que te parezca adecuado lo que voy a hacer con la Provincia de Huelva, si no es así no te andes con remilgos, deshacer y punto. Saludos y Feliz 2008.--Idus 16:31 30 dic 2007 (CET)

Re:Fotografías

Hola. A ver, sobre el tema de subir fotos, wikipedia tiene una política a mi entender muy correcta, y es no permitir nada que no esté estrictamente autorizado, ya que puede acarrear muchos problemas. Sobre lo que comentas, solo se podrías subir si aquella web firma el documento de consentimiento que wikipedia tiene preparado a tal efecto. Además creo que tienen que poder demostrar que son suyos los derechos, si no pueden demostrarlo wikipedia no permite que se suba nada. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:05 18 nov 2007 (CET)

Uy , de especialista ná pisha

Pos parece que nos hemos solapado, tu mandándome el privado y yo corrigiendo , je je je. Sobre lo de la provincia, pues no está mal, creo además que sería el sitio apropiado para poner la lista de marineros onubenses que participaron en el primer viaje. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:50 19 nov 2007 (CET)

Articulo de carrio.

Gracias por la correccion, es que estoy en los United States y no tengo ni acentos ni la ene.

Huelva

Hola pisha. Mira una cosa, creo que podrías estructurar el comienzo del artículo de Huelva, en la parte de Geografía de la siguiente forma:

==Geografía== ===Ubicación=== ===Relieve=== ===Clima===

¿que te parece? eso si, el contenido lo llenas tu, jé jé Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:40 20 nov 2007 (CET)

La verdad es que el artículo está quedando impresionante, yo creo que rellenando lo del relieve y algo mas de la geografía, habría que nominarlo YA para bueno. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 00:34 21 nov 2007 (CET)

Coñeeee y ¿como se ve eso del la posición del artículo? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 00:41 21 nov 2007 (CET)

Coñe, no está mal Palos, puesto 1732, 356 ediciones. Por cierto, no tengo narices de encontrar algo del clima para Palos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:02 21 nov 2007 (CET)

Es lo que había pensado, pero quizá haya ligeras diferencias al estar mas cerca del mar. Por cierto, ¿no se te ha olvidado meter la Isla de Saltés en el relieve? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:08 21 nov 2007 (CET)

Huelva, Calapito y Miguel Angel-Fotografo

Calapito te puedes meter en cualquier conversación porque entiendo que estamos en un foro abierto y todos podemos hablar de todo siempre que lo hagamos con respeto como es el caso. Bienvenido a la discusión.
Vayamos por partes:
1.- Soy de Huelva, aunque ahora resida lejos, y tengo años para poder ser vuestro padre lo que no me confiere ninguna autoridad pero si he vivido modestamente su historia del último medio siglo y por razones que no vienen al caso hay algunas areas de la misma, como es la artistica y otras muchas en las que he participado lo que me hace tener un buen nivel de conocimiento sobre ella. Por ejemplo participé personalmente en el embrión de lo que luego se ha convertido en el Festival de Cine Iberoamericano.
2.- Como creo que el articulo lo creaste tu, he sido muy prudente en las modificaciones. Haría muchas pero me gusta respetar el trabajo de los demás. Qué seguridad tengo que lo que modifique es mejor que lo que tú has hecho?.
3.- He repasado casi todos los artículos destacados de la Wiki y no he encontrado ni uno solo que tenga el texto principal dividido en dos columnas. Pero es que no aporta estetica y añade dificultad a la lectura. Otra cosa es lo que has hecho con las referencias que ademas de que hay muchos articulos destacados en dos columnas tiene todo el sentido practico pues en una sola pantalla se pueden ver casi todas de un vistazo.
4.- Con respecto a tí MiguelAngel, esto es para los dos, te sobra entusiasmo, que es bueno, y te falta prudencia y modestia, lo que no es tan bueno y se suele curar con la edad.
5.- Las referencias bibliograficas las pongo en el sistema aceptado internacionalmente. Primero el autor en minusculas. Apellidos y nombre. Segundo el titulo, distinguiendo el tipo de letra. y tercero o segundo según, el año de la edición. Está aceptado así en todos los foros universitarios.
Para los dos: seguir trabajando como hasta ahora que lo haceis muy bien y estais contribuyendo a que la Wiki sea mejor.
Todos nos equivocamos. Yo el que más.
Sin paternalismo y con afecto de vuestro paisano.--Idus 21:38 21 nov 2007 (CET)

Calapito, estamos plenamente de acuerdo. Los dos queremos lo mismo. Respecto a las columnas de la polémica prefiero que se haga si los tres estamos de acuerdo, si no es así lo dejamos como está. Saludos --Idus 22:45 21 nov 2007 (CET)

Re:Huelva, calapito, Idus, yo, y mas hierbas (es broma)

A ver por partes. Voy a pornerlo en la página de Idus y Calpito.

• Primero empiezo por mi: "er burro por delante, pa que no se ehpante", llevas razón en lo que me dices, me sobra entusiasmo, y sobre todo por el pequeñito trocito de tierra que tanto amo "Palos de la Frontera", me lo transmitió mi padre, el hombre que cuando llegó a Palos a ejercer su profesión, desde el primer día se enamoró de esta tierra, (ya de antes era un estudioso del tema colombino, perdón rectifico, PINZONIANO y onubense, Colón nu fue muy generoso con estas benditas tierras). El, mi padre, en compañía de otros entusiastas "refundó" el club Palosfilo, al cual denominaron de nuevo como "Real Sociedad Palosfila Pinzoniana", para poner en valor los hechos palermos y pinzonianos en el descubrimiento y evangelización de América. Ese entusiasmo por nuestra tierra y nuestra historia me la ha transmitido mi padre, y creeme que si Dios me concede algún día un hijo, creo que haré lo mismo, y ya te digo te doy la razón me confieso y acuso de entusiasta. Aunque la wiki me está ayudando a regularla. Sobre lo otro; que me falta prudencia y modestia, te aseguro que también estoy totalmente de acuerdo con eso, tengo esos defectos, lo reconozco, pero es que la sinceridad suele traer consigo esos defectos, prefiero ir de frente y ser sincero, aunque falte a la modestia y a la prudencia. Como te he dicho estamos de acuerdo en esos términos.
• Segundo, sobre las columnas de la discordia, la afirmación de que en la wiki no hay columnas, con todos los respetos, no es del todo correcta, hay de todo, y sobre si queda estético o no, va por gustos, y yo hablo desde mi posición de fotógrafo, que algo tengo que saber de estética, espacios y volúmenes, y A MI, personalmente me parece que está muy bien tal como está y me resulta cómodo a la vista, pero si no os parece bien se cambia y punto, pero si vamos a votar que quede claro que yo voto por las columnas.
• Tercero, sobre lo de foro público, wikipedia no es un foro público, ni universitario, es una enciclopedia libre en la que puede editar cualquiera pero que tiene unas políticas (normas) sobre muchos aspectos, y en el apartado de referencias-bibliografía la wikipedia lo dice en este enlace --> WP:REF <-- . Además, sobre el tema de la bibliografía, te dejo varios artículos para que veas que ninguna usa el código HTML que tu, Idus, sueles poner, por ejemplo: Sevilla#Bibliografía, Cádiz#Bibliografía, Miguel_de_Cervantes#Bibliografía, Américo_Vespucio#Referencia_bibliográfica , etc., hay muchas mas. El poner el los apellidos en mayúsculas, pues va por barrios.
• Cuarto, se valiente editando, no te cortes, en eso consiste la wikipedia, pero eso si, al igual que tu editas en un sentido, puede haber otro que no lo vea así y edite en el sentido contrario, cuando ocurre eso y para evitar guerra de ediciones, pues se intentan llegar a acuerdos de consenso.
• Quinto, perdonadme por el rollo, siempre me pasa lo mismo, reconozco que no suelo tener mucha capacidad de síntesis.

Saludos a los dos, creo que entre los tres podremos hacer un gran artículo de Huelva, al que, por cierto, CALAPITO, me encargaría de nominar IPSO FACTO para artículo bueno. A ver cuando podemos quedar un día los wikipedistas de Huelva, TODOS. Ta luego killos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:40 22 nov 2007 (CET)

Coñe me sorprende que te hayas podido tragar mi "tocho" y seguir vivo, jé jé jé. Sobre la nominación, si no vas a estar atento estos días, es mejor que lo dejemos para mas adelante, ya que hay que estar atento a que puedan solicitar cosas y corregirlas, si no lo reprueban. Un saludete. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:47 22 nov 2007 (CET)

Pues contando al moguereño que se acalora tanto conmigo, estoy seguro de que es buena gene, de momento se de cuatro o cinco. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:06 22 nov 2007 (CET)

Calapito y Miguel Angel-Fotografo, Huelva y otras cosas

Esta respuesta tambien es para los dos como indica el titulo.
Comenzemos por lo importante:
Miguel Angel, para tu padre mi respeto más absoluto y el reconocimiento a la labor que ha realizado en defensa de Huelva. Estas cosas son tan serias para mi- tu padre debe tener mi edad- que no me gusta mezclarlas con una discusión más o menos academica.
Me gustaria que esta fuera una discusión entre amigos, puede ser dura pero cordial.
1º.- Miguel Angel sobre la prudencia y modestia tan solo era un comentario para reflexionar pero jamás insulto a nadie. Uno ve la paja en el ojo ajeno...me refiero a mí.
Si te he molestado mis disculpas.
2º.- Sobre las columnas en el texto principal varias cosas:
a) Esta es una discusión importante y no baladí, no ya por el articulo de Huelva sino porque no entenderia que en una Enciclopedia con rigor como esta se utilice este disparate de formato. Ojo que estamos hablando de su utilización en el Texto Principal no en Referencias o tablas u otro texto que lo justifique.
b) A ver si puedo explicarme y hacerme entender con un ejemplo. Esto que defendeis es un antiformato es como si abres un libro y en cada pagina esto es en la izquierda y en la derecha estuviese el texto dividido en dos columnas o sea cuatro columnas en total, de tal manera que en la misma hoja cuando lees la primera linea y llegas a la mitad fisica de la hoja en lugar de seguir la linea tienes que bajar a la segunda linea y al llegar a la mitad de la hoja te tropiezas con el texto de la segunda columna pero no sigues leyendo sino que tienes que bajar a la tercera linea...y así hasta el final de la columna.
Perdonarme pero nuna he visto un disparate semejante. No es una cuestión estetica es que no tiene ninguna justificacion practica pues se entiende que el que está leyendo el texto lo quiere hacer hasta el final y de la forma más comoda posible que hace mucho que está inventada.
c) Otra cosa es su uso en Referencias que en un pantallazo puede facilitar encontrar la referencia que buscas de forma mas comoda y rapida. Aquí todo me parecen ventajas.
d) Miguel Angel no existe ni un solo articulo destacado en el que se use el texto principal en columnas, al menos yo no lo he encontrado.
e) Con respecto al sentido estetico pues llevo muchos años trabajando en la pintura, la escultura, el diseño y otras y no considero que eso le de superioridad a mi visión estetica.
3º.- Sobre el foro hombre me refería a este espacio de discusión de la Wiki creo que esto constituye un foro de debate, al menos asi lo veo yo.
y 4º.- Sobre la edición de articulos dispongo de poco tiempo para esto pero te aseguro que en la vida me han faltado muchas cosas pero valentía creo que no, aunque nunca presumiria de ello pues todos somos valientes para unas cosas y cobardes para otras. Asi es la vida.
Y por último a estas alturas de mi vida me importa muy poco tener o no tener razón, mis objetivos son otros, la amistad y conseguir entre todos buenos articulos.
Ah si os interesa mi opinión creo que deberiamos depurar el articulo de Huelva bastante más antes de presentarlo. Para no fallar.
Buen trabajo el vuestro. Con gran afecto para los dos.--Idus 23:47 22 nov 2007 (CET)

Re:Idus y Calapito

Hola Idus. En primer lugar, el que te muestra todo el respeto hacia tu persona soy yo, y por supuesto que acepto tu discusión en tono amistoso y cordial, faltaría mas.

Por lo de prudencia y modestia, por supuesto estate tranquilo, que no me ha ofendido, ni lo mas mínimo, ya te he dicho que lo reconozco, y que se que es verdad, puesto que soy así. Por eso te digo que no me ha molestado nada de nada, la verdad no debe ofender, si no construir, y tu has dicho una verdad sobre mi. Así que tranquilo.

Sobre las columnas; si hay libros con cuatro columnas, por regla general casi todas las versiones de la Biblia, a no ser que sean de bolsillo, y algunos libros de texto también. Pero por mi, repito no habría ningún problema en dejarlo en una columna, ninguno, pero que solo digo que en mi opinión, en mi opinión, no es ningún disparate. Por mi se pueden quitar las columnas ahora mismo, solo queria hacer constar que no las veo mal ni me parecen antiestéticas, solo eso, una opinión. Por supuesto no por realizar una profesión artística me da la razón, ni superior, para nada, eso lo tengo claro.

Lo que te comenté, Idus, sobre lo de la valentía, solo te recordaba uno de los pilares de la wikipedia por eso te daba ese enlace. Por que además creo que tu tienes mas experiencia que nosotros, y por tanto es mas que probable que tus aportaciones sean de gran peso.

Por último decir que nombre a mi padre, porque, no solo por ser hijo, sino porque creo que la labor que mi padre realizó en su momento en Palos, con la "Palosfila" y su implicamiento en las cosas tanto de Palos como Huelva en general, aunque últimamente fueron reconocidas, no creo que hayan sido agradecidas, pero ya se sabe para los que somos hijos, nuestros padres muchas veces creemos que son los mas grandes.

Un saludo y sinceramente, todo lo escribo con cordialidad. Creo que haremos algo grande con este artículo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 00:24 23 nov 2007 (CET)

Re:Calapito y MiguelAngel

Esto ya no da más de sí.
Basicamente de acuerdo.
Apuesto por la solución que propones Calapito, si nadie dice nada sobre las columnas las dejamos, y si nos argumenta que no proceden las quitamos. De acuerdo?. Así que hasta entonces se quedan.
De acuerdo tambien en la propuesta para el articulo de Huelva lo dejamos para cuando estés en casa.
Comentaremos tus ideas de mejoras cuando las pongas y claro es mas comodo y practico discutirlo en la pagina del articulo.
Saludos.--Idus 00:47 23 nov 2007 (CET)

Provincia de Huelva

Creo que he organizado un pequeño lío en el artículo de la provincia. No te asustes y échale un vistazo por si es mejor corregirlo. Calapito 21:07 23 nov 2007 (CET)

Ay señor , señor

Pos nada ya ando otra vez a vueltas con el ilustre moguereño. Y es que se cree voy en su contra, y el problema es que no aporta ninguna referencia contrastada y encima borra el trabajo de otros. Por cierto, a ver si he arreglao bien la provincia. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 19:50 28 nov 2007 (CET)

Sobre el moguereño ya hay bibliotecario que está mediando, y mira que he intentado ser amable, le he diseñado varias cosas, pedí el escudo, le hice un usebox, etc etc., pero se empecina en borrar tanto a los Pinzón como a Palos, y encima dice que trato de meter cuñas cuando solo he puesto pequeños enlaces a hecho serios y contrastados, pero bueno, es lo que hay. Sobre la provincia vete al artículo, a ver si ya vale. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 20:35 28 nov 2007 (CET)

¿Sabes que es lo que me joroba? que encima he tratado de hacer las cosas con ese tio de buenas maneras y además viendo cada cosa que me decía que estaba deficitaria, como la mención a los Niño y a Moguer en el artículo del descubrimiento, aunque pretendía que pusiera a Moguer en la referencia a la lectura de la Real Provisión enviada a los vecinos de Palos (toma ya), y lo mencioné por qué es justo y es así y hay referencias, y además en parte de la redacción que me queda, pienso incluir las otras provisiones que se enviaron a Moguer y otras partes de la cosa de Andalucía, pero no contento con ello, he incluido referencia a los Niño en el artículo de los Pinzón, y claro, AHÍ SI ESTÁ BIEN Y ES JUSTO, ahí no ha protestado, pero poner una referencia a los Pinzón en el artículo de los Niño, ¡ah no! eso no, como se va a consentir eso. Como ha querido borrar las referencias a los Pinzón en la carabela Niña, cuando la contrató Pinzón y la capitaneo su hermano. Si ej que no pué sé. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:11 29 nov 2007 (CET)

Ja ja ja,"cartayera" ¿no? ja ja ja, a ver como la encajo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:30 29 nov 2007 (CET)

Edificio palacio

Hola. Quisiera hacerte una pregunta ya que veo que tienes funtes de información e igual sabes la duda que tengo. Des hace mucho tiempo estoy intentando buscar si el edificio Palacio (sita en la calle de su mismo nombre), el cual es el unico edificio con escudo nobiliario en la ciudad, es parte del antiguo palacio de los duques de medina sidonia o el escudo es lo unico que sobrevive de aquel palacio. Muchas gracias de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.144.112.159 (disc. • contribs • bloq).

Pues no sabría qué decirte. Últimamente estoy intentando buscar información sobre arquitectura y edificios de la ciudad pero no encuentro mucho así que no se nada de ese edificio. Recuerdo haber visto ese escudo, extrañísimo en una Huelva con apenas pasado más allá del siglo XIX. Hoy pienso pasarme por el centro y echarle una foto. Siento no poder ayudarte más por ahora. Un saludo. Calapito 14:46 30 nov 2007 (CET)

Si quieres puedes ver una foto del escudo y la puerta en www.guiasemanasanta.com en Huelva y donde pone calles en semana santa. Buscas la p de calle Palacio y te viene. He visto fotos antiguas en una web y ese edificio ya estaba, si bien es cierto que la parte baja del edificio era diferente. Por cierto hay un foro que se llama Skyscrapercity que es de arquitectura y donde estoy realizando un seguimiento a las obras que se estan realizando en el centro de Huelva, aqui te dejo el enlace y si quieres te registras.si se te abre en lapagina 1 vete a la 5 que es desde donde comienza. es que yo tengo configurado ese foro para que salga el postmas reciente el primero.

De acuerdo. Por cierto, te animo a que te des de alta en wikipedia para que puedas colaborar en ella. Calapito 15:09 30 nov 2007 (CET)

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=344274

Ya estoy dado de alta pero no domino demasiado el tema de wiki. Yo fui el que puse las fotos de los restos, algunas iglesias y casonas, ferias y demás..

En primer lugar intenta firmas siempre tus comentarios, así te podrán responder mucho mejor (el décimo botón en la botonera cuando estás editando). También sería muy interesante que pusieras fotos de esa página en commons pues son interesantes. Y mira. si quieres, el artículo de Arquitectura popular y civil onubense donde podrás agregar lo que consideres.

Uy ¿que has hecho?

Uyyyy, ten cuidadooooo, no sea que te vayan a dar pal pelo por tocarle nada. ;) Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:14 30 nov 2007 (CET)

Yo tal como te he dicho en el mail, no se pero a lo mejor tengo ya fecha de caducidad. Creeme, mi trabajo se está resintiendo, y no voy a estar a vueltas con uno que a pesar de lo que se le muestre se empecina. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:18 30 nov 2007 (CET)

Gracias por tus ánimos, la verdad que con gente como tu se puede seguir por aquí. Ahora está montada en Voto colombino, y es que el ilustre moguereño ahora hace regresar la Niña al puerto de Moguer, se salta la normativa de la época de volver al puerto de partida a dar cuenta al Santo oficio. Además de que como todo el mundo sabe, las carabelas, salieron y llegaron a Palos, peo bueno. Ayyyy señor. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:24 30 nov 2007 (CET)

Ja ja ja ja, que bueeeeeno. Me has hecho sonreír, ja ja ja , que bueno. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:32 30 nov 2007 (CET)