Usuario discusión:Ecemaml/Agosto 2007

Esto es cansino

Tras realizarse una modificación consensuada en el artículo PNV, ahora otro usuario (Kurrop), legítimamente, intenta modificarla. Es un poco cansino volver a entrar en discusiones por los mismos temas, agradecería que le echaras un vistazo o por favor le dijeras a otro biblio que lo hiciera. Gracias anticipadas. Ultrasiete 12:33 1 ago 2007 (CEST)

Duna

vaaaale, jopeeee, me lo curraré algo mas, pisha, me recuerdas a mi jefe! jajaja...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:14 2 ago 2007 (CEST)PS:me viene bien escribir sobre dunas y playas despues de recordar con Angel Alfaro lo de las tetas de la Pam Anderson jajaja...

penaliza a este de aquí arriba...fustigalooooo mínimo ;-P, pensando en lo que piensa, se dejó cosas a medias y retira la plantilla de obras...xD . Un abrazote Ecemaml! Yeza 16:36 5 ago 2007 (CEST) chorrada de post de broma pero...buen humorrrrr un ratillo entre tanta seriedad ;-)

Consultilla

Hola ecemaml, te vengo a "molestar-consultar" con dos artículos que traje de :ca para azulear un poco otros, a ver si sabes tu si se dejan así o cambiamos sobre la redirección que les creé, este y este otro. Tengo "problemón" con ellos, ya que lo poco que he podido encontrar...tengo libros todos en catalánnnnn :-(. No hay prisa ninguna y si ni flowers, pues lo que sea más lógico y de sentido común. Gracias y un abrazo! Yeza 22:42 4 ago 2007 (CEST) y disfruta mucho con la "peque"! :-)

Descansa mucho, copiate de la peque, aprovecha que es "finde" :-).... No corría prisa ninguna pero...que se agradece un montón la rapidez! :D. Muy buenas nochessss! Yeza 00:00 5 ago 2007 (CEST)

País Vasco Francés

Pues la verdad es que no estoy deacuerdo, creo que primero se debe mencionar las divisones administrativas reales y actuales, es decir, el Departamento y los distritos, y posteriormente las divisiones territoriales ya no existentes. Poniéndome el ejemplo de España sólo hace falta echar un vistazo a la misma página, primero se da su localización según los límites políticos actuales, posteriormente se habla de los antiguos reinos y coronas. Y no se hace a la inversa, explicando que España comprendería X territorios que ya no existen. Mi opción no es eliminar las referencias a dichos territorios, sino poner como parámetro de referencia territorial unidades administrativas vigentes para ubicar al País Vasco francés, y posteriormente citar las unidades territoriales extintas. Yo mismo tuve que insertar el mapa de Francia y del Departamento de los Pirineos Atlánticos si bien hasta la fecha sólo figurada uno de 'Euskal Herria' junto a una 'ikurriña'. Y el parámetro de referencia principal no puede ser 'Euskal Herria', ni la bandera que atribuyen desde una opción política a dicho proyecto político, y ello no implica responder con un nacionalismo de otro signo ni mucho menos, sino adecuar la explicación a la realidad para no provocar equívocos. Saludos. --Fortunatus 23:56 5 ago 2007 (CEST)

No me contradigo, primero debería remarcarse los distritos que comprende, y que parte, y luego hacer mención a los antiguos territorios. El color amarillo es el que tiene el programa del PC (no recuerdo el nombre), reconozco que no soy un crack del diseño. --Fortunatus 00:11 6 ago 2007 (CEST)

El párrafo que inserte decía lo siguiente: En la actualidad el departamento de los Pirineos Atlánticos se subdivide en tres distritos, de los cuales el País Vasco francés comprende por completo el de Bayona (que abarca los antiguos territorios de Labort y de la Baja Navarra) y parcialmente el de Oloron-Sainte-Marie (que abarcaría la antigua Sola). Con sus respectivos enlaces a las páginas donde se explica más detalladamente que son dichos antiguos territorios, posteriormente añadí una coletilla hacia referencia a la desaparición de dichos territorios en 1789. Por tanto no elimine información, sino que ubique los extintos territorios dentro de la organización administrativa francesa, que debe ser el principal parámetro de referencia para encuadrar el País Vasco francés en Francia. La Alcarria es una región situada entre las provincias de Guadalajara y Cuenca que no una región/comarca de Castilla la Nueva, por por un ejemplo. He insisto, sólo reivindico que en primer lugar figure la ubicación de lugar según la división administrativa vigente, y en segundo lugar las que ya no existen, o las que diga la Real Academia de la Lengua Vasca, las que diga la Oficina de Turismo, etc... Saludos. --Fortunatus 10:24 6 ago 2007 (CEST)

En la discusión de Euskal Herria ya he argumentado los cambios que introduje. Respecto al País Vasco francés esos aspectos pueden estar reflejado en el apartado de historia, el ejemplo de la Alcarria no lo habrás entendido, la Alcarria es el País Vasco francés, Castilla la nueva el territorio que ya no existe como Labort, Sola y Baja Navarra, y las dos provincias citadas son los dos distritos franceses. Saludos.--Fortunatus 12:41 6 ago 2007 (CEST)

Insistimos. ¿Y asi que tal?:

El departamento de los Pirineos Atlánticos se divide en tres distritos, de los cuales el País Vasco francés abarca el de Bayona y parcialmente el de Oloron-Sainte-Marie.

• El distrito de Bayona abarcaría los antiguos territorios de Labort y Baja Navarra. La ciudad de Bayona se considera convencionalmente parte de Labort, pero dejó de pertenecer a éste en el siglo XIII.
• En parte del distrito de Oloron-Sainte-Marie se ubica la antigua Sola. En la actualidad existe la Communauté de communes de Soule-Xiberoa (Mancomunidad de municipios de Soule-Xiberoa) que incluye 35 de los municipios de la Sola histórica.

Los territorios históricos dejaron de existir a partir de la división departamental francesa de 1789. --Fortunatus 12:58 6 ago 2007 (CEST)

Ficherito

Que te dé el email? Tu lo que quieres es quedar para unaj cañas...jajajaj--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:11 7 ago 2007 (CEST)PS: de donde sale ese archivo?

que maeztro é uzté! Justamente me viene de perlas para atacar las comunas de Baja Navarra que estan las pobretas tiráaaassss por lo bajo...Lo de la Duna, bueennooo vaaaaleee, ahorita nomás le pego también tres cachiporroooonessss. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:24 7 ago 2007 (CEST)PS:hay que ver lo que se puede pegar el estilo de comunicación de la Yeza...o es el verano?

Fútbol

Hola Ecemaml. Ya se realizaron los cambios que recomendaste para el artículo fútbol, incluida la sección de cultura. Saludos, Ffahm (Discusión) 16:49 6 ago 2007 (CEST)

Navarra

Muy buena la tabla.Ultrasiete 18:32 9 ago 2007 (CEST)

Mazapan de Soto y Patata

Veo que has retirado de la lista de ingredientes del Mazapán de Soto la patata. Parece ser que este tipo de mazapán si que lleva este ingrediente. He intentado buscar un enlace que sirva de referencia, pero las recetas de este tipo de mazapán que he encontrado pertenecen a foros, por ejemplo esta. Revierto tu edición y seguiré ojeando para ver si le puedo indicar una referencia. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 07:25 10 ago 2007 (CEST)

Después de dejarte este mensaje he seguido buscando información. Algunas de las páginas que he visitado coinciden con las que he visto después que habías incluido en el artículo. Según el reglamento de garantía "RC" de La Rioja la receta no lleva patata. Tenías razón y te pido disculpas. Será solo en las recetas caseras como esta. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 16:06 10 ago 2007 (CEST)

Vandalismo

Te escribo para preguntarte si el cambio continuo de nombre de un artículo por otro que no le corresponde a la información se trata de vandalismo(supongo que sí). En el artículo Proyectos políticos sobre Euskal Herria el usuario Fortunatus lo cambia continuamente por Uso político del término Euskal Herria.

Tu conoces la historia de ese artículo, sabes que lo creó Istarí Imhotep para separar unos párrafos del artículo Euskal Herria con el nombré de Uso político del término Euskal Herria (nombre que tenía el apartado que segregó) pero que yo los copie a su lugar de origen y aproveché el artículo para escribir sobre las iniciativas o propuestas de unión entre los siete territorios tradicionales y le dí un nombre adecuado al tema que trataba.

Ahora Fortunatus decide cambiar el título por uno que ya no vale por toda la información que escribí en él. Tu conoces el artículo por que lo has revisado mas de una vez, incluso lo has editado, así que te pido que hagas algo por que eso es vandalismo...

Me gustaría escribir sobre otros temas, estoy harto de andar con las mismas estupideces. No me registré en wikipedia para esto. Un saludo.--Nafarroa 14:15 11 ago 2007 (CEST)

El portugués oliventino

Hola. La fuente que pides del dato del Consejo de Europa y el oliventino no puedo ponerla, porque la fuente soy yo mismo. Unos enviados del Consejo a España están interesados por el portugués de Olivenza, y lo único que tengo para acreditarlo es un correo electrónico que me mandaron para una reunión que celebraremos en septiembre. Saludos ibéricos. --Ibérico 17:10 12 ago 2007 (CEST)

Olivenza españolísima

Veo que andas detrás de cualquier cosa que relacione a Olivenza con Portugal. Y ¿por qué afirmas que el GAO es de extrema derecha cuando no es verdad? ¿De dónde habéis sacado eso? ¿Alguien de vosotros, los españolísimos de la wiki, conoce el GAO? Yo conozco a miembros del GAO que son simpatizantes o militantes del PCP, del BE, del CDS/PP, del PNR (y creo que también los habrá del PS, del PPD/PSD, etc.). ¿Por qué las mentiras? Claro que, siendo uno de los mandamases de la wiki española, puedes hacer lo que quieras (eso lo he comprobado con uno de los censores, en ese caso del catalanismo oficial). Lo mismo en el artículo de Ventura Ledesma Abrantes y en cualquier otro donde se vea algo portugués. Sabemos que Portugal acabará invadiendo España, pero hasta ahora era siempre al contrario, no tengáis tanto miedo. Saludos ibéricos y oliventinos. --Ibérico 20:41 14 ago 2007 (CEST)

Hispano-guineanos

Hola, es una pregunta irrelevante, pero que ha despertado mi curiosidad, revisando el Historial del artículo Guinea Ecuatorial (que tengo bajo vigilancia) ¿cómo es que Benjamín Zarandona Esono y Javier Ángel Balboa son considerados Futbolistas hispano-guineanos (ambos nacidos en España de padres ecuatoguineanos) y sin embargo para Vicente Engonga pone (ponía) Futbolista español de origen guineano, siendo como es, creo, su caso igual al de los dos anteriores? No me urge la respuesta e incluso es posible que la desconozcas, es solo por cubrir una duda. Un saludo.--Afterthewar 19:57 13 ago 2007 (CEST)

Euskal Herria (desambiguación)

Hola, podias echar un vistazo al esta página Euskal Herria (desambiguación). Creo que hay guerra de ediciones pero no estoy seguro porque la han creado hace poco. Gracias--Blasete 15:52 14 ago 2007 (CEST)

Duna

Hola majo, que tal las vacas? yo las empiezo este finde...bueno, ahí te dejo "as resquested" 36 mil bytes del vellón de tu dunita revolconica-surfera para que los disfrutes...un CAD? siiii, siiii, plisss...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:12 16 ago 2007 (CEST)

Continuar discusión antigua

No fui yo quien puso el primer comentario, pero me gustaría retomar una antigua discusión --jynus (discusión) 15:40 22 ago 2007 (CEST)

Cambiar el voto

Hola Ecemaml, quería hacerte una pregunta. ¿Es posible cambiar de voto una vez emitido? Y de poder, ¿se borra tu voto anterior o se le coloca una raya? Gracias.--Nafarroa 16:43 22 ago 2007 (CEST)

Bienvenido

Hola Ecemaml. Me alegro de que disfrutases las vacaciones. Por desgracia, yo no he salido este año. Seguro que han sido distintas en tu nueva calidad y condición, lo que a la larga, te aseguro, deja recuerdos maravillosos. De todas formas, se aprecia tu regreso en este ciclón wikipédico que siempre está al borde del abismo. Sobresaliente el trabajo, muy sobresaliente. Un lujo :0. ¡Lo difícil que es equilibrar un artículo como ese y lo has conseguido! Vaya por delante mi enhorabuena. Ha sido mi lectura de la mañana. Decididamente te vamos a mandar de vacaciones todos los trimestres si prometes volver con trabajos similares ;). De verdad, me ha gustado mucho y debo reconocer que pocos (entre los que no me incluyo) se habrían esforzado tanto y tan bien en un tema tan espinoso. Un abrazo. --Petronas 08:51 25 ago 2007 (CEST) P.D. Mi padre está totalmente recuperado, por fortuna. Gracias por preguntar.

Te vi en C R ... Bienvenido de nuevo! :-) Yeza 23:06 26 ago 2007 (CEST) por las vacaciones no te pregunto, ya imagino, cortas como siempre y con la peque, pues diferentes... :D

:-O... retiro lo de cortas...te ha cundido para hacer ese "peque" y superdificil "trabajillo"?... jooo, lo que inspira, motiva y relaja la niña, aunque solo sea un viaje cerquita ;-). Me lo voy a imprimir y leer tranquilamente, tiene una pinta genial así por encima como lo he hecho ahora :D. Y, cambiando de tema.... nadaaaa, en nada ya os anda y ya podréis volver a los dos intercontinentales, ya veras :-). Un fuerte abarazo! Yeza 23:23 26 ago 2007 (CEST)

Me lo he leido el trabajo vacacional, tranquilamente... Petronas ya lo ha dicho todo veo en su mensaje "sobresaliente"! (y está en obras..pues cuando no lo esté....M.H.) Gracias por compartirlo :-), ha sido un placer la lectura. Un fuerte abrazo! Yeza 14:15 27 ago 2007 (CEST)

casualidades de la vida... ayer me regalaron uno de los libros que estas utilizando para tu articulazo-trabajo de vacaciones (el de Ian Gibson, otra editorial pero bueno). No lo he empezado a leer ni nada, pero si he cotilleado las fotos en B&N que hay en la parte central y... una idea-propuesta que se me ha ocurrido. Hacer un mapa a tu articulo, como o parecido, al que sale en el libro u otro, con las situaciones?..algo así sencillo, pero igual para situar a quien lo lea, no? nada, que aquí te lo dejo, tu lo que veas ;-). Un abrazooo!!! Yeza 18:10 30 ago 2007 (CEST) lo voy siguiendo, vaya de trabajo estupendo que estas haciendo! :D

Pues claro que se merecen los comentarios, pero de halagos nada, que si no me gusta algo también lo suelto o paso de ello o me olvido. Es admiración por el artic, el tema que no es nada facil desarrollarlo así y el trabajo que lleva detrás (en todo). Y te adopto una frase que me ha encantado, tuya en un resumen: Acudir a las fuentes es siempre lo mejor. Un abrazo! Yeza 13:35 1 sep 2007 (CEST)

A las wenas

Caramba, qué lento soy. Veo ahora que volviste de vacaciones. Dos cosas solamente:

• ¿No crees que en ese artículo que estás tramando, la cronología queda mejor en una sección "normal" en lugar de flotando en un recuadrazo añil?
• Has dicho por ahí no sé qué de grupos "nacionales". Creo que te equivocas. En mi opinión, aquí sólo parece haber un grupo (des)organizado que últimamente se sale del tiesto con más frecuencia de la deseable. Que la mayoría de ellos sean amigos y residentes en un país concreto no creo que signifique gran cosa, la verdad.

Un abrazo. --Dodo 15:04 27 ago 2007 (CEST)

Ah, es verdad, Raquel. Todo bien, supongo. Mis más sinceras felicitaciones. --Dodo 16:44 27 ago 2007 (CEST) PD: De todas formas, creo que te equivocas al menos en el plural. ¿Qué otros bandos ves que haya? Me voy a echar un ojo a Commons. PPD: La borré hace días.

Exacto. Fíjate que eso es el nuevo meme: «hay dos bandos». El mantra que, al parecer, todo lo disculpa. Un abrazo. --Dodo 22:48 27 ago 2007 (CEST)

Carrillo

¿Te hago llegar sus memorias? Tengo la primera edición de 1993. Creo que, si no la tienes, te convendría echarle una mirada. En poco tiempo la tienes en casa, solo debes enviarme por mail la dirección. Saludos. --Petronas 18:15 27 ago 2007 (CEST)

Penalti y expulsión

Señor Ecemaml,

Por favor, lea todo esto con calma, sin pasión (o la menos posible) y con compasión (esto es, padeciendo conmigo). Algunos de estos párrafos están, con alguna modificación, en la discusión del GAO. Gracias por adelantado.

Verdaderamente alguna vez leí WP:E. Lo hice en la vida y no violo nada, porque no “hago” ataques personales, sólo critiqué el proceder de algunos de ustedes, los bibliotecarios, si es a eso a lo que se refiere; además, esas normas se interpretan de diversas maneras (aunque prevalezca siempre la de ustedes, claro; los usuarios corrientes y molientes nada tenemos que decir ni hacer). ¿Cómo es que uno es legislador, denunciante, acusador, fiscal, juez (y parte), policía y verdugo a la vez? ¿Por qué no hay defensor ni defensa posible? ¿Por qué es inapelable y no puede haber recurso ninguno? ¿Por qué algunos bibliotecarios sacan una tarjeta amarilla y otros plantifican directamente la roja? Esto último creo que es una falta de unificación de criterios arbitrales.

Un día, en Olivenza, me encontré con un dirigente del GAO y le comenté que no estaba de acuerdo con ellos en tal y cual cosa; el hombre me lo agradeció y me prometió correspondencia por correo electrónico. Finalmente, con quien me escribí fue con otro mandamás del GAO, con quien también hablé varias veces en Lisboa. No hago afirmaciones gratuitas ni me estoy inventando nada. Sé lo siguiente: el GAO no es de extrema derecha. No es algo ni siquiera evidente (y una enciclopedia no se escribe con evidencias; yo ya he escrito con evidencias en la wiki portuguesa, y quizá también en otras, y me lo han borrado; también me lo han comentado tranquilamente: no pasa nada, todos nos equivocamos). ¿De dónde sacaron ustedes eso de que el GAO es de extrema derecha? ¿Y las “fuentes primarias”? ¿Lo sacaron de que se fundó durante el Estado Nuevo portugués y de que recibió ayudas públicas? Así, por ejemplo, ¿es fascista Manos Unidas por haber sido fundada durante el fascismo español? No. El GAO tampoco es un movimiento, sino una asociación. ¿Es nacionalista o patriota (o patriótico)? Eso no lo niego. ¿Es indemostrable que en el GAO haya gentes de todas las ideologías (derecha/izquierda)? Si quiere venir conmigo a Lisboa o a Estremoz (donde conozco a uno, miembro de los principales del GAO, del BE) a hablar con ellos, invitado queda (aclaro algo: el señor de Estremoz es nacionalista/patriota, pero el BE no). Y sobre el GAO no me refiero a miembros pasivos, sino a sus dirigentes (entre los que hubo y hay de todo, entre los que hubo ultraderechismo, aunque hoy predomina la izquierda radical). Es decir, sus miembros (mandamases incluidos) pueden ser, sin conflictos, de derecha, de centro, de izquierda, etc.; por tanto, el GAO no está adscrito a esa diferencia (ni tiene por qué: no es un partido), sino sólo al nacionalismo/patrtiotismo. Ejemplo diferente: ¿Es Amnistía Internacional de izquierdas? Pues no lo sé, pero creo que sí, por sus principios (y no me imagino a un derechista como mandamás). En el mundo, periféricos o no, hay nacionalistas/patriotas de derechas y de izquierdas (yo antes pensaba que izquierda y nacionalismo era imposible, pero he comprobado, muy a mi pesar, que no). Por ejemplo, en Portugal es nacionalista/patriota el PNR (ultraderecha), pero también el PPM, el CDS/PP, el PCP, el PCTP/MRPP...; esto se puede comprobar leyendo sus programas, y de los cinco partidos sólo uno es de extrema derecha (si ampliamos el criterio, como máximo son tres). Sobre los otros dos, sabemos que, de hecho, el estalinismo (con sus variantes) es nacionalista/patriota; ¿será el PCP de extrema derecha por incluir o haber incluido en su programa la devolución de Olivenza? No. El ejemplo de Bono no lo veo claro, porque no es de extrema derecha, pero sí de derechas (además, el PSOE también es nacionalista/patriota). Si ahora pusiésemos en el artículo de la wiki del PP que es de extrema derecha, ¿nos pondrían el cartelito de no neutral? Pues claro. Una opinión mía (que no escribo en el artículo del PSOE de la wiki por ser eso, opinión): “no sé (no se sabe) si es de centroizquierda o de centroderecha” (no olvidemos el derechismo de Felipe ni el del ya citado Bono, destacados exdirigentes y quién sabe si actuales ideólogos). Continuando con Portugal, no incluyo al BC (PS+PPD/PSD), porque no sé si son nacionalistas/patriotas, no lo he comprobado; parece que el PPD/PSD-M es por lo menos regionalista, desaparecida la FLAMA. Por otra parte, el GAO colabora estrechamente con el COP; si el GAO fuese de extrema derecha, creo que no lo haría. Como tampoco invitaría a dar conferencias a Garcia Pereira. Si no sabe qué es el COP ni quién es Garcia Pereira, busque información (en la red o donde pueda, porque yo no tengo ni ganas ni tiempo para dársela) y opine luego. Nuestras opiniones sobre los nacionalismos no tienen nada que ver en esta discusión, pero parece que coinciden bastante (por lo menos en lo que se refiere a los que usted llama “periféricos”. ¿El castellanismo es periférico o no periférico? Sabe Dios. ¿Y el españolismo? Dios sabe. Creé una plantilla de usuario sobre eso (sobre los nacionalismos): se la recomiendo (si está de acuerdo con ella, por supuesto). Yo no hablo de “virus”, pero en general soy receloso ante el nacionalismo (cada vez menos, no obstante); soy contrario a los nacionalismos de España y Portugal (incluyendo al español y al portugués) y los demás “nem me aquecem nem me arrefecem” en general. Los que más me molestan son el españolismo y el catalanismo, que para algo soy español y catalán. Incluso he encontrado nacionalistas/patriotas en la CGT (mi sindicato), cosa que siempre me ha parecido una contradictio in terminis, pero es así, yo no puedo hacer nada para evitarla. Todos tenemos nuestras contradicciones, y yo el primero.

Uno se cansa de algunas cosas. Uno estudia el portugués oliventino durante años, incluso publica artículos, participa en congresos, intenta practicar y defender el subdialecto, escribirlo en internet y fuera de internet... y no puede decir nada “sospechoso” en la wiki española. Que si se lo ha inventado todo, porque el oliventino ya no existe (como dijo uno), que si claro que no existe, que si “cita requerida” aquí y allá... Yo no me meto nunca a discutir en artículos de física, de química, de ingeniería, de medicina, de tauromaquia, de boxeo, de informática, de biología, de automovilismo, de mil cosas más: mis conocimientos son muy escasos (en otras palabras, se puede decir que no tengo ni idea, por lo menos comparado con los que saben). Pero de las lenguas y dialectos todos opinan, es algo quizás universal, pero sé que por lo menos es frecuente en España ¡y que no se toque al español! Y yo soy hispanohablante, pero tengo que reconocer lo que veo. Otros hacen lo mismo si se toca al catalán (en mi otro conflicto dentro de esta enciclopedia, por ejemplo), pero en fin... Parece ser una enciclopedia libre para los demás, no para los lingüistas que además no son nadie aquí. Si me pusiera o pusiese tiquismiquis, diría que no se debe escribir, por ejemplo, “explica el porqué sigues”, sino “explica por qué sigues”, pero no quiero ponerme así.

Yo soy españolísimo y anticatalanísimo comparado con los catalanistas y antiespañolísimo y catalanísimo comparado con los españolistas. Por tanto, no soy nada, soy neutral y recibo de todas partes. En esta wiki ya me quejé de españolismo y de catalanismo, como hice en la catalana y en otras, pero aquí tropecé con bibliotecarios sin paciencia. Mala suerte. En cuanto a Olivenza, estoy harto de corregir el españolismo aquí y el portuguesismo en la wiki portuguesa. Busco la neutralidad y me machacan ustedes. Siguiendo con Olivenza, llevo estudiando el asunto durante demasiados años para que los que no saben ni dónde está Olivenza me digan lo que es verdad y lo que no. En cuanto a Perejil o Peregil (o Laila), Máximo Cajal ya demostró que de española nada (y decir la verdad es un mérito tal vez, pero no nos quita ni españolidad ni españolismo). Lo cortés no quita lo valiente, que se dice. ¿Por qué se crea (o se aprovecha ya creado, no lo sé, ni me interesa ahora) un artículo sobre Ledesma Abrantes para criticar y ridiculizar su simpatía por Portugal? ¿Se hace lo mismo con un simpatizante de España? No. Pero lo de Ledesma Abrantes no se puede comentar, ni aclarar, ni corregir, ni explicar, ni modificar; sólo quizás en otra wiki. ¿Por qué? “¡Váyase a la portuguesa!” me dirán. ¿Por qué?

Puedo haber ofendido a alguien en otras ocasiones o ahora. Pido disculpas. En cuanto a mis “antecedentes”, puede usted ver todo lo que he escrito en ésta y en otras wikis; pero léalo todo, ya puestos. Aquí empieza otra opinión. La wiki española (porque en las otras no he tenido problemas por discutir) funciona de una manera que no considero correcta. Si uno da con un bibliotecario al que no le gusta lo que dices, ya sabe (o sea, ya lo sé, porque antes iba con toda ingenuidad por aquí) que será bloqueado. Si a uno no le gusta lo que el bibliotecario dice, se aguanta (o lo bloquean si responde). Además, hay bloqueos que se anuncian al interesado y otros que no, y nunca se dice hasta cuándo dura. Ya intento censurarme y reprimirme en la wiki española, pero soy ya muy mayor para tantas delicadezas. Fin de la opinión.

No practico el vandalismo y siempre firmo, y sin miedo (hasta ahora: ahora ya tengo miedo); me responsabilizo de mis aciertos y errores. Vandalismo considero los bloqueos sin razón (pero, como son arbitrarios y particulares o personales y nadie puede evitarlos, pues ajo y agua, como se dice). Y considero semivandalismo otra práctica muy común: requerir cita cuando no se cree lo que otro ha escrito y después no poner referencias nunca (por ejemplo, lo de la ideología del GAO): lo dice un bibliotecario, es palabra de Dios.

14:45 25 ago 2007, Ecemaml (discusión | contribuciones) bloquea a #34679 (expira 14:45 26 ago 2007) (Bloqueado automáticamente porque compartes una dirección IP con "Ibérico". Motivo "Violación de las reglas de etiqueta: Reincidente (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=prev&oldid=10628013)".) · 14:00 26 ago 2007, Ecemaml (discusión | contribuciones) bloquea a #34679 (expira 14:00 27 ago 2007) (Bloqueado automáticamente porque compartes una dirección IP con "Ibérico". Motivo "Violación de las reglas de etiqueta: Reincidente (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=prev&oldid=10628013)".) 00:21 25 ago 2007, Ecemaml (discusión | contribuciones) bloquea a Ibérico (discusión | contribuciones) (expira 00:21 28 ago 2007) (Violación de las reglas de etiqueta: Reincidente (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Ecemaml&diff=prev&oldid=10628013))

¿#3469? ¿Quién es? ¿Soy yo? ¿Comparto (comparte) una dirección con “Ibérico”? Esto no lo entiendo: me lo explique, por favor, porque aquí parece que se dan dos razones (una de las cuales ni se me comunica, tal vez por ser falsa). ¿Reincidente? ¿Los bloqueos no son un castigo? ¿Se acumulan? ¿Es un sistema carcelario a la antigua el de la wiki española? No hace falta que responda a esto último. Son pensamientos míos. Las reglas las ponen ustedes, lo sé. Otra cosa: esto se ha ido alargando: primero el 26, luego el 27 y más tarde el 28. ¿Por qué? No entiendo nada de esta burocracia que se han inventado ustedes (ni quiero entender, porque soy contrario a ella, aun respetándola).

The expiry time of this block is 18:48 27 ago 2007. To discuss the block, you can contact Ecemaml, or another administrator. Esto no es verdad; ni como anónimo pude (en otro bloqueo sí pude). You cannot use the 'email this user' feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 89.6.1.85, and the block ID is #34679. Please include either or both of these in any queries. ¿Esto es la wiki española o la inglesa?, porque en los otros dos bloqueos estaba en español (aunque no decían “the expiry time” ni otras cosas de aquí). ¿Un usuario cualquiera de la wiki española, como yo, debe leer cosas que le atañen en la lengua del Imperio actual (yanqui digo)? ¿Por qué? ¿Para más hermetismo/secretismo/esoterismo entre bibliotecarios? Quiero creer que no. Pero afirmo, sin miedo a equivocarme/vandalizar/ofender/atacar_personalmente, que la wiki española (mejor dicho, la wiki en español) es para que la lean hispanohablantes, no para catalanohablantes y menos para anglófonos. ¿No?

Si usted quiere seguir con toda esta tontería nuestra, le ruego que me escriba a uno de mis blogues (donde navegando vería que no soy tan malo) y así nos comunicaríamos por correo electrónico, mejor que por aquí, porque no creo que todo esto le interese a nadie más. Si hubiere más discusión, me gustaría que fuese recíproca y pacífica, sin autoridad (es sólo un deseo). También podrá ver que participo en otras wikis y que he creado una (todo sin problemas). Si va a bloquearme otra vez, le pido que me lo comunique donde sea (en la página de usuario está bien). También me gustaría saber si seré (con razón o, como creo, sin ella) expulsado de aquí. Espero que no, ya que colaboro con toda mi buena voluntad y creyendo aportar algo a la enciclopedia. Y ésta es “la enciclopedia libre”. ¿Lo es? ¿Es libre? Eso creía yo. Ojalá lo vuelva a creer. Entretanto, tendré que escribir, si me dejan, con pies de plomo, participar menos... No sé. Alguien con más experiencia y sabiduría que yo en las wikis me dijo una vez: Supongo que creí [que] eso de que esto era la "enciclopedia que cualquiera podía editar" y no que había que pedir permiso al traductor original para cambiar nada. Lo tendré en cuenta. Tenía razón.

Gracias por leerme y hasta el próximo desbloqueo (si lo hubiere). --Ibérico 10:16 28 ago 2007 (CEST)

Retirar protección en Yoigo

Hola, muy buenas. Hay dos peticiones (una de ellas, la mía) para desbloquear Yoigo. ¿Qué proceso hay que seguir? ¿Serías tan amable? Saludos ;-) Cvalda 01:54 29 ago 2007 (CEST)

• Si crees que no es neutral, puedes ponerle perfectamente la plantilla. Yo he hecho lo que he podido y he intentado aportar fuentes. Al respecto del POV, he intentado mostrar puntos de vista favorables a la empresa, así como los problemas que ha tenido (documentando en lo posible ambos aspectos) y la página de estilo dice claramente: Es crucial que todos los wikipedistas trabajen juntos para lograr que los artículos sean neutrales. ¿Hay algún bibliotecario que se ocupe de empresas? Y de ahí que solicite el desbloqueo. Muchas gracias ;-) Cvalda 11:43 29 ago 2007 (CEST)

Vándalo

Perdona que te moleste pero eres el único administrador que conozco, podias bloquear esta IP:200.54.133.120 el individuo se dedica a vandalizar sistematicamente (lleva unos 10 artículos) un saúdo --Emilio Juanatey 12:57 29 ago 2007 (CEST)

¿Mal redactado, no neutral o invento?

Hola, Ecemaml. Ya que alguna vez colaboraste en el artículo, ¿podrías darle otra mirada a Anexo:Víctimas de los GRAPO? Allí hay una afirmación en el tabla, quinta entrada, donde pedí cita, pero sospecho que el comentario que hay está para removerse directamente o expresarlo de otra manera. Como no sé mucho del asunto, te dejo el lío con todo cariño. Muchas gracias. --Cratón 00:29 30 ago 2007 (CEST)

Referencias

Gracias por tu interés pero como los artículos están "bloqueados" por "las personas que los vigilan" imagino que no haré nada, pues lo contrario es entrar en polémicas que ahora me dan mucha pereza, pues si no se pueden poner referencias en la discusión imaginate en el artículo. Gracias de todas formas. En otro orden de cosas se ha propuesto un borrado de relaciones entre PNV y ETA, artículo en el que creo que colaboraste. ¿Cuándo vas a registrar a tu hija en la Wikipedia?. Un saludoUltrasiete 12:40 30 ago 2007 (CEST)

Perdón, ya habías visto lo de PNV y ETA para cuando te envíé el anterior comentario.Ultrasiete 12:49 30 ago 2007 (CEST)

Amos a ver...

...si podemos acabar con este tipo de ediciones. Se admiten ideas. Hispa 14:37 30 ago 2007 (CEST)

Hola currante

Que tal las vacas? De vuelta me encuentro con cositas como que le he fastidiado [medallita al de turno] sobre uno de esos temas nacionalistaregionales a los que tienes afición, pero esta vez, a 2000 km de aquí...como ves, en todas partes cuecen habas. Un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:03 31 ago 2007 (CEST)

gracias, lo de la duna te lo dedico tu me pinchaste! :))) He sobrevolado lo de paracuellos, de momento la impresión es de una calidad tremenda y vaya currada! sobre detalles, iré viendo con más calma. Lo de Alsacia-Lorena es curioso el tratamiento tan disperso y contradictorio que tiene en las otras wikis: partiendo de que fue un territorio meridianamente "inventado" por los prusianos sobre una base linguistica, durante su periodo como provincia imperial se desarrolló un regionalismo que ha llegado hasta nuestros días. Tras la I GM, los franceses no pudieron adaptar el cuerpo legislativo y durante un tiempo se mantuvo Alsacia-Mosella con un estatus legal particular que tambien perdura. En la II GM, ambos territorios se repartieron de manera diferente; es por ello, que son curiosas como te digo, las otras versiones: la inglesa se remonta hasta la Edad Media! la francesa habla sin contextualizar ni dar explicaiones más del regionalismo de ahora; la alemana es, supongo que por su sensibilidad para estos temas, la única que se limita al territorio realmente histórico (1870-1918). En resumen, está contaminado por los wikidisparates politicanacionalizantes, algo así como en los artículos de Euskal Herria, Paisos tal y cual, etc...Añadiendo que el anterior redactor confiesa no tener ni pajolera idea, imaginate el cacao en perspectiva. A ver como lo puedo arreglar--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:54 31 ago 2007 (CEST)