Usuario discusión:Elianacabrera7/Archivo 2012 04

Re: La lista

Hola. La novela fue publicada tan sólo hace cuatro días —26 de marzo de 2012 [1]— lo que me hace pensar que todo el texto cae en la categoría de fuente primaria, pues la información no está basada en ninguna fuente secundaria fiable como lo exige Wikipedia. La única referencia que existe no sirve para corroborar ninguna de las afirmaciones vertidas en el artículo. Recuerda que todo lo que se publica en Wikipedia debe estar basado en fuentes secundarias —libros, revistas, periódicos, etc.—, tus experiencias, tus conocimientos o tus vivencias no pueden ser publicadas aquí. Además también podría considerase un artículo promocional, aún no ha pasado el suficiente tiempo para determinar si la novela tendrá relevancia enciclopédica en el futuro. Por lo tanto, tienes un plazo de 30 días para mejorar la redacción del artículo basándote en fuentes fiables escritas por expertos en el tema y para demostrar su relevancia enciclopédica. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 21:35 30 mar 2012 (UTC)

Por todas las razones que da Taty y al no ver voluntad de cambio ni de buscar referencias serias, el artículo ha sido borrado. Lourdes, mensajes aquí 13:58 3 abr 2012 (UTC)

Re: Juan Bosco

Hola, estás editando en la dirección correcta. Las referencias que has agregado a la biografía están bien, pero recuerda que cada afirmación que se realiza en el artículo debe ser verificable con fuentes secundarias, razón por la cual he añadido algunas citas requeridas. También he encontrado un par de plagios, debes tener mucho cuidado al redactar, cambiar una palabra no te exime de plagio, tienes que escribir todo con tus palabras. Igualmente la información debe ser atemporal, a eso me refiero evitar palabras como actual, este año, recién, etc. Si corriges esas citas requeridas con fuentes secundarias fiables retiro con gusto la plantilla sin relevancia. Saludos. Taty2007 (discusión) 16:43 4 abr 2012 (UTC)

Pues yo voy a ser un poco más dura. Sigues haciendo spam de la famosa editorial y eso que hemos ido quitando un montón. Las editoriales se ponen en la bibliografía consultada, junto con el isbn no cada por dos tres dentro del artículo. Te he quitado los posibles enlaces a artículos borrados por irrelevantes. Te repito: no tomes wikipedia como trampolín de publicidad. Lourdes, mensajes aquí 17:21 4 abr 2012 (UTC)