Usuario discusión:Ivanics/Discusiones archivadas 2012

IP vandálicas

Gracias por estar atento en juglar, se me pasó ;) Cheveri (discusión) 13:09 29 ene 2012 (UTC)

Re: Plantilla:Multimedia

Hola Ivanics. Gracias por el cambio... oye, sí leí tu mensaje pero estaba tan atareado que olvidé por completo el asunto, y ni siquiera te respondí. Perdón si pareció que no me importaba el asunto ya que justo lo recordé al ver el cambio en el historial de la plantilla. Por cierto, con esa sugerencia también se podrían cambiar la {{Ficha de himno}}, {{Wikipedia grabada}} y la {{Ficha de país}}, las cuales también enlazan la página de ayuda y se beneficiarán así del mensaje más corto. Gracias otra vez. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 16:30 8 mar 2012 (UTC)

Veo que ya lo hiciste... este letargo mío... --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 16:31 8 mar 2012 (UTC)

Vega strike

Hi, the vega strike engine has included between 2005 and 2008 normal mapping capabilities, therefore the newer picture are significant better. Take a look on teh commons page with more pictures. cheers Shaddim (discusión) 14:30 20 may 2012 (UTC)

Hello, right it's pretty dark that's true... is brighter and also shows normalmap capabilites. maybe adding this one (additional) would be an improvment of the article? cheers Shaddim (discusión) 19:30 21 may 2012 (UTC)

Gracias

por añadir localizaciones y pronunciación en los artículos de comunas francesas. ¡Sorprendente la pronunciación! Saludos y ánimo. B25es (discusión) 15:47 4 jul 2012 (UTC)

Artículo Definición «con pecado original concebido»

Hola, IVANICS:

Por tu resumen de edición Revierto plagio de http://definicionyevolucion.blogspot.com/2009/02/definicion-y-evolucion.html) (nota: es mx en vez de com) al artículo Definición me enteré de que es plagio. Lo investigué en el sitio indicado en la explicación de cambios. En efecto, de una observación somera resulta notoria la igualdad o al menos la semejanza. Aunque sea tardíamente, es loable evitar que ocurran casos como éste.

Sin embargo, el autor (Wikiküntscher) del artículo inició la edición el día 1 de noviembre de 2004. Tras 30 adiciones sucesivas la terminó el día 14 del mismo mes. Declara que tomó información de las versiones alemana e inglesa. Jamás ha participado en nuevas ediciones. Luego de numerosas modificaciones, el 20 de noviembre de 2006 y el 15 de mayo de 2007, usuarios anónimos, de direcciones IP diferentes, le borraron la parte medular. Así mismo, en al menos dos ocasiones han blanqueado la página. Pero siempre la reversión ha sido prácticamente instantánea. Tú hiciste reversiones y modificaciones los días 22 y 29 de febrero de este año 2012. Existen dos incongruencias:

• Hasta hoy han transcurrido siete años y nueve meses de la primera edición.
• El motivo de la reversión a mi última edición es plagio, pero no se borró el contenido que fue motivo del plagio, «heredado» ab initio, que es un porcentaje elevado del texto.

Contrario a las versiones alemana e inglesa, el formato se asemeja a la referida fuente de plagio. Por lo tanto lo correcto sería rehacer el artículo. Es lamentable que un artículo muy visitado –promedio diario de 1 682 visitas en los noventa días previos, lugar 1 856 en tráfico en la Wikipedia en español–, esté ahora en calidad de producto de un plagio.--Equilátero (discusión) 23:46 14 ago 2012 (UTC)

Gracias por tu pronta atención

Hola, Ivanics:

Yo también accedí al post tal como tú lo hiciste. En efecto, es muy posible que el plagio haya sido a la inversa. Me place que, como tantos más, estés al pendiente de la marcha por la senda correcta de los artículos. Me decepcionan las reversiones totales. Ya padecí una, que fue la causa principal de una penosa abstinencia –cinco meses– mía en esta labor.

Como es manifiesto en los resúmenes de edición de cada artículo donde intervengo, efectúo modificaciones que me demandan mucho tiempo, y que se les puede calificar de «puristas» o hasta de «perfeccionistas». Por ello mi ilusión es que algún día se pueda realizar la edición como en cualquier procesador de textos normal. En esas condiciones mi rendimiento se podría por lo menos cuadruplicar.

Algunos artículos requieren varias horas de trabajo. Tú sabes que para quienes no somos experimentados en los procedimientos wiki, con frecuencia, en la pantalla de edición, es complicado en lo relativo a cuadros (tablas), fórmulas matemáticas, físicas, químicas, referencias, citas, etcétera, pues los caracteres se «dispersan» entre otros no visibles en la pantalla de acceso al usuario común.

Yo también te agradezco, como a los numerosos colegas que en este proyecto dedican valioso tiempo a contribuir en los artículos, y que por desgracia en parte sea para vigilar y corregir actos depredadores. Saludos. Equilátero (discusión)

Errores al grabar en este mensaje y en el previo

Postdata. Al pulsar el botón respectivo no se reconoció mi firma, solamente mi dirección IP, con indicación de «aún no redactado». Fue necesario copiar mis datos del mensaje del día 14. Al grabar, tampoco incorporó la fecha (ni la hora). Es posible que en éste suceda lo mismo. También es factible que me hayan cambiado mi dirección IP, porque varias veces no se me ha reconocido mi contraseña. Lo investigaré con mi proveedor. Equilátero (discusión)

Errores por no haber iniciado sesión

Por esta falta de precaución cometí los yerros mencionados en el mensaje previo. En adelante deberá constituir mi norma número uno para editar. Perdón. Saludos.--Equilátero (discusión) 23:44 15 ago 2012 (UTC)

Buenos días

Ni te imaginas lo que me anima levantarse por la mañana encontrarse nuevas mejoras en los artículos. Por cierto, le metí algunas referencias a Le Château-d'Almenêches, rescatando viejos links. Saludos. B25es (discusión) 05:43 22 sep 2012 (UTC)

Referencias y enlaces externos en teléfono

Hola Ivanics, he estado cambiando algunas páginas metiendo la Bibliografía y Enlaces externos como subsecciones de Referencias como pone en ayuda que realmente es contradictorio con WP:EA así que habrá que unificar criterios en las recomendaciones. A mí me parece que es mejor incluirlo como subsecciones, es un poco más lógico, pero vamos, que así también está bien.

Saludos, --Bibliofilotranstornado (discusión) 06:39 26 sep 2012 (UTC)

Wikipedia:Changing username/Usurpations

I requested the usurpation of User:Ivanics at [1] in order to unify global login. --Ivanics (Res publica non dominetur) 01:10 2 oct 2012 (UTC)

Himno Nacional de Colombia

Ivanics:

No entiendo por qué anuló mis correcciones al Himno Nacional de Colombia. Si hubiera usted consultado la referencia que agregué (es posible que la haya puesto en mal sitio), se habría dado cuenta de que es la versión correcta, porque la tomé de la Presidencia de la República, y es la que aprendí, en una época donde se aprendía el himno. Los versos tienen la métrica de la versión que yo puse, no aquella a la que usted revirtió el texto.

No es la primera vez que me pasa lo mismo, porque en esta "enciclopedia" entra cualquiera y escribe cualquier cosa, y se vuelve fuente de autoridad académica, aunque tenga errores y esté mal escrito, sin ortografía y con errores de gramática, como es muy frecuente. Hoy 26 de noviembre de 2012, están los periodistas hablando de que Núñez se equivocó en la sexta estrofa porque dizque los llaneros subieron de los Llanos, como si se tratara de las planicies colombovenezolanas. ¿Acaso son los únicos llanos del mundo? Basta leer la primera parte de la estrofa para saber de qué se trata.

Es el problema de la actual ignorancia de la historia, y no solo de la historia. Por ello, la tragicómica Shakira y su "libertad de Ublime". — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodriguma (disc. • contribs • bloq). Ivanics (Res publica non dominetur) 01:49 27 nov 2012 (UTC)

                         ======================

Sr. Ivanics: No he comprendido porqué borró mi aportación de fecha 22-XII, ya que en ella se hace referencia a la industria del calzado como tal, basada en textos ya publicados, por otra parte, en el texto que existía y que se lo copio de nuevo....también se hicieron en sabaneta antioquie donde miles de personas compraron tenis venus en el concejo de sabaneta jose maria ceballos botero...., puede apreciar que es incomprensible, ya que está muy mal redactado y al final se añade una alusión a Ceballos (escrito con minúsculas) que nada que tiene que ver con la historia de esa industria. Por último aclararle que el enlace al Museo del Calzado, es un enlace muy útil por cuanto que en él se describe, en muchos lugares, la industria del calzado y le aclaro que se trata de un Museo sin ánimo de lucro sustentado por una Fundación y que es uno de los más importantes del mundo, puede visitarlo en www.museocalzado.com. Gracias y saludosTirapies (discusión) 17:47 31 dic 2012 (UTC)

Industria del calzado

Permítame Sr. Ivanics que, con el mayor respeto, le diga que estoy en desacuerdo con la forma en la que usted está tratando las colaboraciones que se incluyen en la página de "Industria del Calzado"; cuando visité la página por primera vez, encontré faltas de ortografía y referencias a un deportista que en nada tienen que ver con la historia de esta industria; intenté ampliar los datos para que las personas que pudieran interesarse por esta industria universal, con implantación en todos los países y especialmente en aquellos que se encuentran en vía de desarrollo, pudieran tener bibliografía y enlaces a otras webs donde se habla con mayor notoriedad y amplitud de esta importante industria. Usted se limitó a borrar mi aportación, desinteresada y exenta de ánimo de lucro o promoción, pero se olvidó de eliminar las faltas de ortografía y esa referencia a la que me refería al principio y que estaba mal redactada y con indicación de un personaje sin importancia para la industria; volví a colocar los datos mínimos (ya que sobre la industria del calzado podría haber escrito páginas enteras), para dejar medianamente digna esa mínima indicación a esta industria que, si me lo permite, tampoco son exactos los términos y las clasificaciones que incluye, pero usted sigue opinando que puede ser spam o que hay un ánimo oculto de divulgar páginas o lugares con ánimo propagandístico; en fin Sr. Ivanics, no le voy a enmendar la plana más, ha tenido la oportunidad de permitir ampliar datos en una página que podría ser muy interesante desde el punto de vista informativo y formativo, usted sabrá lo que quiere. Un saludoTirapies (discusión) 10:27 1 ene 2013 (UTC)