Usuario discusión:Jándalo/2008-07

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Jándalo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Musica Huelva

Hice un esbozo de la aportación musical de la provincia (aquí). ¿Puedes echar un vistazo y corregir-ampliar-redactar?. En cuanto a los animalicos no sé dónde ponerlo o qué epígrafe crear por lo que agradecería tus sugerencias. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 23:23 4 jul 2008 (UTC) Bueno, a los caballos los he metido al final de fauna así que míralo también. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 10:05 5 jul 2008 (UTC) Ea, gracias, porque da de mucho para el artículo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 13:47 5 jul 2008 (UTC)

Andalucía

Hola Antonio. Es cierto que esa frase no es absolutamente necesaria en el artículo pero no me ha parecido razonable que al revertir la frase la haya tachado alegremente de "tontería" y además sin justificarlo. Es normal que a los gibraltareños les moleste la postura española pero no veo porqué tendríamos que dejar que silencien este conflicto. Más allá de cual sea la opinión de cada uno sobre el tema, el conflicto existe y para las autoridades españolas la roca es tierra andaluza, no británica, aunque estos la hayan tomado por la fuerza. Me parece bien tu idea de mencionarlo en una sección aparte pero no creo que eso les contente. No hay más que leer la wikipedia inglesa para ver lo poco transigentes que son los gibraltareños con este tema. Saludos--Tyk (discusión) 15:04 5 jul 2008 (UTC)

Kedada

Gracias por tus correcciones a mis torpezas con Turobriga. Esto... ¿no habrá posibilidades de que te apuntes a la kedada en La Rábida aunque tengas que cruzar el Guadalquivir a nado? Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 16:28 5 jul 2008 (UTC)

En un principio es el 3 de agosto. Estate atento. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 16:35 5 jul 2008 (UTC)

Re: Zorongo

Hola, hice algo mejor, restauré el artículo. Sólo había dos ediciones, una de una frase breve y la otra con la lógica propuesta de borrado al tratarse de un esbozo muy pequeño. Le he puesto un cartel de {{enobras}}, a ver si dura lo suficiente para que puedas trabajar en el. De todas formas, por si es borrado de nuevo, te pongo aquí su contenido original:

Es un palo flamenco que procede de zaragoza, con algunas influencias andaluzas, y se escribe en compás de 6x8.

Como ves, mucho no era xD Un saludo y suerte con este artículo. Kordas (sínome!) 13:51 6 jul 2008 (UTC)

Hola Antonio. Veo que Kordas ya ha respondido a tu solicitud. Siento no haber contestado antes, pero no me he conectado en todo el fin de semana. Un saludo, Filipo (discusión) 19:38 6 jul 2008 (UTC)

Referencias en Veinticuatro (cargo municipal)

Hola, Jándalo/2008-07. El artículo Veinticuatro (cargo municipal) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Veinticuatro (cargo municipal) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 09:51 9 jul 2008 (UTC)

Hola Antonio: hasta ahí ya había visto, pero usar el DRAE como referencia para un artículo... Seguro que hay alguna página web, libro, artículo en revista histórica, etc. que se podría añadir para que quedara correctamente referenciada, una simple definición de diccionario no da para un artículo, todo lo mas para trasladarlo al wikiccionario. Gracias por tu colaboración y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:01 9 jul 2008 (UTC)

Hola Antonio, te dejo 3 enlaces para poder referenciar tu artículos de los "venticuatro"'s: [1], [2], [3]. El último es un libro, puedes aprovechar su ISBN. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:16 9 jul 2008 (UTC)

Magnífico, así da gusto, además me he enterado de muchas cosas que no sabía :D Sigo leyendo... Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:57 9 jul 2008 (UTC)

Queda un poco ...

... feas las referencias así como las has puesto mezcladas ¿no? Me refiero a la de Julio Izquierdo, Manzano, etc ... quizá poniendole la estrellita antes de cada autor se vea mejor, porque así lo separa por lineas. Ya me dirás. Un saludo, mariscá. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:31 10 jul 2008 (UTC)

Ahora, ahora está bien. Sobre el artículo de vez en cuando le hecho un vistazo. Eso si, si quieres puedo ampliar el contenido que ya sabes que domino un poco, el descubrimiento y la participación de los lugares colombinos onubenses en dicha empresa, que si este artículo es mas especifico para descargar el otro, yo me decantaría por ser mas preciso, y quizá dejar en el de Andalucía una reseña mas pequeña y explayarnos mas en este, ya que ahora mismo está muy reducido ese acontecimiento, que por otra parte es uno de los mas grandes (por no decir el que mas) de los acontecidos en nuestra tierra.Y la última cosa que no me termina de gustar, pero esto ya cada uno lo ve una manera, es que se ponga al descubrimiento en la edad moderna, cuando la mayiría de los historiadores lo colocan en el final del medievo, pero la linea es tan fina que ... cada uno lo trata de hacer lo mejor que puede, si por mi fuera lo colocaría, como le corresponde, al final de la edad media. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:49 10 jul 2008 (UTC)

Sobre el artículo Jerez

Hola Antonio: He visto que el artículo dedicado a Jerez de la Frontera está bastante bien hecho y aunque es mejorable como todas las cosas, bien creo que merece ser más destacado de como está actualmente.

Te voy a poner el caso de Palma y Palma de Mallorca , que son dos formas utilizadas para nombrar a la misma ciudad. Pues está resuelto de la siguiente forma. Si escribes Palma de Mallorca te envía directamente al artículo de la ciudad y si escribes Palma te manda a una desmbigüación.

Esa es la solución que yo propondría. Retitular el artículo del vino como Vino de Jerez, y crear una desambigüación para el término Jerez donde ya fuese necesario elegir el artículo concreto que se desea. A mi la verdad no me sigue gustando que la entrada directa de Jerez sea al vino y no a la ciudad. Mira a ver si te sirve la solución de Palma de Mallorca. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:28 14 jul 2008 (UTC)

Bandera de Andalucía

Hola Antonio, me siento fatal contigo. Me pides ayuda y consejo y no te hago mucho caso. En mi descargo diré que estoy hasta arriba y que con apenas una hora al día y 2.796 páginas en mi lista de seguimiento, atender a todo el mundo me es complicado. Tengo un asunto desagradable que atender y, de momento, no voy a poder atenderte como mereces, pero eres el primero de la lista. Lo siento :-( Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:34 14 jul 2008 (UTC)

Hola Antonio, como Ecemaml está muy liado (seguro que a su pesar) me he permitido darle una lectura al nuevo Bandera de Andalucía. Lo he leído y, sin entrar en profundidades (pues no conozco el tema con la suficiente amplitud) tu trabajo me ha parecido impecable. En artículos como este, el mejor modo de construir un buen artículo cuando ya está viciado, es hacer lo que tu has hecho, argumentando, además, en la discusión, cada punto. Así que, si te sirve de algo mi opinión, el trabajo ha sido estupendo y te felicito por ello. A partir de esta nueva versión, cada inclusión de información debería hacerse con mucho tiento y referencias de peso por medio. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 21:05 14 jul 2008 (UTC)

Bueno yo no me preocuparía. Teniendo en cuenta que antes era «bueno», y ahora mejor... La verdad es que los criterios de WP:SAB no me acaban de convencer, habida cuenta de lo que se deja pasar muchas veces. Los revisores pueden apreciar sobre todo cuestiones de formato, pero el contenido, ya es otro cantar. De todos modos, y si eso te preocupa, quizá podrías solicitar una nueva revisión (aunque no sé cuál es exactamente el procedimiento en aquel proyecto). O una revisión por pares. Pero en mi opinión, la longitud no es un demérito ante la bondad, y el artículo es no ya bueno, sino mejor que antes. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 21:57 14 jul 2008 (UTC)

Re: Aportaciones en Jerez

• Topónimo: No he aportado las fuentes porque me tiró un poco para atrás, ya que el artículo va por más de 60 y a este ritmo, se va a poner en más de 100. Pero si hay que añadir se añaden. La verdad es que el hay fuentes que se contradicen, el panel lo utilicé como fuente, si, pero yo, antes de ver el panel, pensaba lo mismo, que el nombre iba evolucionando. Pero hay fuentes, como apuntas que le dan significado a pasos intermedios. Incluso he leido que el topónimo en árabe significa "lugar propagado de tierra fértil", mucha coincidencia que se parezcan tanto con el topónimo anterior. No lo tengo del todo claro.

• La evolución histórica del término tenía en mente ponerlo poco a poco, y aportando fuentes lo más probatorias posibles. Por eso no lo he colocado todo de una vez. Ya que para muchos ciudadanos de la bahía les puede chocar que Xerez tuviera tanta importancia en el pasado. Y no tengo ganas de enfrentarme a una guerra de ediciones. Entonces, iba a ponerlo poco a poco, en una primera fase introducir lo que para mí fue la ruptura de la evolución natural de la ciudad, la mal llamada Guerra de la Independencia (es que esta palabra mola mucho), y los acontecimientos que vinieron después. Incluso Pérez Reverte dice que en algunos aspectos nos hubiera convenido que los Franceses, con sus aire fresco, moderno, reformista y la mirada del que viene de fuera, se hubieran quedado unos cuantos años más.

La segunda fase de la explicación del desarrollo del término parte de esta frase, atribuida al "Periódico El Correo", uno de los primeros de la historia, en una edición de 1801:

"Jerez tiene un dilatado término, tan grande que no creo que haya en España un término como éste. Desde el término de Sanlúcar hasta Villa de Cortes, 14 leguas de longitud. Y desde el término de Alcalá hasta la división de Arcos, 7 leguas. Todo esto compartido en 281.047 aranzadas, de la forma siguiente: de viñas, 8.245 aranzadas; de olivares, 17.969 aranzadas; de siembra, 14.078; de pasto 26.601; de huertas, 403; de arboleda 217; de pinar, 161; de sanzar, 40; de cañaveral 12; de bellotas, 27.520; de baldíos y realengos 64.570; de tierra infructífera, 5.272 aranzadas". Hay que recordar que la legua tiene 5.572 metros."

Jerez tendría 3.043 kilómetros cuadrados a principios del siglo XIX. La provincia de Cádiz tal como fue configurada desde el siglo XVIII, tiene 7.394 kilómetros cuadrados. Es decir, el municipio jerezano ocupaba casi la mitad de toda la provincia, con una población diseminada por toda su geografía.

A partir de este planteamiento empezar a explicar las sucesivas segmentaciones que se hicieron, antes y después de la cita, cada una en su apartado histórico, hasta llegar a la última, de San José del Valle. También de paso se explica la vinculación al mar y el por que el escudo es así.

También estaría bien, explicar que los nacimientos de Rota y Puerto Real fueron similares pero en distintas épocas.

• Lo del pajarete, no tengo ni idea de cual es el origen. Esta palabra es una de esas en las que hay mil cosas que se llaman igual y ya uno no sabe el recorrido.

Un Saludo, Antonio. Y te agradecería que corriegieras lo que veas que se puede mejorar o incluso aportases tus puntos de vista e ideas, ya que cuatro ojos ven mejor que dos. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:24 18 jul 2008 (UTC)

Yo tenía entendido que Rota se creo, a semejanza de Puerto Real, para dotar a la población de la actual Jerez de un puerto, esta vez en tiempo de los romanos, cuando desapareció el Lacus Ligustinus. Pero, por eso me gustaría documentarme. Un Saludo. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:02 19 jul 2008 (UTC)

No te preocupes Antonio, creo que ya sabes que acepto cualquier cuestionamiento del Status Quo establecido si esta se hace con el ánimo de mejorar las cosas. Sólo planteaba la hipótesis. No la incluiré en el artículo. De todas formas, todas las cuestiones de esa época, son sólo eso, hipótesis. Y cosas más gordas nos han hecho tragar como "seguras" y "sagradas" y hacen gala de ello ciudades de nuestro entorno, y se ofenden cuando se les plantean las muchas dudas e inconsistencias. Respecto a si Asta Regia, es el origen de Jerez, yo creo que es bastante probable que el asentamiento fuera trasladado. Si no es así, desde luego, desapareció y al poco tiempo se creó uno nuevo 7 km al suroeste (tampoco habría tanta diferencia). No ofende quién plantea dudas, se ofende quién se lo toma como algo sagrado e incuestionable (como si hubiera estado allí de testigo). Más me mosquean que se cuestionen cosas contemporáneas a nosotros o que te pidan referencias para datos económicos actuales, que se saben veraces, pero no se quieren reconocer. Bueno, un saludo. Y te recuerdo que el artículo esta abierto para cualquier colaboración que quieras hacer. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:18 20 jul 2008 (UTC)

Provincia de Huelva CAD

En las próximas horas lo ponemos como CAD por lo que estate atento a cualquier novedad. Un saludo. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:05 18 jul 2008 (UTC)

Jerez

Hola Antonio: Celebro que se haya corregido la entrada del término Jerez mediante la desabigüación adecuada. Igualmente sería deseable poder llegar a un consenso sobre muchos de los artículo en los que tu has intervenido de forma activa, y que a mi entender están bien hechos pero mal estructurados. Por ejemplo ojalá, se alcance un acuerdo con el artículo Provincia de Huelva porque sería un aldabonazo muy bueno sobre lo que se pretende en el Wikiproyecto:Ciudades, que es conseguir el máximo de artículos posibles la condición de destacado y tal y como está ahora, dudo que la pueda conseguir. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:39 21 jul 2008 (UTC)

Se Mariscal eh!!!

Peaso corrector ortográfico tengo ;)Jompy (discusión) 07:04 21 jul 2008 (UTC)

Niño, tas mu liao, no?? para cuando tu vuelta?? Un abrazo Jompy (discusión) 11:46 24 jul 2008 (UTC)