Usuario discusión:Juan Pablo Gallo Maya/Taller

Contenidos promocionales en «Usuario:Juan Pablo Gallo Maya/Taller»

Hola, Juan Pablo Gallo Maya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Usuario:Juan Pablo Gallo Maya/Taller» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Este artículo suena a autopromoción, no tiene referencias, y no respeta el formato de wikipedia.

Hay frases claramente faltas de objetividad: "Concejal Juan Pablo Gallo ilustró de una manera muy completa la forma ", "posicionándose así como una de las figuras más influyentes de la política local ", "es reconocido por ser un político de posiciones firmes e independientes.", "Se ha destacado por ser un concejal propositiva". saragapi (discusión) 16:54 8 mar 2017 (UTC)

Es evidente que dicho contenido solo tiene como fin auto elogio y falsa información política, pues a nadie se le ocurriria salvo al mismo autor hablar de Gallo como ilustre Pereirano, o figura modelo de ciudadano.

Por: Daniel Silva Orrego

Hace ocho meses los pereiranos iniciamos el 2016 con un nuevo mandatario en la ciudad, el exconcejal Juan Pablo Gallo Maya, elegido con 126.700 votos.

El discurso enarbolado por el militante del Partido Liberal fue el del “Cambio”, como un supuesto rechazo a las prácticas irregulares de las anteriores administraciones municipales, en las que tuvo injerencia el senador de La U Carlos Enrique Soto, siendo la última la del inolvidable Enrique Vásquez.

Aunado a lo anterior, el candidato Gallo Maya rechazó los contratos de prestación de servicios celebrados en dichas administraciones, que denominó en un debate en el canal Telecafé como una nómina paralela y “contratos basura”, indicando que de llegar a ser elegido, los reduciría y no permitiría su duración menor a un año, considerando que con ello se vulneraban los derechos laborales de los contratistas.

Y como si lo anotado fuera poco, el candidato rechazó tajantemente el cobro de la contribución de valorización, atreviéndose inclusive a marchar junto al Comité de Indignados.

Sin embargo, como estamos en Colombia, tantas maravillas no podían ser ciertas y así fue. Pereira no se convirtió en la excepción.

El alcalde Juan Pablo Gallo, una vez elegido y posesionado, olvidó su oposición y rechazo a ultranza a la valorización queriendo cobrarla de inmediato, pero detenido a tiempo por la decisión del Juzgado Sexto Administrativo que ordenó la suspensión del cobro y que aún se mantiene. olvidó defender el Alcalde, pues también se han suscrito contratos de prestación de servicios con duración inferior a un año y, como si fuera poco, ya está dada la orden para que este tipo de contratos suscritos en el segundo semestre, no duren más allá del 30 de noviembre [ver facsímiles de circular], es decir, durante diciembre los actuales contratistas estarán desvinculados y sin pago alguno para la Navidad. ¿Acaso eso fue lo dicho por el actual alcalde en el debate de Telecafé?

A pesar de lo antes dicho, es necesario formular unos interrogantes sobre un particular negocio del Alcalde, que merece una explicación pública, por ser él un hombre público.

A escasos dos meses de asumir el cargo, Juan Pablo Gallo realizó un contrato sobre un bien inmueble con el fin de adquirirlo, sobre lo cual no existe objeción alguna, debido a que él puede comprar lo que desee. El bien en mención es un cómodo apartamento de 152.58 metros cuadrados de área privada, compuesto de: sala, comedor, cocina, zona de ropas, dos alcobas cada una con baño, una alcoba principal con vestier y baño, zona de estudio, alcoba auxiliar con baño, baño social, hall de circulación de alcobas, tres balcones y dos parqueaderos [páginas 5 y 6 de la escritura pública No. 0586]. Ubicado en el exclusivo sector de Pinares, específicamente en el nuevo edificio Pinamar.

A pesar de las características del apartamento, existe algo más llamativo: su precio.

Según la escritura pública No. 0586 que reposa en la Notaría Segunda de Pereira, el costo pactado del inmueble fue por 400 millones de pesos y la mitad, es decir, $200 millones, fue dada por el alcalde Gallo al representante legal de la sociedad Espacio y Diseño Construcciones [ver copia de escritura], y lo restante lo asumió el banco Davivienda, en razón a un leasing habitacional que le fue aprobado por dicha entidad al Alcalde el 02 de marzo de 2016 [ver carta de Davivienda]. Hasta aquí todo muestra las características de una compraventa normal. No obstante, existen detalles que generan algunos interrogantes. Veamos:

El apartamento del alcalde Gallo, como se indicó con anterioridad, tuvo un precio de 400 millones de pesos y posee un área de 152.58 metros cuadrados, lo que indica que cada metro cuadrado tuvo un costo $2.621.575. Sin embargo, al revisar el precio del apartamento que colinda con el del mandatario (en el piso 11), que tiene 198.88 metros cuadrados y costó $614.800.000, arroja que el metro cuadrado al vecino le salió a $3.091.311 [ver facsímiles de Oficina de Registro de Instrumentos Públicos. Matrícula 290-204899], es decir, casi $500.000 más caro que al alcalde de los pereiranos.

Lo anterior no termina allí. Al revisar el precio de otro apartamento del mismo edificio y con las mismas dimensiones que el del Alcalde, se encuentra que valió $534 millones, es decir, cada metro cuadrado salió en $3.499.803 [ver facsímiles de Oficina de Registro de Instrumentos Públicos. Matrícula 290-204893]. En otras palabras, a un ciudadano que adquirió un apartamento con igual número de metros cuadrados que el del alcalde de Pereira, le salió cada metro cuadrado $878.228 pesos más caro que al mandatario.

Pero como si fuera poco, hay más. Es de recordar que el banco Davivienda se encargó de cubrir los 200 millones de pesos restantes del precio del apartamento, brindándole un leasing habitacional que el mismo Alcalde había solicitado a la entidad bancaria. Ello no tendría nada de extraño, si antes y después de dicho beneficio el municipio de Pereira no hubiera abierto cuentas para manejar dineros públicos en el mismo banco en el cual el alcalde se vio favorecido para ocupar el actual apartamento donde reside. Así, faltando ocho días para que se le aprobara al mandatario el leasing habitacional por $200 millones, el municipio de Pereira abrió dos cuentas en Davivienda. Y posterior al 2 de marzo de 2016 (fecha en que se le aprueba el leasing) se abrieron otras dos cuentas bancarias adicionales en la misma entidad, exactamente, el 1 y 6 de abril de los corrientes [ver respuesta de la Secretaría de Hacienda].

Sumado a lo anterior, una vez revisadas las cuentas que posee el municipio Imagen 14de Pereira en el banco que le brindó el leasing al Alcalde, se encuentra un dato particularísimo, consistente en que la entidad bancaria tiene sumas de dinero mayores a las de otros bancos depositarios de erario del Municipio. Por ejemplo, tiene una cuenta denominada “adulto mayor” con una suma de $6.906.295.047, otra titulada “S.G.P Libre inversión” con un guarismo de $3.923.117.358, otra llamada “S.G.P. Atención integral a la primera infancia” que contiene $1.464.372.243 y, finalmente, “Adulto mayor Gobernación” con la no despreciable cantidad de $4.344.081.434. [ver tabla]

¿Acaso el alcalde Gallo no avizoró un posible conflicto de intereses al abrir esas cuentas en el mismo banco que le brindó un beneficio de $200 millones?

Y quedan los siguientes interrogantes:

¿Por qué al Alcalde le salió más barato el metro cuadrado que a otros compradores de apartamentos en el mismo edificio e inclusive en el mismo piso 11?

¿De dónde sacó el alcalde Gallo $200 millones para pagar la mitad del apartamento, teniendo en cuenta que no ha habido a la fecha reposición de votos? Además, el mandatario local quedó debiendo $80.708.110 en la campaña, tal como consta en el sitio Cuentas Claras de la Registraduría Nacional [ver cuadro Organización Electoral].

imagen-16¿Por qué razón en la anualidad 2016 se han abierto cuatro cuentas bancarias en la misma entidad que le aprobó al Alcalde un leasing para un apartamento en el exclusivo sector de Pinares?

Este caso se asimila a lo que sucedió con el exministro Andrés Felipe Arias [1], que una vez terminó su precandidatura presidencial hacia el mes de abril de 2010, adquirió un apartamento en un exclusivo sector de Bogotá, a un costo menor del real y más barato que sus vecinos, siendo lo más simpático que los vendedores eran beneficiarios del famoso programa Agro Ingreso Seguro (AIS). Y otra curiosidad: una de las corporaciones que apoyó a Arias en ese proceso de consulta interna dentro de Partido Conservador se llamó “Colombia Cambió” y el alcalde Gallo se eligió bajo el eslogan del “Cambio”.

Pero, como lo muestran los hechos, el único cambio de Pereira es el de la residencia del alcalde, porque ni Vásquez se atrevió a tanto.

Ñapa: varios ciudadanos conocedores del tema de avalúo de inmuebles, que sabían con anticipación de la publicación de este artículo, le expresaron al suscrito que realmente el metro cuadrado del edificio citado puede superar fácilmente los 6 millones de pesos, por consiguiente cada apartamento tiene un valor comercial que sobrepasa los mil millones de pesos. https://www.traslacoladelarata.com/2016/09/06/apartamento-del-cambio/

Pereira, 05 de enero de 2017. (Caracol Radio). Múltiples episodios desde el inicio de su mandato han evidenciado que el alcalde Juan Pablo Gallo es más ‘llevado de su parecer’ de lo que la ciudadanía quisiera. Así lo expresan sus detractores que van desde líderes ciudadanos, cívicos y culturales hasta políticos, pasando por concejales quienes ya preparan un movimiento para su revocatoria. En los primeros meses del 2016, más de una docena de paros estudiantiles encendieron la alarma frente a la falta de atención oportuna a este sector. No había alimentación escolar ni transporte, no se había invertido en infraestructura educativa y se incumplía con las promesas de almuerzos para los colegios que entraron en jornada única. En su momento, el alcalde explicó que de la pasada administración habían recibido todo en desorden, no había contratación de personal ni alimentación que garantizara la continuidad de los programas, pero con el pasar de los meses, en abril aproximadamente empezó a regularse el problema, disminuyeron los paros. Después vino el tema de la valorización, uno bastante álgido que, siendo candidato, Juan Pablo Gallo rechazó. El proceso que está en manos de un juez, surtió una suspensión provisional del cobro, que inexplicablemente para los ciudadanos el ya alcalde apeló. Los afectados con la valorización protestaron por la actuación de Gallo Maya, quien justificó que procedimentalmente y para evitar sanciones, protegiendo los intereses económicos del municipio y asesorado por su oficina jurídica, había tomado esa decisión. No terminaban de rechazar este hecho, cuando el alcalde presentó el Plan de Ordenamiento Territorial, que en la pasada Alcaldía de Enrique Vásquez se había aprobado pero había sido ‘tumbado’ por vicios de procedimiento. Fue escándalo porque Gallo no modificó el POT que siendo concejal había criticado. El documento, en el grueso de sus páginas era el mismo. Los únicos cambios sustanciales estuvieron relacionados con un proyecto de mover el Batallón San Mateo de Pereira para liberar ese lote para el desarrollo de la ciudad. Allí venía el siguiente motivo de críticas al alcalde en el que intervinieron colectivos cívicos, sociales, gremios como Camacol y autorizadas voces expertas en urbanismo de la ciudad, rechazando la propuesta presentada por el mandatario que pretendía que ese gran lote de más de 70 hectáreas tuviera un desarrollo de viviendas en un 70% de ese espacio, y lo demás se dedicara a zonas verdes y espacio público, a lo que le sumaba exonerar de plusvalía a quien construyera. Luego de meses de debate, el alcalde accedió a modificar ese porcentaje, se comprometió en público a que no menos de un 50 por ciento del lote sería para zonas verdes y devolvió el POT antes de firmarlo para que se cambiara eso. Finalmente en el POT, que se aprobó este diciembre, no quedó estipulado un porcentaje. El alcalde pidió a los pereiranos confiar en su palabra. Pero la palabra ya había sido subestimada por el alcalde, quien siendo mandatario se comprometió a no liquidar el Instituto de Cultura, en palabras textuales durante un discurso ante colectivos culturales anunció que ese sería un ‘crasso error’. Aun así, y luego de que el Concejo municipal le concediera facultades para reestructurar la Alcaldía, liquidó el Instituto de Cultura, lo que ha sido interpretado como una decisión sin fundamentos por parte de los colectivos, que apoyaron a Gallo durante su campaña. Todo esto, sumado a los altos índices de homicidios tras decidir eliminar la restricción al parrillero hombre (lo cual fue reversado 11 meses después) y a una denuncia más que está en manos de la Contraloría por el presunto sobre costo de $1.600 millones en la compra de un lote por parte de la Alcaldía, han hecho que no sea del todo tranquilo el primer año de mandato del alcalde elegido con más votos en la historia de Pereira. http://www.eje21.com.co/2017/01/no-escuchar-a-la-ciudadania-tiene-en-la-cuerda-floja-al-alcalde-de-pereira/

Contenidos promocionales en «Usuario:Juan Pablo Gallo Maya/Taller»

Hola, Juan Pablo Gallo Maya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Usuario:Juan Pablo Gallo Maya/Taller» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.