Usuario discusión:Lautarogoya/Archivo 2017

Añadir tema
Discusiones activas


RE: Adult Swim LatinoaméricaEditar

Buen día, Lautarogoya. Antes que todo quisiera agradecerte por tus constantes ediciones en la página en cuestión. Siempre se agradece este tipo de aportes que mantienen actualizado un artículo según corresponda y las tuyas aportan valiosa información.

Aunque estoy semi-retirado de esta enciclopedia, a menudo paso a realizar labores de mantenimiento: corregir ortografía, redacción, etc, y el artículo que mencionas está dentro de los que reviso. En ese sentido, no quisiera comprometerme a colaborar en un posible artículo sobre la edición latinoamericana del bloque, ya que no entro demasiado a Wikipedia. Te comento que yo conozco este bloque desde su estreno el viernes 7 de octubre de 2005 a través de la señal latinoamericana de Cartoon Network, y personalmente jamás ví motivo para crearle su artículo por separado. El artículo, como está ahora, me parece del tamaño apropiado y no creo que surja información de tal tamaño (o sea, que agrande el artículo un par de miles de KB más de lo que ya está) para justificarlo. Te cuento que yo redacté algunos pasajes del artículo hace unos años partiendo de la versión en idioma inglés. Cuando tocó la parte de América Latina, busqué resumir y referenciar adecuadamente la emisión de tal forma que no necesitase su propio artículo. Aunque ahora con la emisión de I.Sat, que debo admitir no me agrada del todo, algunos datos tienden a alargarse. Si alguna vez se crease un artículo por separado, habría que expandirse y buscar referencias para las emisiones de Cartoon Network e I.Sat, incluyendo programación, especiales, maratones, es decir, información que en este artículo sólo se menciona, y buscar referencias a la misma: yo encontré algunas, pero faltarían más, y no me da el tiempo para ponerme a investigar y redactar más secciones.

Te propongo algo: podrías crear el artículo por separado si gustas, primero como proyecto o prueba, y luego lo evaluamos. Por ahora, estoy preocupado por ediciones como esta en la que un usuario acaba de eliminar de un plumazo cientos de enlaces útiles, datos verificados, información relevante y correcciones importantes de redacción y estilo, sólo por ceñirse a un pasaje en WP:ME que no se aplica para artículos de este tipo, que listan programas de TV, pasaje que dicho usuario está usando para justificar una edición que ni siquiera cumple los criterios bajo los cuales fue realizada. Este usuario hizo una edición similar ayer, y yo edité la página manteniendo sus mejoras pero corrigiendo redacción, ortografía, reponiendo la información y por supuesto los wikienlaces, ya que la página como la veo no está sobrecargada. Es mas, artículos buenos y destacados cumplen los mismos criterios bajo los cuales este usuario, de forma harbitraria, ha eliminado contenido totalmente válido, incluyendo el PR:TV y afiliados, sin mencionar los artículos de procedencia de la Wikipedia en inglés, así que no le veo lógica alguna a lo que ha hecho, aunque veo que lo hace de buena fe. Según las políticas, lo correcto sería revertir su edición y proteger la página, a riesgo de incurrir en WP:GE. ¿Crees que podrías ayudarme en este problema? es necesaria una segunda opinión antes de proceder. Sinceramente, me parece un despropósito innecesario, y creo firmemente que el artículo debería ser restaurado a la edición anterior, ya que por ejemplo ha borrado datos valiosos de la emisión en Australia entre otras cosas. Dios, incluso el supuesto criterio bajo el cual eliminó los datos es incorrecto, por no decir inexistente: los enlaces eliminados no siguen un criterio lógico: simplemente los quitó, aunque no hubieran aparecido previamente en el artículo, lo cual claramente no se atiene a las reglas que invoca. Reitero: borrar información así de un plumazo, pasando por alto correcciones ortográficas, de redacción y estilo, sin siquiera revisar y sin criterio me parece un despropósito, que desmerece la página en vez de contribuir, y uno que necesitamos arreglar de inmediato. Al resolver el actual problema de forma exitosa, podremos discutir más ampliamente la creación de un artículo para América Latina por separado, aunque de preferencia a través de otro medio, ya que como mencioné Wikipedia no es un lugar que frecuente a menudo, de un tiempo a esta parte.

En resumen: estoy abierto a debatir y aprobar la creación de un artículo por separado, aunque cumplo con detallar lo que eso implicaría. En el futuro, puedes contactarme vía otros medios para debatir el tema, e incluso podré ayudarte con alguna información sobre el bloque si llegaras a necesitarla. Por ahora, primero el asunto de esta edición impráctica debe ser resuelto. Saludos cordiales Fantasma del Espacio (discusión) 15:33 7 ene 2017 (UTC)

Buen día, Lautarogoya. Gracias por tu amable respuesta y, especialmente, por tu colaboración con el engorroso asunto que te mencioné.

Pues ya lo ves: el usuario en cuestión acaba de revertir nuevamente la página a su edición, por lo que se ve igual de desprolija que antes. Esta persona no sólo malinterpreta las políticas y las aplica de forma exagerada, ajustándolas a su antojo acorde con sus deseos, sino que ahora insiste en que no quitó información relevante, que los wikienlaces que borró sin criterio alguno no sirven (aunque los quitó sin lógica como bien dices, sin siquiera fijarse si aparecen previamente o no, por lo que su argumento es totalmente inválido) y que sólo cambió un par de palabras en algunas secciones. Créeme, de ser ese el caso yo no advertiría ningún problema, pero él ha borrado datos de la emisión por una cadena, información que llevaba un wikienlace útil además, sin mencionar todas las mejoras de redacción, ortografía y estilo que se han perdido, mejoras que él hizo en su primera edición del día viernes, y que yo me tomé el tiempo de evaluar una por una y mantener, mejorando redacción en el proceso, pero restaurando el contenido tan harbitrariamente quitado.

También coincido contigo en el hecho de la eliminación al azar de los wikienlaces, necesarios en este tipo de artículos, en muchos casos borrados de un plumazo con lo que desaparecieron totalmente. Es increíble la falta de criterio en la forma en que este usuario los eliminó, sin tener en cuenta la sintaxis wiki, si aparecen previamente o no, ni si la página se ve perjudicada por sus acciones. Lo de la sintaxis wiki, sobre todo, demuestra que sus ediciones no obedecen criterio o política alguna y que, si me permites decirlo, fueron realizadas al azar, de forma descuidada, dejándolo estéril en vez de contribuir a su mejora. Su modo de eliminación es totalmente perjudicial, y no se arregla con reparar su erróneamente colocada sintaxis wiki, como él parece creer. Eso demuestra que no se está ciñendo a las reglas y que ni siquiera está leyendo la forma correcta de borrar datos, datos que en este caso no lo justifican. No es que haya cambiado un par de palabras ni mucho menos, la redacción y ortografía en su versión de la página en algunas partes es incorrecta y su sintaxis peor, problemas corregidos durante estos años que ahora han desaparecido, si él cree que nos exaltamos por nada, como él de forma tan campante lo expone. En este punto dudo que la contribución siga siendo de buena fe, ya que el artículo, comparado con otros del mismo tipo, referentes a cadenas, series, programas o temporadas de TV, en esta y en el resto de Wikipedias del mundo, luce desprolijo, descuidado e incluso maltratado cuando esa no es la intención. Lo correcto es revertir sus ediciones y proteger la página para evitar caer en WP:GE. Debo confesarte: en los casi 7 años que llevo en Wikipedia (en marzo de este año cumplo 7) jamás he incurrido en una guerra de edición. Jamás, pero la página, así como está, desprolija y descuidada, no se puede quedar. Lo siento, pero debemos proceder. Este tipo de ediciones harbitrarias, sin consenso y sin criterio, aunque de buena fe y todo lo que quieras, no cumplen sino deforman las reglas y me parecen un despropósito total. Acabo de revertirlo, corrigiendo algunas cosas, y he agregado una referencia a la emisión en Cablevisión, que encontré mientras investigaba. Espero se quede así, y si no, solicito tu ayuda.

Reitero, cuenta con mi apoyo en todo asunto relacionado con la mejora de este artículo. En el futuro, si deseas mayor información o ayuda con el artículo que planeas, podrás contactarme a través de facebook, twitter o skype para asesorarte en los detalles de la emisión del bloque, especialmente durante la etapa Cartoon Network, que es la que mas pude disfrutar en su momento. Saludos y un abrazo Fantasma del Espacio (discusión) 14:09 8 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Volver a la página del usuario «Lautarogoya/Archivo 2017».