Usuario discusión:NeoX2/Archivo 1

Ediciones con investigación original en Videoconsolas de octava generación

Hola NeoX2, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Videoconsolas de octava generación consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Poco² 06:39 15 may 2011 (UTC)

Esta página...

...no te pertenece, y por ende no puedes hacer lo que quieras. Borrar mensajes sólo está permitido si son ataques personales, en este caso no lo era. Más información aquí. Poco² 18:58 12 jun 2011 (UTC)

Los mensajes no se borran (o blanquean), sino que se archivan. Si bien en tu caso deberían haber unos cuantos más y pasar algo de tiempo para archivar estos mensajes. Poco² 20:47 12 jun 2011 (UTC)

¿Que dice Wikipedia sobre borrado de mensajes en las páginas personales?

A continuacion señalo dos puntos relevantes de lo que dice Wikipedia sobre el borrado de mensajes:

1.- Material Util edición o borrado Wikipedia dice textualmente "NO SE DEBE BORRAR EL MATERIAL ÚTIL SI VERDADERAMENTE ES ÚTIL".

2.- Wikipedia señala textualmente "SE SUGUIERE NO BORRAR LOS MENSAJES" es una sugerencia no una obligación o un mandato.

3.- Ademas Wikipedia desde hace 2 años es considerado software libre bajo las políticas GNU.

Por los motivos antes expuestos estoy en mi derecho de decidir borrar o archivar mis discusiones, siempre y cuando la Wiki-comunida no se vea afectada, por lo que no estoy incurriendo en ninguna falta contra el proyecto y sus 5 pilares. :) --NeoX2 (discusión) 21:49 12 jun 2011 (UTC)

Dije 2 ya que el GNU es sujeto a interpretación. --NeoX2 (discusión) 21:49 12 jun 2011 (UTC)

El mensaje de FP era correcto, dado que creaste un posible artículo de fuente primaria por falta de enlaces externos fiables. No veo que tiene que ver la licencia con eso. El material no te pertenece a ti, sino al autor (yo en este caso) Poco² 22:07 12 jun 2011 (UTC)

La licencia dice que es software de licencia libre no es "software de propietario" el detalle de la inclusión fue porque citaste "Esta pagina ......no te pertenece" no posee pertenecia pero como explico mas abajo me faculta a borrar o no mis discusiones.

Como cite en los 2 primeros puntos y repito "cuando el material es verdaderamente útil" y " se sugiere" lo pongo entre comillas porque no son mis palabras son del Wikiproyecto; y no repito sobre el tema de las consolas; mi punto únicamente es que el Wikiproyecto respalda mi decisión de borrar o archivar los mensajes dentro de mi área de discusión; no en otras áreas de discusión siempre y cuando no afecte el Wikiproyecto, dejándolo a mi decisión mantenerlo, archivarlo o eliminarlo. NeoX2 (discusión)

Mira, no tengo tiempo para hablar con una pared. Si borras el comentario lo considerará un acto de vandalismo. La página pertenece al proyecto y ese comentario es correcto, por lo que, te guste o no, se queda ahí. Poco² 22:59 12 jun 2011 (UTC)

Yo digo que hablo con la pared cito referencias Material Útil, "NO SE DEBE BORRAR EL MATERIAL ÚTIL SI VERDADERAMENTE ES ÚTIL" y "SE SUGUIERE NO BORRAR LOS MENSAJES" que me faculta a borrar o archivar mis discusiones; y finalmente cito "Si borras el comentario lo CONSIDERARÁ un acto de vandalismo" quien lo considerará?? no niego que "FUE" correcto cuando existió el archivo; pero repito ahora EL MATERIAL NO ES VERDADERAMENTE ÚTIL. NeoX2 (discusión)