Usuario discusión:OscJ/Archivo 2014 09

Regresaste

Hola Ozkithar, estamos sintonizados, yo también estoy trabajando en una canción de Leona Lewis «Collide», que bueno que estés de vuelta, necesito hablar contigo a lo que «Hips Don't Lie» se refiere!!! Saludos y bienvenido de nuevo xD Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 20:45 18 ago 2014 (UTC)

Yo estoy de acuerdo contigo, la canción llegó al número uno en casi todo el mundo xD, vi que en portugués ya es AD, nos podemos guiar de allí, estoy seguro de que va a ser un gran proyecto. Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 17:47 20 ago 2014 (UTC)

Te mandé un correo :) Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 15:20 22 ago 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Te mandé un correo, Ozkar. Por favor, si lo lees, respóndeme. Saludos ;), → MadonnA ← 19:41 4 sep 2014 (UTC)

Re: Sobre correo

A ver que no entendí: me parece correcto entonces terminar ahora con «Diamonds». ¿Tú dices que terminemos Diamonds esos días que me mencionaste (6, 7 y 8)? Otra pregunta: ¿entonces aceptas colaborar conmigo en los artículos de Miley? Si es así, ¿cuándo estarías disponible? Así lo anoto. Saludos, → MadonnA ← 15:08 5 sep 2014 (UTC)

Jeje. Ahora sí entendí :P. Entonces la próxima semana terminamos con «Diamonds», ¿cierto? Y más adelante, cuando estés disponible, terminamos con los discos de Miley. ¿Te parece bien así? Más adelante dime cuándo estarás disponible para trabajar en los álbumes. ¿Quedamos así entonces :P? → MadonnA ← 15:20 5 sep 2014 (UTC)

¡Perfecto entonces! Ya mismo anoto en mi taller los días para «Diamonds» ;). ¡Gracias Ozkithar =)! → MadonnA ← 15:26 5 sep 2014 (UTC)

Pies descalzos

Hola Ozkithar, me di cuenta que estás trabajando en Pies descalzos, me alegro ya que yo lo redacté pero no del todo, espero que tu logres ese propuesto, de hecho tengo información que te pueda servir, en el artículo claro, suerte y adelante! Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 15:58 05 sept 2014 (UTC)

Diamonds: 90%

¡Hola Ozkithar! Pues, por fin pudimos terminar con «Diamonds», jeje :P. Inició en febrero y pudimos terminarlo en septiembre. Pero bueno, no estamos en la escuela como para que haya una fecha de entrega. Lo importante es la dedicación y todo el esfuerzo, búsqueda y traducción (:P) que le hemos puesto al artículo. Eso es lo que cuenta. Ahora bien, estuve haciéndole correcciones a todo el artículo. Como no domino el inglés, todas las correcciones que le hice fueron las que encontré. De ahí en más, (no quiero presumir, jeje), pero creo que hicimos un excelente trabajo en cuanto a la traducción de las secciones. No le vi más errores, a lo mejor hay, pueden ser pocos o muchos errores, pero por lo menos yo no noté más que esos que corregí. Ahora bien, repasemos todo:

• Introducción:  Bien
• Antecedentes y producción:  Bien
• Publicación y portada:  Bien
• Composición:  Corregido y bien
• Recepción crítica:  Ampliado, corregido y bien
• Reconocimientos y elogios:  Bien
• Recepción comercial:  Bien
• Vídeo musical:  Bien
• Presentaciones en directo:  Bien
• Versiones de otros artistas y remezclas:  Bien
• Lista de canciones y formatos:  Bien
• Créditos y personal:  Bien
• Premios y nominaciones:  Bien
• Posicionamiento en listas:  Varias dudas
• Certificaciones:  Bien
• Historial de lanzamientos:  Bien
• Véase también:  Bien
• Referencias:  Dudas para aclarar
• Enlaces externos y categorías:  Bien

Bien, como verás, hay dos secciones en las que tengo varias dudas:

• Con respecto a la sección de «Posicionamiento en listas», tengo algunas objeciones con ella. Primero en principal, la plantilla {{singlechart}}. Tanto esa plantilla como la de {{Albumchart}} son usadas en la Wikipedia en inglés, generalmente. Aquí es mejor usar las plantillas de {{Cita web}}, en lugar de esa. Lo mismo pasa con la plantilla {{Certification Table Entry}} (como ejemplo), por empezar el título de la plantilla está en inglés, la documentación en inglés y su funcionamiento es para la Wikipedia en inglés. Además, veo que algunas (no todas, sino algunas) referencias de las secciones «Recepción comercial» y «Posicionamiento en listas» se repiten, por este motivo. En la primera sección colocas la referencia con la plantilla de Cita web, y en la tabla la colocas con la plantilla de Singlechart. Hay que homologar. O es uno, o es otro. Y yo prefiero que sea con la plantilla de Cita web, pues, además, (por ejemplo), enlazas dos veces a Bélgica, siete veces a Estados Unidos, dos a Hungría, dos a Países Bajos y dos al Reino Unido. Con una sola vez es suficiente. También, en la plantilla de Cita web o Cita noticia o Cita publicación, cualquiera de las tres, cuando enlaces la obra o la editorial de la página, solo debe hacerse una vez, no cada vez que se utiliza la fuente de esa página. Por ejemplo, de la referencia 219 a la 224 enlazas Billboard, y todo eso es producto por la plantilla Singlechart.
  • Otra cosa que quería comentarte: sé que esa es tu forma de hacer las tablas, colocar el país, luego el "nombre de la lista" (cuando algunas de ellas no se llaman así), la referencia y en el otro parámetro la máxima posición que alcanzó, pero, ¿no habría manera de modificar la tabla y hacerla más acorde a otros artículos de música, como esto o esto, o colocar cursivas a las listas? En fin, tú me respondes después. Respetaré la decisión que tomes, ya que tú hiciste la sección.
• Por último, con respecto a las Referencias, pues, yo ya he recibido mis referencias, es decir, las fuentes de las secciones que he trabajado. Ahora, ¿tú has hecho lo mismo con las referencias de tus secciones? Aquí veo que las referencias tuyas, sobre todo la de las fuentes de las listas musicales (promusicae.es, charts.de, musiccanada.com, billboard.biz, etc.), están caídas, ya no funcionan. Sería mejor que las recuperes con Wayback Machine, Archive.is o Webcitation.org.
• Bueno, la información adicional está más que excelente: las críticas, los comentarios, la ampliación, todo eso quedó espléndido. Realmente hemos hecho un excelente trabajo :-).
• Finalmente, cuando hayamos terminado todo, es decir, 100%, tendríamos que decirle a algún usuario experto en inglés que nos revise la traducción de todo el artículo, o que nos haga una revisión informal para nosotros ir corrigiendo los fallos que contenga. O de última pedir una revisión por pares, aunque preferiría que no hiciéramos eso, esas revisiones ya casi no se hacen, por lo que mejor avisarle directamente a un usuario si nos puede hacer el favor de revisar el artículo completo.

Bueno, el mensaje fue bastante largo, pero en un momento tenía que hacerlo, jeje xD. Bueno, espero tu respuesta sobre todo esto. ¿Qué piensas sobre mi mensaje? Ozkithar, una vez más, gracias por la colaboración =). Saludos y abrazos. → MadonnA ← 00:28 11 sep 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Hola Ozkar. No hay problema. Con respecto a la plantilla, lo que pasa es que no se puede enlazar una página más de una vez. Es lo mismo con las secciones, no enlazamos dos, tres, cuatro veces el nombre Rihanna, los nombres de los países, etc. Siempre enlazamos una vez en cada sección, si es posible. No es que no haya problema, es un problema. En cuanto a las referencias, perfecto, una vez que hayas las hayas revisado a todas o hayas arreglado aquellas que estaban caídas, modifica en el mensaje anterior la sección de «Referencias», poniendo  Bien en lugar de la que está ahora ( Dudas para aclarar), así vamos actualizando todas las secciones. Lo mismo para «Posicionamiento en listas». Espero tu respuesta. Gracias y saludos, → MadonnA ← 13:30 20 sep 2014 (UTC)

Diamonds II

Hola Ozkar. Con respecto al último mensaje que te dejé, pues, sigo insistiendo, no me gusta la plantilla {{Singlechart}} pues esa se usa en la Wikipedia en inglés, además de que el formato que deja no es el adecuado. Veamos un ejemplo claro: «"Rihanna Album & Song Chart History" Billboard Hot 100 para Rihanna. Prometheus Global Media. Consultado el 28 de febrero de 2014». Primero en principal, el título de la fuente no es así (Rihanna Album & Song Chart History); segundo, la obra/publicación es Billboard, no Billboard Hot 100 para Rihanna ¿?); tercero, no menciona el idioma de la página (inglés); cuarto, si revisamos bien las fuentes, vemos que Prometheus Global Media está enlazado nueve veces en la sección de «Referencias», cuando con solo enlazarlo una vez es suficiente; quinto, Billboard está enlazado 7 veces... Y así puedo seguir con muchas otras cosas más. ¿Entiendes? La plantilla aún tiene sus defectos, y no está bien utilizada. Con respecto al formato de las listas, veo que lo dejarás tal como está y tampoco creo que lo modifiques, ya que esa sección la has trabajado tú y la respeto.

Con respecto a las referencias tuyas, necesito que las revises a todas, o si es posible, a aquellas en las que están caídas o ya no funcionan. Por cierto, le he pedido a nuestra compañera XanaG (disc. · contr. · bloq.) que si puede revisarnos la traducción del artículo. Aceptó, así que la semana que viene o la otra nos hará el favor de corregir las fallas del artículo completo. Una vez hecho eso, podremos nominarlo a AB o AD (dependiendo qué decisión tomemos, claro está).

En fin, creo que eso es todo. Espero haber dicho todo, pues siempre se me olvida de algo, no sé porqué. Saludos Ozkar, → MadonnA ← 21:33 27 sep 2014 (UTC)