Usuario discusión:Rauletemunoz/Archivo 2014 06

Ayuda con Proyecto de Investigación

Muchas gracias por lo rápido de tu respuesta! Te cuento: soy estudiante de socología, y estoy haciendo una investigación sobre la colaboración voluntaria de usuarios en distintas páginas y aplicaciones, sobre todo Waze y Wikipedia. La idea es entrevistar a colaboradores activos de ambas y comparar entrevistas para ver qué motivaciones hay detrás. La entrevista sería anónima, y no hay preguntas sobre nada privado (más allá de datos de identificación, como edad, nacionalidad, etc). Si después quisieras ver los resultados de la investigación o algo así, feliz de dártelos!

Lo que más me serviría sería entrevistarte en el día y horario que tú me digas (ojalá dentro de esta o la otra semana) por videoconferencia (Skype, Google o algo por el estilo)

Me ayudarías? Prefiero que nos contactemos por mail, pero wikipedia no me deja publicar mi mail en un mensaje así, sabes cómo hacerlo?

Saludos!

Paulina Valenzuela--146.155.56.98 (discusión) 20:47 3 jun 2014 (UTC)

Hola 146.155.56.98. Te he dejado un mensaje en tu cuenta con la que te diste de alta. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 21:19 3 jun 2014 (UTC)

Re: Sendero Marítimo de Anglesey

Hola Rauletemunoz. Por supuesto que no hay ningún inconveniente ni reparo en que mejores el artículo. Yo lo creé hace ya bastante tiempo traduciéndolo de la wiki en inglés, por lo que no es de extrañar que se haya quedado algo atrás con respecto a ella. Toda contribución será más que bienvenida, al fin y al cabo ningún artículo me pertenece a mí solito jeje. Un saludo.--Franxo (discusión) 16:25 6 jun 2014 (UTC)

Comentario

Lo siento, pero no puedes intervenir en el TAB, pues no eres denunciante ni denunciado. Será obligación del bibliotecario comprobar y recabar datos, antes de decidir.--Manu Lop (discusión) 10:59 7 jun 2014 (UTC)

No se trata de ser Dios, sino que lo de Discasto lo conoce el bibliotecario igual que tú.--Manu Lop (discusión) 11:03 7 jun 2014 (UTC)

Los activos, y que los que siguen la actualidad wikipédica, sí.--Manu Lop (discusión) 11:06 7 jun 2014 (UTC)

No te he revertido a la ligera, ni estoy juzgando tu actitud como wikipedista. El denunciado, como ya has visto, tiene derecho a réplica, con lo que es necesario que intervenga más gente. Como ya dije al principio, siento haberte revertido, pero de otra forma el TAB no funciona. Un saludo, Manu Lop (discusión) 11:41 7 jun 2014 (UTC)

Pregunta

¿Cómo osas hollar con tus patas hediondas y pestilentes el Sancta Santorum? Vergüenza, vergüenza. Tomasa de T.

Telenovelas de Televisa

Hola Raúl, pasaba a preguntarte, ¿si aún estás interesado en hacer lo del anexo?, acá Anexo:Telenovelas de Televisa, ya que el anexo es muy pesado y es un poco difícil revertir vandalismo y vigilarlo. Me di cuenta que aún las ediciones del otro usuario no han servido para reducir su peso. Un saludos :).--Jorge Horan (discusión) 20:18 7 jun 2014 (UTC)

Efectivamente, eso lo sé XD, pero bueno, solo espero que no haya ningún problema.--Jorge Horan (discusión) 19:03 8 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias

Por dar la cara por mí. De todas formas, tampoco te creas todo lo que te dicen. Lo de no poder intervenir en el tablón, por lo que he visto, no está escrito en ningún sitio (yo no lo he encontrado, vamos) y, por lo que he visto, se tolera también (parece que dependiendo de quién es el administrador que se le antoje borrar algo o no). Lo importante, al menos para mí, es que diste la cara, como creo que debe hacer cualquier persona de principios cuando ve que se vilipendia injustamente a un compañero. Obviamente, borrar esas cosas que escribiste hacía más "justificable" la estrambótica resolución de Manu Lop (que para permitir insultos es muy comprensivo, pero para permitir que se desmintieran hechos falsos sobre uno, ya no tanto... por supuesto, que el insultado, al que se permitie que le insulten, y el defendido, al que se le impide que se le defienda, sean el mismo es pura coincidencia). Lo dicho, un saludo y gracias -- Discasto 21:21 8 jun 2014 (UTC)

Hola Raulete, gracias de nuevo por tus palabras. Pero no temas por mí, ni estoy enfadado, ni cabreado ni me he ido. Me gusta mucho escribir y me he dado cuenta d que aquí puedo hacerl obien, así que voy a seguir por aquí dando guerra. Me molestaría ser bloqueado justamente por algo. Como no ha sido el caso, quien ha quedado retratado no soy yo. Sí que me inquieta eso que me dices, que tengas la impresión de que se nos provoque para ver qué hacemos. Pues yo no voy a participar en ese juego. Veo que hay una casta de administradores (no todos, por supuesto, aunque es significativo ver como nadie se atrevió a atender mi solicitud de desbloqueo) que se creen básicamente impunes y que, con la complicidad, miedo o indiferencia de muchos, actúan como les viene en gana. Pues como me queé con la copla cuando Manu Lop censuró manu militari (no he podido evitar el ejuego de palabras) las críticas a Taichi, lo que hay que hacer es protestar menos y RECAB más. En eso estoy, preparando la de Manu Lop, que creo que va haciendo falta. Yo creo que ese es el problema, que dejamos pasar las arbitrariedades sin protestar. Pues no, esto es como las reclamaciones de consumo. Muchos protestan y gritan , pero los que ponen la reclamación son cuatro gatos. Pues eso tiene que acabar. Viendo lo que he visto, yo creo que lo ideal sería simplemente que los administradores tuviesen que ser revalidados cada año o cada dos años, como en cualquier régimen democrático. Que los administradores solo pueden dejar de serlo por abdicación o mediante un procedimiento farragoso que te cagas no me parece ni medio bueno para un proyecto como este. Así que no estoy "retirado". Estoy trabajando. Tendreis noticias mías pronto :) Y lo dicho, gracias -- Discasto 06:44 11 jun 2014 (UTC) PS: por cierto, tú no puedes revisar Caridad Mercader para artículo bueno, no?

Hola Raulete, solo para pedirte que mejor no te relaciones conmigo. Ya ves que hay varios editores decididos a echarme y que, para mayor verguenza, el contacto con antiguos expulsados te pone un estigma (supongo que recuerdas lo de los cristianos viejos y cristianos nuevos, marranos y demás castas demoníacas, así cualquiera construye una enciclopedia), así que no querría que te ocurriese también a ti. Un abrazo y gracias por tu comentario sobre Caridad Mercader :) -- Discasto 17:37 11 jun 2014 (UTC)

Re:

¡Hola, Raulette! ¿En 18 días un artículo bueno? No way. :P El sistema va lentérrimo de la muerte. ¿Lo dices por el concurso aquel de Gales & friends? Yo podría comprometerme a revisarlo a tiempo (espero que no rompiera ninguna norma, aparte de pasarme por el forro de los coj la lista de espera) siempre que no te ayude con él, porque entraría en conflicto de intereses. Para mí es razonablemente completo (de hecho más que suficiente para lo que le pido a un AB), está razonablemente bien escrito, pero le falla la dichosa verificabilidad de las condenadas cititas al pie. Ahora bien, no sé en qué medida podrás darle verificabilidad 100% en estos pocos días. Es complicado, pero cosas más raras se han visto. En Google Books hay un par de vistas previas que dejan ver bastante información de este tipo. ¡Un beso, wapa! :*—Totemkin (discusión) 16:58 12 jun 2014 (UTC)

Marchando un perrito piloto.—Totemkin (discusión) 18:41 13 jun 2014 (UTC)

Re:

:D Así da gusto comenzar el día. Ahora es cuestión de seguir rezando... Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:05 16 jun 2014 (UTC)

Otra de traducciones

Hola Raulete, estoy haciendo un artículo sobre ca:Artur Martorell i Bisbal y, como de costumbre, me surge una duda. Se dice en un apunte biográfico que Neix a Barcelona en el si d’una família menestral. Aunque la palabra "menestral" existe en castellano, la verdad es que no soy capaz de entender exactamente qué era la familia. ¿"Obrera"? ¿Trabajaba en un taller? Cualquier perífrasis o aclaración se agradece. Saludos --83.43.12.186 (discusión) 06:20 24 jun 2014 (UTC)

Muy buenas company xD.

Pues por lo que he indagado, el oficio menestral es en el que se mezclaban trabajos manuales y automáticos que conllevaba pertenecer a una clase social, parte de la pequeña burguesía —subordinados de la burguesía— y por lo que he visto y sacando mis propias conclusiones por extensión, una familia menestral es lo que vendría siendo hoy en día una familia de clase media. Así lo entiendo yo. Un abrazo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:49 24 jun 2014 (UTC)

Gracias por la información. Como "clase media" me parece anacrónico, he utilizado una perífrasis, ya me dirás si te gusta. He terminado el artículo, así que si quieres revisarlo, eres bienvenido (pero date prisa, no sea que lo vaya a borrar alguien, véase un botón de muestra). Saludos y gracias --95.122.5.178 (discusión) 21:39 25 jun 2014 (UTC)

Error de edicion

Hola amigo,hace poco que me he decidido a crear articulos pero la verdad es que soy novato en todo esto;De momento he creado tres, Mastino II DellaScala, Everardo de Friuli y Gisela (hija de Ludovico Pio),y es que se nota lo novato que soy, el problema me ha surgido en el cuarto, Unruoch III de Friuli,por haber comenzado pinchando en el enlace de Everardo sin percatarme de que Friuli estaba escrito en minuscula y por lo tanto el titulo del articulo se quedó como Unruoch III de friuli;Cuando me dí cuenta quise anular el articulo pero no sé como hacerlo.Me vendria bien que me echasen una mano.un saludo.--Lolozier (discusión) 10:29 24 jun 2014 (UTC)

Hola Lolozier. Antes de nada te doy la bienvenida a este grato proyecto y te felicito por las ediciones que estás realizando. Te he renombrado el artículo tal y como me has comentado (cuando lleves 100 ediciones ya lo podrás hacer tú, te queda poco) y he propuesto el primero (el creado por ti) para su borrado a un bibliotecario, que son los únicos que pueden borrar páginas (se ha de poner la plantilla para su borrado ya que, si lo haces blanqueando la página como hiciste, el artículo sigue existiendo). En cuanto al contenido del artículo, me he permitido realizar algunos cambios de ortografía, gramática y manual de estilo tal y como marcan los cánones de Wikipedia. También debo comentarte que, pese a que has puesto que el artículo está basado en una Wikipedia en otro idioma (y eso está muy bien puesto), este aspecto no sirve como referencia y deberías buscar alguna que demuestre la información que has vertido en él, así conseguimos entre todos hacer de Wikipedia una enciclopedia fiable. Si quieres, puedo hacerte de tutor, bajo un programa de tutoría. Esto significa que podemos abrir un espacio nuestro únicamente para que me hagas cualquier pregunta que necesites y aparte, también puedo ir siguiéndote tus contribuciones y aconsejándote en lo que esté a mi alcance. En fin, ya dirás. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:00 24 jun 2014 (UTC)

Perdón que me meta. Raulete, a Lolozier le he dicho en más de una oportunidad que Wikipedia no es una fuente fiable, cosa que también hizo Maragm. Pese a eso, sigue usándola como referencia en los artículos que ha creado y lo dice en el resumen de edición. Aunque se agradece la honestidad ("esto lo saqué de Wikipedia misma") porque permite la reversión inmediata, suena un poco también –después de todas las explicaciones– a tomadura de pelo. Espero que a vos te lleve más el apunte. --Cocolacoste (discusión) 11:38 24 jun 2014 (UTC)

PD: No creo que seas borrico, Lolozier, pero que terco como una mula...

Tutoria

La verdad es que me agradaria mucho que fueras mi tutor ya que me gustaria seguir creando articulos, sobre todo de personajes historicos que es el tema que me apasiona. Espero que tengas paciencia conmigo porque soy un poco "borrico". Gracias de verdad por tu interes.--Lolozier (discusión) 11:22 24 jun 2014 (UTC)

Vale Lolozier. Si puedes primero referenciar mediante fuentes fiables los artículos que has creado te haré un programa y seguimiento de tutoría para hacer de ti un usuario avanzado (si no sabes cómo referenciar, sigue los enlaces en azul, si aun así tienes problemas dímelo que te echo una mano), pero antes necesito ver que puedo confiar en tus ediciones y en que mi ayuda hacia tus contribuciones siguen las políticas de Wikipedia. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:44 24 jun 2014 (UTC)

Ok. te lo agradezco.El problema que he tenido con estas referencias ha sido que al trasladarlas no me las aceptaba (de ocho solo admitió una),de hecho habia una referencia que solo cambiaba la pagina citada y tampoco la tomó.Hace unos meses incluí unos arboles genealogicos y me revirtieron alguno,cuando me explicarón las razones yo mismo revertí el resto,con esto te quiero explicar que soy consciente de mis errores e intento aprender de ellos y desde luego sé perfectamente que no me explico con una didactica que ni Piaget,pero bueno espero que con tu ayuda pueda llegar a ser un articulista "regular".un saludo.gracias Al fin y al cabo este era mi segundo articulo y si te soy sincero,lo que me movió a realizarlo ha sido que hay pocos articulos de historia en conparacion con otras wikis de distinto idioma,por ejemplo,en las ediciones italianas,francesas,etc,siendo estas por importancia de idioma menores.Nuestro idioma es el segundo del mundo y no se corresponde a él los articulos incluidos.En fin,espero con tu ayuda mejorar en esto y que la lluvia de criticas amaine(por lo menos la tuya es constructiva).un saludo y gracias de corazon.--Lolozier (discusión) 16:41 24 jun 2014 (UTC)

Bueno, por mi parte creo que es todo lo que necesitaba saber. Hay un gran problema de ortografía pero nada que el corrector del Word no pueda solucionar y que te animo a utilizar desde ya. En pocos días lo monto todo que tienes razón, tenemos poca historia y necesitamos editores que enriquezcan al proyecto. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:56 24 jun 2014 (UTC)

mas ref.

Hola, estuve revisando el articulo y he podido incluir más referencias y citas bibliograficas,lo de las referencias se trataba de cambiar algunos simbolos (no entiendo porque no son iguales en Italia), me costó un poco dar con la tecla pero creo que ha quedado bien.Me gustaria que le echaras una ojeada y ya me dirás que tal quedó.un saludo--Lolozier (discusión) 18:12 25 jun 2014 (UTC)

¡Psssst!

¡Esto!

Anonymous fan

Vaya vaya, me ha cogido vd. de imprevisto xD Muchas gracias :* Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 10:22 28 jun 2014 (UTC)

Jamás te cogería de imprevisto (ni a vos ni a nadie) como esta IP desagradable, pero me sumo al saludo. --Cocolacoste (discusión) 02:02 29 jun 2014 (UTC) ¿1978, eh? Si habrá machacado esa porquería tus pobres orejitas.

Vengo aquí arrastrado, cargado de cadenas, a latigazos, obra y gracia de Miss Coconut. ¡No sabía que fue tu cumple,(-10 puntos a mis habilidades de stalking tras admitir esto) truhán, felicidades tardías! :)—Totemkin (discusión) 08:53 29 jun 2014 (UTC)

Claro, a ésa tal Coco noséque vas a agradecerle y bla bla bla. Pero a mí, que fue quien dejó el regalito y todo, ni una (vulgarismo). Ni una ¡Bienvenida IP! siquiera. Sigan así, ganando editores. --181.167.134.195 (discusión) 11:08 29 jun 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Programa de tutoría

Buenas. Y tranquilo, puedes abusar de mí todo lo que quieras. No no soy un buen plantillero, para que nos vamos a engañar, pero intentaré echarte una mano. Si no, sabes que tenemos compañeros mucho más cualificados en Wikiproyecto:Plantillas, puedes dejar un mensaje en la discusión, que está activa.

Respecto a tu temor, toda acción que tenga como objetivo mejorar la Wikipedia y sus procesos debe ser bienvenida. Nadie te puede reprochar eso. Tú créala, y si luego no le gusta a nadie ya habrá tiempo de borrarla, ¿no crees? Pregunta también en Wikipedia:Programa de tutoría porque me extraña mucho que no temgan ya una plantilla para esto. Saludos. Albertojuanse (discusión) 21:43 30 jun 2014 (UTC)