Usuario discusión:Thanos/Archivo 0707

Muchas Gracias

Muchas Gracias por enseñarme a redirigir. --Nontlatocatzin Cuitlahuac 04:48 9 jul 2007 (CEST)

Artículos de Historieta

Hola, Thanos. Verás, soy un poco nuevo en lo del Wikiproyecto Historieta, pero he leído tu comentario en la página de discusión.

Te escribo esto porque sé que si no nos hablamos, tu propuesta puede tardar un poco en crearse.

Yo creo que deberíamos hacer una especie de colaboración unidos casi todos los del wikiproyecto. Podríamos hacer como una especie Colaboración de la Semana propia, poniendo un personaje de Marvel y otro de DC. Yo pongo como candidato a Ghost Rider, y podemos pasar a otros platom más fuertes, como los personajes principales.

Hablame para ver que te parece mi idea, ya que hay demasiados artículos slicitados, pero pocos los hacen (yo he hecho Adam Warlock, Pip el Troll y Muerte (marvel)). Contéstame Un saludo--Tech 17:27 28 may 2007 (CEST)

Hola, soy Tech. Verás, tienes razón con lo de que la cente conoce más a los x-men que a Ghost Rider, que lo conocen porque han sacado la peli. Lo que yo propongo es una colaboración del proyecto, en el que la egnte del wikiproyecto pueda votar a sus personajes. Es una colaboración que la gente puede ver al margen de la "colaboración de la semana". Otra cosa que podemos hacer es coger y poner un candidato a la colaboración de la semana. Una tercera opción es esta: en le wikiproyecto hay una parte que es los artículos solicitados. ues cogemos una parte, como vengadores e intentamos que todos esos links se vuelvan azules.

Una cosa, sobre las imágenes: ¿Se pueden sacar fotos de superhéroes de personas disfrzadas? ¿Y de aparicines es otras series, como que aparece spiderman en los Simpsons? ¿O una parodia de un superhéroe? Espero tu respuesta, pero qreo que deberíamos hablar con más gente, ya que pocos se leen la discusión. Un saludo --Tech 19:41 3 jun 2007 (CEST)

Fotos de superhéroes

Perdona, pero, con respecto a lo que me dijistes de que las fotos de superhéroes no existían.

Verás, he mirado algunos artículos de casualidad (Wolverine y Capitán América) y hay fotos de gente disfrazada de superhéroes. Por lo que dijistes de que no se pueden poner fotos de superhéroes. Te ruego que me contestes, ya que creo que se puede poner muchas fotos de personajes si son de gente disfrazada en convencione. --Tech 22:18 5 jun 2007 (CEST)

Entonces, por lo que has dicho, se podría hacer dos cosas. Si Wolv. no es una auténtica caracterización, alguien que quiera poner una foto, por ejemplo, de Thor, sólo tiene que ponerse un casco, una capa y coger un martillo. No es un auténtico disfraz. La otra, aunque va más de broma pero puede funcionar(no sé) es pedirle a un familiar militar que se disfraze. Parece que estoy un poco desesperado, pero esque creo que la wikipedia tendría que poder acceder a las fotos si dan permiso, no que sólo la pueda usar la inglesa paro las otrtas doscientas se aguanten. La fotos dan mucho juego a un artículo. --Tech 23:04 5 jun 2007 (CEST)

Está bien. Aunque es una pena lo de las fotos, ya que hay algunas muy buenas. Por cierto ¿Que deberíamos hacer con la colaboración del proyecto? Yo creo que deberíamos hacer una votación en la página de diccusión y llamar alos del proyecto para que voten. Un saludo contéstame --Tech 13:41 6 jun 2007 (CEST)

Página de Newell´s

Hola.

Antes que nada, quería agradecerte por la aprobación del artículo de Rosario Central, que propuse, y del cual he participado con mucha colaboración.

Quería marcarte que -si bien no estoy tan de acuerdo con quitar a la OCAL del artículo, en la sección "Hinchada"- en la página de Newell´s Old Boys hay varios pasajes que también debieran ser considerados irrelevantes: [1], [2]. Creo yo que son las mismas cosas.

Saludos --Lancha 8795 00:40 6 jun 2007 (CEST)

Consultas de borrado

ok, Thanos, no sabía que las consultas de borrado no aplicaban a las plantillas. Gracias por las correcciones y perdón por las molestias. Pablo 05:17 9 jun 2007 (CEST)

Encuesta

Estimado usuario: he revertido las opiniones que usted realizó en esta encuesta pues, tal como aparece en el Café y en la página para las encuestas, se encuentra todavía en preparación. Le invito a estar pendiente del inicio de la encuesta para que vuelva a realizar sus opiniones. Muchas gracias y espero perdone el inconveniente. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:27 10 jun 2007 (CEST) P.D. Este mensaje ha sido enviado a otros usuarios.

Sí, tienes razón, disculpa por no haberlo hecho. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:58 10 jun 2007 (CEST)

Con respecto a tu corrección

Muchas gracias por tu mensaje relacionado al artículo sobre el presidente Kirchner. Todavía no estoy muy habituado al uso de la edición. Yo dejé un link de un video en You Tube, en el cual se ve claramente lo que digo en mi artículo. Aparece Kirchner abrazando a Menem y diciéndole que es uno de los mejores presidentes de la historia argentina. Si vos crees que no se entiende bien me gustaría que me ayudes a aclarar que es información fidedigna y que no intento hacer campaña, sino que solo quiero dar a conocer algo que los medios de comunicación no dieron. Te parece que redacté mal? Creo que todos queremos que Wikipedia sea una mejor y más confiable fuente de información no? Gracias.

--Doble Doble V 21:33 12 jun 2007 (CEST)

Te agradezco tu ayuda Thanos, pero me queda una duda. ¿Mi artículo no puede ir ni siquiera en la página de discusión? Yo creo que va bien ahí, si te parece puedo poner en el título algo como "Críticas" o algo por el estilo... Yo creo que es información neutral, y que tiene fuentes que la avalan. Quizás hiera susceptibilidades pero es la pura verdad. Es como que en la página de Capone me borres comentarios que digan que fue un gangster estadounidense por poner un ejemplo. Espero que no te moleste, pero lo voy a poner otra vez en la página de discusión. Pensalo bien, quizas me encuentres razón. Muchas Gracias!!!

--Doble Doble V 05:36 13 jun 2007 (CEST)

Demasiados nombres

Hola, Thanos, soy Techarrow. Verás, he estado haciendo unos personajes de Marvel y me doy cunta de que hay demasiadosnombres. Me refiero a los nombres que significan algo. Por ejemplo, acabo de hacer el de Fotón(Marvel), pero esuqe hay Fotón(comic), Fotón (Historieta). No crees que deberíamos poner un nombre común para todos? Por cierto, podrías revisarme estos artículo, esque yo ya no sé más de ellos y no puedo mejorarlos : DefensoresÁrea azul de la LunaMantis (Marvel) y Pip el Troll Un saludo--Tech 14:17 13 jun 2007 (CEST)

Ah

Pero te rebajaste. Y una vez más, discutías sólo por deporte. Qué pena que ya nos conozcamos todos, ¿eh? --Dodo 23:31 14 jun 2007 (CEST)

MSN

Hola Thanos, me gustaría poder conocerte mejor así que te propongo que me agregues al MSN o bien yo te agrego al mío. Mi MSN es el mismo mail que figura en mi página de usuario. Saludos Mauron 01:27 15 jun 2007 (CEST)

AC Milan

Hola:

Te escribo para ponerte al tanto de que el artículo del Milan de Italia he notado que un usuario está introduciendo afirmaciones no neutrales. Las he revertido y vuelve a revertir. He puesto cartel de no neutral y sigue con su tesitura. En fin, le he avisado y él continúa diciendo que en la wiki italiana denominan así a ese equipo. ¿Podrías darte una vuelta por el artículo y el historial del mismo?

Saludos --Lancha 8795 02:16 17 jun 2007 (CEST)

Gracias

bueno, es que caí en cuenta tarde que no tengo los derechos suficientes para votar, llevo muy poco tiempo en wiki y pues tengo como 80 contribuciones no mas... pero gracias por la preocupación, jeje, cuando cumpla un mes.. como en 15 dias... jajaja, votare de nuevo con todas las de la ley, ademas como puse ahí, prefiero borrarme a mi mismo a que me tachen... saludos --Magse16 05:11 18 jun 2007 (CEST)

Vandalismo?

Hola como que llamar vandalismo una edición no mal intencionada como esta no es muy positivo que digamos ;) Me parece que le usuario tuvo la buena intención de adecuar la plantilla a sus necesidades sin pensar en las consecuencias. Vamos, más paciencia y buen humor. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 19:29 18 jun 2007 (CEST)

En eso tienes toda la razón y vale el comentario que le dejaste en su discusión. No vayas a tomar mal mi comentario anterior sólo que como estoy metiendo mis narices en todo, me pareció adecuado hacerte el comentario :) Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 19:41 18 jun 2007 (CEST)

Plantillas

Thanos, debe de haber sido un descuido mío, al intentar copiar esa plantilla me habré echo un lío y he editado la que tenia que copiar, o lo que haya pasado. Ya me centraré, gracias. Kojie (Protesta Aquí) 21:07 18 jun 2007 (CEST) PD: El segundo error del día... vaya, eso me pasa por editar mucho

Plantilla {{idea minoritaria}}

Hola, como bien sabes la plantilla {{idea minoritaria}} fue borrada sin debate y sin previo aviso. No sé si eso viola alguna política de Wikipedia exactamente, pero creo que algún principio base, como el diálogo antes de realizar acciones que influyen o alteran gravemente el artículo o la plantilla en cuestión, si ha sido omitido. Me gustaría saber si hay alguna forma de recuperar el borrado o si hay que editarla desde cero. Saludos-- Analiza Para contactar aquí 11:21 19 jun 2007 (CEST)

Ok, si necesitas mi intervención, ayuda o la que sea en lo de idea minoritaria, no dudes en pedirlmela. Saludos-- Analiza Para contactar aquí 00:42 20 jun 2007 (CEST)

Felicitaciones...

...por la elección de El Eternauta como artículo bueno!!!

Un saludo y que continuen los éxitos. Guille 17:49 20 jun 2007 (CEST)

Portal:Escéptico

Hola, soy un usuario del Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas al cual usted pertenece. Le comunico que ha sido creado el portal Escéptico, en el que puede colaborar si asi lo desea. Para sugerencias, críticas, opiniones no dude en ponerse en contacto conmigo. Saludos Analiza Para contactar aquí 23:00 21 jun 2007 (CEST)

Apoyo (Ariella Kent)

Hola, veo que te gustan los articulos del Universo DC pues vi tu aportacion para Superman, por lo cual me atrevi en escribirte estas lineas y me apoyes con mi articulo, pues esta en votacion para ser borrado, siendo que es un personaje que pertenece a la familia de Superman y Supergirl (Linda Danvers), aunque no es uno de los mas importantes despues de lo ocurrido en Crisis Infinita, por tu atencion y pronta respuesta, gracias. Mishmar01

Plantillas

Opino justo lo contrario. --Dodo 18:56 24 jun 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola, Thanos. El artículo Algoritmo para transformar un numero en base 10 a otras bases ya fue trasladado a Wikilibros, por lo que te pido que reconsideres tu voto en contra del borrado, ya que corremos el riesgo de que el artículo figure por duplicado, es decir, en Wikilibros y en Wikipedia, y, a mi modesto juicio, eso no tiene mucho sentido. Un saludo.

--Bonnot 21:25 24 jun 2007 (CEST)

Nombres

Hola, Thanos. Soy Techarrow. Te quería comentar que he visto la página de Venom, de Spiderman y he visto una cosa.

Esto es que pone que su verdadero nombre es Eddie Brock, pero yo creo que eso es incorrecto, ya que Venom se refiere al simbioide y hay muchos otros que han sufrido el control de este, aunque Eddie Brock sólo sea el más conocido. En la Wikipedia inglesa lo ponen así, con afliciones con Eddie Brock, Peter Parker, ect. ect.

Otra cosa: con respecto a los nombres creo que se debería hacer esto: Los superhéroes con nombres normales se deberían llamar con cómic( con acento, estamos en la wiki en español) y dejar un espacio, por ejemplo: Fotón (cómic). En el extraño caso que haya dos con el mismo nombre, se pondrá la editrial: Capitán Marvel (Marvel) y Capitán Marvel (DC). Respóndeme a las preguntas que te he hecho lo antes posible. ambién se debe de quitar eso de (personaje de historieta) o (personaje)

Otra cosa a la que quiero llamar la atención son las categorías: mientras que en una aparece xxx de Marvel Comics, en otra aparece xxx de LA Marvel Comics. creo que sería más conveniente ponerse de acuerdo en una misma categoría. Un saludo--Tech 18:18 25 jun 2007 (CEST)

Hola, soy yo. Primero, estoy de acuerdo en lo de llamar venom a Eddie Brock y poner despues una página de simbioide. Segundo, no sé si hacerlo en el Wikiproyecto, porque poca gente va a a mirar en la página de discusión y algunos no tienen una página de usuario para avisarles de esto. Yo creo que es importante, porque he visto que se solicita el artículo Cable (comics), pero existe el artículo Cable (comic).

Tercero. Por lo de los personajes, po puedo hacer yo. Poco a poco, todo se consigue. Un saludo --Tech 01:37 26 jun 2007 (CEST)

Sobre el café

No dije que no me interesara la discusión. Dije, o intenté decir, simplemente lo que dije, esto es, que no participaría en ese hilo de la discusión más que al comienzo, sólo para plantear el tema.

Los motivos se deben inferir, toda vez que no los he explicitado. Has inferido mal, ya que el motivo por el cual no participaré más en ese hilo, es porque no quiero argumentar una y otra vez lo mismo dentro de la misma discusión, y tampoco quiero contribuir excesivamente a la crispación reinante últimamente.

Por último, te agradecería que, para quitar ruido a esa discusión, si te parece quitaras ese comentario tuyo sobre mi falta de interés en el tema, o por lo menos lo contextualizaras. Sería interesante ver que tu aporte deja de ser distractivo del tema central de la discusión, ¿eh Thanos? Es lo mismo que hiciste, pero al revés, ¿eh Thanos? Seguro que si te lo proponés, podés hacerlo, ¿eh Thanos?

Un afectuoso saludo.Ferbr1 19:55 28 jun 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias por tu voto al artículo de Sebastiano del Piombo. Me alegra decirte que gracias a él ya es un artículo destacado. Buen verano y un saludo. Macarrones 10:27 30 jun 2007 (CEST)

Fascinante

Una simple pregunta: ¿cuánto tiempo te ha llevado esto? En artículos, no en horas.

Como comprenderás, no merece la pena revisar y contestar cada uno de los cientos de "acusaciones". Pase lo que pase, es mejor dedicar el tiempo a otras cosas. --Dodo 09:27 4 jul 2007 (CEST)

Te has dejado muchísmas cosas en el tintero, pero buen trabajo--Saludos, Locutus  14:40 4 jul 2007 (CEST)

Te apoyo.

Yo, --Atte: Phranciscusmagnus Villavicensis Powered by GOD 23:16 4 jul 2007 (CEST) te apoyo irrestrictamente en tu simpar y desigual cruzada contra Dodo y su afrentante e insolente proceder. Yo también creo que el papel de bibliotecario le quedó grande al tal Dodo puesto que su modus operandi corresponde más al de un adolescente frustrado y amargado que ve en la Internet su portal de escape a su mundo que el de un hombre hecho y derecho.

Individuos así: tendenciosos, pendencieros y quimeristas, son inútiles para la Wikipedia. En muy mala hora se le eligió Bibliotecario; se debió esperar un tiempo más para que madurara ya que aún está biche. Individuos como él son culpables de que Wikipedia avance a velocidad de tortuga.

No siendo más, me ratifico en mi posición haciendo uso del derecho más sagrado que los Wikipedistas de pro tenemos y que gente como Dodo & cía. quiere menoscabar por no decir eliminar, el derecho a la libertad responsable.

Gracias por tu atención y ¡buen viento y buena mar en tu empresa!

--Atte: Phranciscusmagnus Villavicensis Powered by GOD 23:16 4 jul 2007 (CEST)

Desbloqueo

Pues nada, sólo decirte que ya has sido desbloqueado, así que podés continuar escribiendo artículos si querés. Y yo que pensé que malgastaba tiempo escribiendo artículos de videojuegos mientras vos le seguías el rastro a Dodo.... Bolt 00:08 5 jul 2007 (CEST)

Sobre tu "muestra" Dodo en el CRC

Hola, a pesar de que soy apensas un usuario, que visto en varias partes abusos como los que ejemplificaste en el CRC. Te apoyo, no por el hecho ser tratar de "destruir" a otro usuario, sino porque, como te he expresado, he leido las irregularidades que existen en wikipedia en español, y como yo no soy nadie aquí (prácticamente), no tengo poder para hacer que las cosas sean mejor... Sólo miro y sigo con lo mío, escribir y editar artñiculos (preferentemente de las distribuciones Linux y temas relacionados....

Si quieres hablar del tema, me puedes mandar un email, para que sea algo más privado.... y no traiga problems futuros....

Saludos...

--V A R G U X 02:53 5 jul 2007 (CEST) ^{Escríbeme un mensaje}

Lema del escudo de Virginia

Escudo de Virginia.

Sic semper tyrannis: brevísimo, pero la frase es un pegajosa. (Ando por ahí recomendando artículos)

Saludos. Rolf 04:56 5 jul 2007 (CEST)

WP:PBF

Espero que matices esto. Un saludo. Yrithinnd (/dev/null) 15:56 5 jul 2007 (CEST)

Todo un ejemplo

Creo que tu reclamacion es todo un ejemplo de esfuerzo. Se agradece mucho no sentirse solo y saber que otros piensan más o menos como uno.

Sólo añadir mi apoyo a tu reclamación que, en mi opinión, es muy necesaria porque hechos como los descritos desmotivan mucho a los que pueden sufrirlos y a los que los contemplan y la Wikipedia funciona sólo por motivación, aquí no hay dinero de por medio.

--Zósimo 16:48 5 jul 2007 (CEST)

Mi solidaridad con Thano, un fuerte abrazo. --62.57.217.95 20:04 6 jul 2007 (CEST)

Un gran trabajo y un gran profesionalismo. Excelente. Esperemos que sirva de algo por el bien del proyecto y por el de la gente de bien, aquellos a quienes corresponden las bienaventuranzas evangélicas, a los perseguidos, a los calumniados y a los humillados. En cambio, a los que se ponen a despotricar contra cualquier asomo de crítica y ven en ello malvadas conspiraciones de gentes zafias, plebeyas, aviesas y vándalas que sólo lo hacen por molestar les corresponden la de Serrat: "bienaventurados los que lo tienen claro, porque de ellos será el reino de los ciegos". Felicitaciones y muchas gracias por el esfuerzo, las horas dedicadas y el derroche de valentía y de buena intención. --62.57.162.225 00:46 7 jul 2007 (CEST)

RE: ENCUESTA

hola!!, oye gracias por el mensaje, no acostumbro a responderlos pero pues lo volvi a leer y me pareció una descortesía no responderlo, he leído las normas para votar y todo eso y como dices no era una votación sino una encuesta, y pues mejor dejarlo así, cuando me den ganas, lo volveré a hacer, y si por cualquier circunstancia necesitas cualquier cosa, información sobre Colombia o vainas así, aquí estoy

saludos --Magse16 03:00 6 jul 2007 (CEST)

Sos mi vida

Felicitaciones Thanos, considero que el artículo Sos mi vida posee todos los atributos para ser un artículo Bueno. Saludos, --Uruk (Mensajes), 13:30 6 jul 2007 (CEST)

A mi no me metas en tus lios.

[3]--Igor21 17:19 6 jul 2007 (CEST)

j

Adelante, Thanos. Pero hace meses puse una denuncia igual y fue borrada por Hispa. Desde entonces no quiero saber nada de esa gente. Que tengas suerte.

Qué curiosidad

...con la única excepción de las que puedan requerir formularme los propios integrantes del CRC. Son ellos, y solamente ellos, quienes tienen a cargo evaluar el contenido de la reclamación y llegar a una conclusión al respecto.. Entonces no vuelva a poner comentarios de usuarios como el que está arriba mío, quien es el creador del blog este, que no tiene mucho nivel que digamos. Bolt 00:38 8 jul 2007 (CEST)

Nota: He retirado un enlace a un blog con imágenes pornográficas Thanos 00:51 8 jul 2007 (CEST)

Bueno, está bien. Efectivamente, Ud. tiene la decisión de contestar o no esos comentarios. Y con respecto al blog, no me había percatado de esa imagen de mal gusto, a mi no me gustan mucho que digamos las cosas obscenas, espero no lo haya tomado como un acto con mala intención. Bolt 01:48 8 jul 2007 (CEST)

Un momento yo no tengo ningún blog dedicado a Wikipedia, un tema que no me interesa. Antes hubo otras denuncias contra Dodo y nada tienen que ver al respecto. Fueron borradas sin darles la oportunidad de discutir. Pero si es cierto que han aparecido muchos blogs antiwikipedia y los bibliotecarios se vanaglorian de ello. Les llaman "El club de Fans", pero está claro que se ha creado un mal ambiente y ellos son los únicos responsables. Así no se puede seguir.

Respecto a los blogs uno es de un tal Sushi, argentino creo, y otro es de un andaluz porque le borraron su curriculo. No les conozco, es un problema que ni me va ni me viene.

Felicitaciones

Hola, thanos, sólo era para felicitarte por la recopilación de pruebas que has realizado, me parece un trabajo excelente. Por lo que veo tenias razón a lo que la solución era lenta. Esperemos haber los resultados. Recibe un cordial y afectuoso saludo Analiza Para contactar aquí 03:39 8 jul 2007 (CEST)

• ídem. Felicitaciones, más que un reclamo parece una demanda. Saludos. Aibdescalzo 21:24 8 jul 2007 (CEST)

Fuerza!!!!

PArece que nadie quiere tomar caso en el CRC. Eso es bueno y malo. Bueno porque sabe que el que lo toma no tiene otra opcion que darte la razón. O malo ya que deben estar tramando por fuera la estrategia para dejarte a vos afuera, seguramente por algún tecnisismo boludo. Fuerza loco!!!!Aibdescalzo 21:24 8 jul 2007 (CEST) Esta IP 201.231.112.236 está suplantando usuarios. Libertad y Saber 16:31 9 jul 2007 (CEST)

Thanos, me está preocupando el ambiente que este tema está generando. IPs anónimas que entran a "apoyarte" (mirá las contribs. de la IP que escribió arriba mío para ver que "delicado" que es el tipo). Sólo escribo para que supervises quien escribe en tu página de discusión, y denunciar a las IP en caso de que cometan algún tipo de vandalismo. Saludos. Bolt 17:12 9 jul 2007 (CEST)

Prioridades

Acabo de encontrarme con que esta edición la hiciste tú. Viniendo de alguien que está apuntado en el Wikiproyecto:Historieta (entre otras cosas), no entiendo la frase "Es muy probable que así sea, pero Wikipedia no considera prioritarios a tales artículos" referida a artículos sobre "cómics, cine, televisión, música, videojuegos, etc." Así leído, lo que das a entender es que esos son temas de segunda (o tercera) fila dentro del proyecto, lo cual me parece absurdo. Como imagino que no es eso lo que quieres decir, he retirado la frase. —Comae (discusión) 18:26 9 jul 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo. Para empezar, esa conclusión es una mera opinión, ya que nadie ha establecido una clasificación de temas por su importancia (al menos, que yo sepa). Y no me parece una opinión muy fundada, porque, al fin y al cabo, cualquier tema para el que pueda interesar sacar imágenes de cosas bajo copyright puede verse afectado por la falta de imágenes libres. De la misma forma que no podemos poner imágenes de un cómic (salvo algunas excepciones), tampoco podemos poner logotipos de partidos políticos o equipos de fútbol, pintura moderna, imágenes de sondas espaciales que no sean de la NASA, logos de empresas, fotografías de multitud de hechos históricos del último siglo, etc. Y no creo que debamos considerar que la política, el deporte, la pintura, la ciencia, la economía o la historia sean temas de segunda fila por eso.

Lo que pasa con el cómic, el cine, etc. es que son temas que, por motivos que difícilmente podrá nadie achacar a Wikipedia, se ven más afectadas por ésto. Simplemente, la mayoría de las obras y personajes importantes del cómic, el cine y demás son propiedad de alguien, que generalmente es una gran empresa, que vela celosísimamente por sus derechos, disparando primero y preguntando después, y empezando normalmente por el que más imágenes suyas use. Es una faena (diría algo más fuerte, pero estoy donde estoy), pero Wikipedia no es la única que pierde por culpa de esta situación, pasa también con toda clase de artistas que no pueden usar multitud de personajes icónicos de la cultura actual sin miedo a acabar en los tribunales, e incluso con la gente normal y corriente que tiene que pagar una pasta por algo que se hizo cuando los que la van a cobrar ni siquiera habían nacido. Personamente, creo que es absurdo que los derechos de un personaje creado por alguien que murió hace 50 años sigan siendo válidos sólo porque el propietario es una gran empresa, pero así están las cosas. Las reclamaciones, a la OMC y asociados.

En cuanto al wiki de Marvel, dado que no veo por ninguna parte ningún mensaje sobre su licencia (y no es la primera vez que lo busco), deduzco que todas las contribuciones a él son propiedad de Marvel, así que no me extraña nada en absoluto que permitan utilizar imágenes propiedad de la editorial. No tengo la menor duda de que si alguien pone una imagen de Batman que no pertenezca a un crossover con Marvel será borrada en menos de lo que canta un gallo. Así, cualquiera.

En cuanto a la "falta de neutralidad": es un ensayo en el espacio "Wikipedia:", no un artículo enciclopédico, por lo que no veo porqué tendría que ser necesariamente neutral u objetivo. Con que refleje la opinión mayoritaria de los colaboradores del proyecto es más que suficiente. Lo que no quita que se puedan agregar datos, se deban corregir posibles errores o sea buena idea buscar una redacción más apropiada. Es verdad que el ensayo es más bien panfletario, porque originalmente era más una catilinaria contra el "fair use" que otra cosa; por algo lo cree como "Usuario:Comae/Fair use", y no en su ubicación actual. No lo saqué de ahí hasta que vi que el apoyo a lo que allí se decía era (o, al menos, así me lo pareció) abrumador. Tampoco me sorprende, ya que lo redacté reuniendo todos los datos que consideré relevantes y todas las opiniones de compañeros wikipedistas que consideré tenían un apoyo importante (como luego se comprobó en la votación). Si omití otro tipo de ideas fue porque, en primer lugar, se trataba de un ensayo personal y porque, en segundo lugar, no encontré opiniones con un mínimo de base que no estuvieran ya reflejadas (aunque fuera para desmentirlas).

Sigo pensando que con tiempo y esfuerzo no hay artículo que no pueda ser ilustrado. Quizá me pase de optimista; quizá haya un límite a partir del cual el esfuerzo es tan desmesurado que se vuelve imposible; pero sigo creyéndolo. Pero es sólo una opinión mía, carente de bases sólidas. Así que me parece bien que retiraras esa frase. —Comae (discusión) 21:09 9 jul 2007 (CEST)

Consulta de borrado Guirao Diaz

Hola! Hoy abrieron consulta de borrado para Rocío Guirao Díaz.Ya voté en contra del borrado y estoy avisando a los que conozco. Basta de censura y ombliguismo en Wikipedia. Saludos!!!

—LELE 20:04 9 jul 2007 (CEST)