Usuario discusión:Thor8/Archivo/20010

Último comentario: hace 13 años por Nebeviye en el tema ¡Hola!

Re: Eine Frage editar

Hey, schön mal von dir zu hören. Glückwunsch! Bei deinem Deutsch sind deutliche Fortschritte zu bemerken. Willst du Goethe Konkurrenz machen oder was? ;) Den Satz würde ich wie folgt übersetzen: Está interpretada por Max Riemelt y Tom Schilling, y dirigida por Dennis Gansel, quien filmó la historia inspirado por las vivencias de su abuelo, teniente coronel de la Bundeswehr, en una escuela de elite nazi de ese tipo. Stets zu Diensten! Gruß! --Will vm (discusión) 22:45 22 feb 2010 (UTC)Responder

Antichavista. editar

Je... ¿Perder tiempo valioso?, ¿Por tres palabras que agrego en un Userbox sobre el suceso de la Cumbre de Río en Cancún, que se puede ver acá 1? Incluso Ravave, lejos de molestarse, me da una sugerencia valida y que me apresto a elaborar. Entonces, por favor, WP:PBF de tu parte. Saludos.

Demonaire Rai (¿Sugerencias, Comentarios, Quejas, Madrazos?) 08:50 26/02/2010 UTC-5

Vale, Gracias por los consejos y aceptadas la disculpas ;). Saludos. Demonaire Rai (¿Sugerencias, Comentarios, Quejas, Madrazos?) 08:38 3 Mar 2010 (UTC-5)

Que pesados... editar

Hola, ¿Quién es ese tal Etanol?, que tio más pesado. No para de decir tonterias sobre UPyD. • El hobbit Guisen •   (Escribeme) 10:04 8 mar 2010 (UTC)Responder

jajaja, imposible de decir algo, ya que lo as puesto todo encondiciones, vamos que le as dejado O.K. • El hobbit Guisen •   (Escribeme) 10:49 8 mar 2010 (UTC)Responder
Por cierto, ya que veo que as redactado artículos buenos, por lo menos ¿podrías echar un vistazo al artículo Rosa López?, ya que lo nomine hace un mes y todavia no me han dicho nada. A ver si ves algún fallo y lo podrías corregir así sería más facil de que me lo coincidieran. • El hobbit Guisen •   (Escribeme) 10:58 8 mar 2010 (UTC)Responder
Vale, gracias. • El hobbit Guisen •   (Escribeme) 11:48 8 mar 2010 (UTC)Responder

UPyD editar

¡Ojo!, la guerra que nos va a dar Etanol, ¿he?. Jejeje. • El hobbit Guisen •   (Escribeme) 14:02 9 mar 2010 (UTC)Responder

Lo mejor sería ignorarle, eso no significa que le permitamos que haga lo que le salga de ahí, ya que si los arboles no le dejan ver el bosque, pues ya se apañará él, sabes?, no vale la pena seguir calentandose la cabeza con gente así, porque haberlos los hay a capazos. --RaVaVe   Parla amb mi 18:05 9 mar 2010 (UTC)Responder
A mi también me toco un poco las narices, pero ya sabes, a palabras necias, oídos sordos. Seguiré el hilo de la discusión. --RaVaVe   Parla amb mi 18:18 9 mar 2010 (UTC)Responder

Rosa López editar

Mucha gracias, pero no entiendo algunas cosas. Los titulos de las canciones no deben de ir en cursiva, solo los álbumes, solo los singles se ponen comillas " " aunque en la enciclopedia en español tiene que ser entrecomillado como por ejemplo «Europe's living a celebration». Bueno cuando crea que este bien corregido te lo digo. Gracias. • El hobbit Guisen •   (Escribeme) 18:40 9 mar 2010 (UTC)Responder

Bueno ya he corregido algo, lo que me ha parecido que a estado peor, a versi ves tú fallos sobretodo de falta de ortografía. • El hobbit Guisen •   (Escribeme) 19:42 9 mar 2010 (UTC)Responder

Buff editar

Nos espera una temporada entretenida.... --Macalla (discusión) 13:56 11 mar 2010 (UTC)Responder

Te vengo a pedir que hasta el fin de esa mediación no edites el artículo Esteban (discusión) 17:49 11 mar 2010 (UTC)Responder

Mediación editar

Saludos Thor8,

Me acaban de informar se solicita mediación informal en el caso en cuestión, si no tiene inconveniente, tomo el caso como instructor y estoy a la espera de que las partes acepten la mediación en el conflicto.

Si tiene algún comentario y/o acepta mi instrucción, le agradeceré me lo haga saber en mi discusión. Un saludo y a la espera de su respuesta. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:12 15 mar 2010 (UTC)Responder

Caso abierto editar

Si pudiera de favor referirme aquí ¿Qué es lo que desea cambiar en cuanto a la postura de quien? (Con base en el cuerpo del artículo) y con diffs y/o referencias. Por su atención, gracias. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 23:41 16 mar 2010 (UTC)Responder

Mediacion editar

Por el bien del articulo en discusion (y de la propia enciclopedia) deja los mitines para otra ocasion (Sin duda, la elección de Rosa Díez como diputada es la mejor y mayor bocanada de aire fresco para...). No es ni el lugar ni el momento. Insisto, deja los mitines y preocupate por el articulo como tal; con el mitin lo unico que consigues es desacreditarte de cara a la defensa del mismo, y con ello dar mas credito a los pretenden boicotearlo. Esto es Wikipedia, no lo olvides.--Macalla (discusión) 14:31 18 mar 2010 (UTC)Responder

Vale... Acabo de caer. Te pido perdón, y retiro todo lo anterior. Es que lei solo esa la frase por encima y pense que lo habias excrito tu, cuando ya me he dado cuenta que lo que pasa es que has copiado el articulo de la discordia de Falange... Perdon compañero, de verdad. La proxima vez leere las cosas enteras en vez de por encima... Sorry. :( --Macalla (discusión) 16:25 18 mar 2010 (UTC)Responder

Mediación editar

Hola. Comprueba que las demás partes en la mediación están conformes con estos cambios. Gracias. --Petronas (discusión) 17:26 9 may 2010 (UTC)Responder

Sí, claro, que se los muestres, no sea que, a pesar de la buena fe tuya y de los demás, resulte que alguien se molesta porque no se lo has dicho. Ya sabes como puede llegar a ser Wikipedia. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:36 9 may 2010 (UTC)Responder

neutralidad wikipédica editar

Leo tu comentario y el de Folken90 en la discusión de UPD, y quizá lo entiendo mal, pero por si acaso puedo ayudar vengo a comentarte. El punto de vista neutral, la verificabilidad y las fuentes fiables no se combinan de forma que cada fuente que citemos haya de ser neutral. La información que presentemos ha de ser neutral en su conjunto, pero esto incluye citar y referenciar los diferentes puntos de vista, dejando claro y demostrando si son el consenso aceptado o una opinión minoritaria. En general pienso que es procedente recoger las críticas que se han vertido sobre una organización, y la fuente de estas críticas no tiene por qué ser neutral. La clave está precisamente en cómo se enuncie la crítica. No se puede presentar lo que diga Zapatero o Feijoo sobre UPD de la misma forma que se presenta lo que diga el FT o lo que diga el CIS (más bien: lo que el CIS dice que dice la población). No sé si me explico, o si realmente todo esto ya lo tienes clarísimo, me parecía que Folken90 podía no tenerlo. -- 4lex (discusión) 14:19 24 may 2010 (UTC)Responder

Claro, por eso lo del blog ni lo he mencionado ni lo defiendo, porque rara vez será una fuente fiable, y se puede eliminar simplemente aclarando el motivo y poca gente lo echará a faltar. Sin embargo, lo que diga un presidente de un partido sobre otro partido político, aunque nunca va a ser una fuente neutral por sí misma, normalmente sí va a ser un dato importante a citar y referenciar cuando buscamos que el total del artículo sea neutral; por eso pienso que es arriesgado borrar una referencia así diciendo: «lo que digan sus enemigos no va a ser neutral».
En otro orden de cosas, pienso que coincidirás conmigo en que, aunque la neutralidad completa sea un ideal inalcanzable y el sesgo intrínseco es insidioso, en la práctica es fácil ver enormes diferencias entre artículos aceptablemente neutrales y otros inaceptablemente sesgados. -- 4lex (discusión) 17:53 24 may 2010 (UTC)Responder

Historia contemporánea de España editar

Creo que ya hace mucho tiempo, cuando iniciaste la página, te dije que había cosas poco aceptables. Voy a modificar unas cuantas. Le pongo el cartelito de obras. Si hago algún cambio al que creas necesario oponerte, ya me dirás. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:58 5 jun 2010 (UTC)Responder

Si te refieres al formato de las imágenes y tienes claro cómo ha de ser, modifícalo a tu criterio. Si te refieres al texto de los pies, creo que modifiqué algunos errores o impropiedades (no son soldados republicanos, no es el reverso de la moneda, etc.) Creo que la introducción puede quedarse así. En cuanto a las secciones, he empezado por las finales, y habrá que ir tocándolas todas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:31 8 jun 2010 (UTC)Responder
Es que pensaba en que haría falta al menos un párrafo de arte y cultura en la introducción, y mientras no haya nada, mejor eso. En todo caso, tanto da arriba que abajo. En cuanto a que vaya para AD, pues ya se verá cuando se termine, porque quedan por repasar todas las secciones del XIX y comienzos del XX. Iremos despacito. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:52 21 jun 2010 (UTC)Responder

En atención a la petición del TAB editar

Hola Thor8/Archivo/20010

Vengo nuevamente en atención al problema que parece seguir respecto al artículo de UPyD, al haberse concluido la mediación, creí se había alcanzado un acuerdo, pero dista mucho de eso. Por lo cuál en conjunción al bibliotecario que atendió a la solicitud del TAB, vengo a pedirte que a partir de este momento, no edites el artículo de UPyD en el apartado del artículo. Lo que si te pido es, trabajes tu versión del artículo en una subpágina de usuario, la cuál podría ser Usuario:Thor8/UPyD, le des el mismo formato que se requeriría para un artículo de Wikipedia, esto a fin de que al final fusionemos los trabajos que tu, Macalla y Etanol realicen en sus subpáginas (La misma solicitud obra en sus discusiones) y podamos entonces si, alcanzar un acuerdo aunque sea por separado pero con un artículo de calidad.

Mil gracias por tu atención y cualquier duda estoy a tus ordenes.

Saludos

Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 17:27 7 jun 2010 (UTC)Responder

Creo que ha habido un malentendido, se lo he explicado a Roy y Saloca, que tras la mediación no parece haber gran controversia, ¿no? Saludos. --Etanol (discusión) 20:40 7 jun 2010 (UTC)Responder

Enhorabuena editar

Hola, sólo escribo para felicitarte por tu contribución a la página de Pedro_Muñoz_(Ciudad_Real). Tío, te lo has currado como un campeón y la estrella que luce es más que merecida. --Jespa (discusión) 18:21 9 nov 2010 (UTC)Responder

Rosa López editar

Hola.. ¡Gracias por poner AB a dicho artículo!. Por cierto, estaba pensando como mejorarlo mucho más de lo que esta ahora para que en un futuro sea artículo destacado. No sé, alargar la introducción, cambiar titulos a las secciones o incluyo juntar algunas y renombrarlas etc... Lo que pasa que me da cosa que después de a verlo aprobado, al cambiar de aspecto me digan que no vale y eso... ¿Que te parece?, ¿Sabes lo que te quiero decir?.

por cierto vaya palo de UPyD en cataluña, era de esperar que no consiguiera nada, pero no tan malos resultados. ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~   ¡Escribeme! 12:23 30 nov 2010 (UTC)Responder

Buenas editar

Hola veo que te gusta la cultura Escandinava, a mi también... Espero que me respondas en cuanto recibas mi mensaje y me puedas ayudar acerca de Wiki pues soy nuevo en el tema. Bueno no te molesto más...Saludos Valueocean (discusión) 21:50 4 dic 2010 (UTC)Responder

referencia editar

Hola, Thor8. Was für eine Referenz brauchst du? Ich werde mich bemühen, dir so behilflich wie möglich zu sein. Ich kann Spanisch nur lesen, nicht schreiben. Meine Französisch- und Deutschkenntnisse sind viel größer. Gruß Bogorm (discusión) 10:45 19 dic 2010 (UTC) P.S. Übrigens ist deine Unterschrift mit der Flagge des Sacrum Romanum Imperium großartig. Bogorm (discusión) 10:47 19 dic 2010 (UTC)Responder

Ja, ich habe eine Referenz herausgefunden - Тамбовское восстание 1920-1921 годов. Справка . Es geht um einen Artikel aus RIA Novosti, der seinerseits auf Voyennaya Enciklopediya (Militärenzyklopädie, herausgegeben 2004) basiert. Dort steht geschrieben, daß der Aufstand von 1920 bis 1921 dauerte, daß er von der zwangsläufigen Enteignung (Expropriation) von Brot (es gibt sogar einen russischen Begriff dafür - podrazverstka, продразверстка) und anderen Nahrungsmitteln von den Bauern verusacht wurde. Bogorm (discusión) 19:19 19 dic 2010 (UTC)Responder

Ich habe ein passendes Buch gefunden. In diesem Kapitel (das Buch heißt: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-21 гг. - Der Bauernaufstand im Gouvernement Tambov 1919-21) berichtet irgendein Bolschewik (F. A. Scharow) über die Organisation einer Grünen Armee (auf Russisch: зеленая армия, es geht um Ejército Verde (Rusia)) von den Leuten Antonows (des Leiters des Aufstandes im Gouvernement Tambow). Hoffentlich hilft das. Auf Google-Bücher gibt es keine Vorschau. Bogorm (discusión) 18:05 21 dic 2010 (UTC)Responder

Felicidaess!!!! editar

Muchass Felicidadesss viejoo amigo, espero que sigas igual de bien que siempre y que tu esfuerzo se vea recompensado. Un abrazo de un amigo!--Gaius Iulius Caesar (discusión) 21:47 20 dic 2010 (UTC)Responder

¡Hola! editar

Bienvenido a wikipedia Nebeviye para la ayuda que necesites aquí estoy. Pero verás yo también necesito ayuda para conseguir una referencia en ruso, pero cómo no tengo ni idea del idioma necesito a alguien que sepa para hallarla. Si aceptas envíame un mensaje a mi página de discusión y te cuento. Un saludo. Thor8   (Discusión) 15:01 16 dic 2010 (UTC)Responder

Lo sentimos, no mucho de un buen español. ¿Hablas Inglés? :) - Nebeviye (discusión) 08:23 21 dic 2010 (UTC)Responder
Я знаю русских по крайней мере. ЛГБТ вопросы могут только помочь вам. ;) Nebeviye (discusión) 13:17 25 dic 2010 (UTC)Responder
XD. My English is not good at. :) - Nebeviye (discusión) 17:13 28 dic 2010 (UTC)Responder
Volver a la página del usuario «Thor8/Archivo/20010».