Usuario discusión:Warairarepano&Guaicaipuro/Archivo 17

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Capital Fort en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 12:16 31 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Patinódromo Alfredo León Moreno en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, The Photographer (discusión) 13:08 31 mar 2017 (UTC)

Sin relevancia

Hola, ya deshice el cambio del usuario. Sin embargo, creo que tu página de discusión refleja un poco tu línea editorial de crear artículos sin enlaces internos, lo cual no es un buen norte acerca de tus ediciones... Sugerí, en el comentario de edición, que a mi parecer que no es sin relevancia pero sí podría desembocar en una consulta de borrado, ya que por algo lo están nominando tanto. Mi impresión. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:24 31 mar 2017 (UTC)

Superzerocool Yo vivia allí hasta hace poco y el artículo trata de un lugar que ni podría llamarse microplaza, como los miles de espacios en las calles que poseen concreto para caminar, pasear o hacer cualquier cosa. --The Photographer (discusión) 13:52 31 mar 2017 (UTC)

The Photographer pero el artículo tiene referencias y demás. El hecho que hubieras vivido en ese lugar no aporta mucho desde el punto de vista referencial. Con referencias podríamos hablar un poco más, pero por ahora, creo que el artículo se queda -o quizás una consulta de borrado si estimas conveniente. Superzerocool (el buzón de msg) 13:57 31 mar 2017 (UTC)

Superzerocool Si me incliné primeramente por ello, no considero que noticialdia y deportesdigital puedan ser consideradas como fuentes y la razón que tengo es por el tipo de contenido y el tamaño de los medios. Es como si yo mismo comprara 20 dominios e instalara manejadores de contenido con noticias de otros lugares y las usara de referencias de artículos. Es solo un ejemplo y no necesariamente este es el caso, aunque conozco personalmente a los dueños de noticialdía. (Gian Carlo Di Martino y su hermana) --The Photographer (discusión) 14:09 31 mar 2017 (UTC)