Usuario discusión:Xabier/Enero 2007

Bibliografía mejor escrita

Hola Xabier: Me parece que la bibliografía que me revertiste es la que se utiliza en todo el resto de Wikipedia, y en los libros de la RAE. Invento un ejemplo para presentar las normas bibliográficas que tú quieres utilizar:

• Edición y traducción de Daniel de Palma y Óscar Pujol. Prólogo de Raimon Panikkar, Upanisads. Editorial Siruela: Madrid, 2001. ISBN 8478442928

En cambio, según el Diccionario Panhispánico de Dudas (de la RAE, del año 2005), debería ser:

• De Palma, Daniel, y Óscar Pujol (ed. y trad.): Upanisads (con prólogo de Raimon Panikkar). [1977]. Madrid: Siruela (Grandes Obras de la Antigüedad), 2001. ISBN 8478442928.

Para que la bibliografía se ordene alfabéticamente, el primer autor debe aparecer primero con el apellido (en letras versalitas) y luego el nombre (en letras redondas). El segundo y tercer autor, en cambio, deben ir con el orden lógico (primero nombre y después apellido).

Después dos puntos;

el nombre del libro (en cursivas);

entre corchetes, el año en que se escribió el libro (en cambio el año de edición va casi al final);

punto;

la ciudad de edición (si es una ciudad poco conocida en Europa, se pone también el país entre paréntesis);

dos puntos;

el nombre de la editorial (pero sin la palabra Editorial, ni Ediciones, salvo excepciones: “Ediciones B” o “J. J. de Olañeta Editor”);

si se cita, la colección a la que pertenece (entre paréntesis, sin comillas y con iniciales mayúsculas salvo conectivos);

coma;

año de edición;

punto;

número de ISBN;

punto final.

¿Estás de acuerdo con estas normas?
--Rosarino 21:40 18 ene 2007 (CET)

El fin de la Eternidad

¿Eternidad o eternidad? Respecto a tu corrección, la palabra "eternidad" con minúsculas es el sustantivo común que todos conocemos. La "Eternidad" a que se refiere el libro es un concepto diferente, creado por Asimov, y el libro se refiere justamente a su gestación y terminación. Por eso debería ir con mayúsculas como (al menos en mi edición) en el propio libro. ¿Estás de acuerdo? Agregué este mismo comentario en la página de discusión de la Saga de la Fundación para que todos puedan opinar. Saludos de Csoliverez, Patagonia, 31/1/2007.

El propio artículo (a menos que tu lo modifiques) pone en su texto Eternidad con mayúsculas. El fondo del asunto es si la palabra es un sustantivo común o uno propio (que va con mayúsculas por convención del idioma). La manera de mantener el enlace es modificar el título del artículo, cosa que ya hice. Incluyo ésto en la página de discusión de El fin de la Eternidad. Saludos. Csoliverez, 31/1/2007