Usuario discusión:Zeist Antilles/2007-2008
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. KanTagoff 17:32 30 ene 2007 (CET) mensajes aquí
Nombres de usuario
editarEspiando la página de Isha vi tu pregunta. Todas las respuestas las encontrarás en Nombres de Usuario. Saludos, Emilio - Fala-me 17:31 16 feb 2007 (CET)
Ayuda:Edición
editar¡Hola, que tal! Gracias. Saludos y buen día Humberto (Se aceptan consejos) 06:16 13 jun 2007 (CEST).
Violación de derechos de autor en Fe bahá'í e igualdad de género
editarHola, Zeist Antilles/2007-2008.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Fe bahá'í e igualdad de género, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Nicop (discusión) 21:58 3 jul 2008 (UTC)
- No es cierto el artículo lo he traducido yo mismo de en:Bahá'í Faith and gender equality y de pt:Fé Bahá'í e igualdade dos géneros y he buscado las referencias de cada libro--Zeist Antilles (diga) 22:01 3 jul 2008 (UTC)
- Son plagios, desde este sitio [1] este otro. Saludos y porfavor no retires las palntillas.Nicop (discusión) 22:10 3 jul 2008 (UTC)
- Ni mucho menos son plagios, las citas que aparecen en esos enlaces son palabras de los figuras centrales de la Fe bahá'í, se traducen en todos los idiomas y no tienen derechos sería como poner derechos de autor a la biblia. En los artículos de wikipedia en inglés y en portugues también los puedes encontrar. No hay ninguna violación de copyright, todo lo contrario.--Zeist Antilles (diga) 22:19 3 jul 2008 (UTC)
- Ni que exista en otras wikipedias ni la facilidad de navegación justifican su existencia. La plantilla es fácilmente sustituida por categorías, por lo que no procede. {Net'ito} 23:20 3 jul 2008 (UTC)
- En cuanto al artículo borrado, he de decirle que sí, efectivamente, usted cita lo copiado... el problema es que todo el artículo es un copia-pega, siendo un artículo de trozos de aquí y de allá. Tampoco será restaurado por no enciclopédico. {Net'ito} 23:31 3 jul 2008 (UTC)
- En cuanto al artículo, en general es una traducción del mismo artículo en inglés y en portugués de Wikipedia: en:Bahá'í Faith and gender equality y de pt:Fé Bahá'í e igualdade dos géneros. No es lógico que pueda publicarse en esos dos idiomas pero en castellano tenga que pasar por un distinto rasero.
- En cuanto al artículo borrado, he de decirle que sí, efectivamente, usted cita lo copiado... el problema es que todo el artículo es un copia-pega, siendo un artículo de trozos de aquí y de allá. Tampoco será restaurado por no enciclopédico. {Net'ito} 23:31 3 jul 2008 (UTC)
- Ni que exista en otras wikipedias ni la facilidad de navegación justifican su existencia. La plantilla es fácilmente sustituida por categorías, por lo que no procede. {Net'ito} 23:20 3 jul 2008 (UTC)
- Ni mucho menos son plagios, las citas que aparecen en esos enlaces son palabras de los figuras centrales de la Fe bahá'í, se traducen en todos los idiomas y no tienen derechos sería como poner derechos de autor a la biblia. En los artículos de wikipedia en inglés y en portugues también los puedes encontrar. No hay ninguna violación de copyright, todo lo contrario.--Zeist Antilles (diga) 22:19 3 jul 2008 (UTC)
- Son plagios, desde este sitio [1] este otro. Saludos y porfavor no retires las palntillas.Nicop (discusión) 22:10 3 jul 2008 (UTC)
- Hay que distinguir entre plagio y respeto a los derechos de autor. Plagio es copiar parte o la totalidad de la obra de otra persona sin identificar a su autor. Esto no sé da en el artículo porque el autor y la obra a la que pertenece cada cita están convenientemente identificados.
- En cuanto al respeto a los derechos de autor estos tampoco se violan. En primer lugar porque las dimensiones de las citas son tan reducidas que no pasan de ser eso, citas. En segundo lugar porque la Comunidad Internacional Bahá'í cede el uso de los Textos Sagrados bahá'ís libremente exceptuando los usos con fines comerciales como así puede constarse en en la biblioteca virtual de la CIB (http://reference.bahai.org/en/terms.html) donde dice expresamente que: “Although this blanket permission to reproduce the Content is given freely such that no special permission is required, the Bahá’í International Community retains full copyright protection for all Content included at this Site under all applicable national and international laws.”
- En cualquier caso no ves ningún problema en añadir a cada cita una indicación de que el Copyright es de la CIB.
El artículo no viola ningún derecho de copyright y por tanto es legal. Si ustede cree que no es enciclopédico me gustaría que me diera las razones para poder entenderlo. Gracias. --Zeist Antilles (diga) 18:32 6 jul 2008 (UTC)
Punto por punto:
- Que la en o la pt lo tengan así, tiene cero peso como argumento en esta wiki. Los proyectos son totalmente independientes y se rigen por normas totalmente distintas. No es argumento.
- Por más que le pongas citas directas al artículo, NO son válidas porque un artículo enciclopédico no puede componerse por un montón de frases... eso no es propio de una enciclopedia. Por pequeñas que sean las citas, no son contenido enciclopédico... si pones una o dos está bien, pero nunca más... para eso está wikibooks, pero no wikipedia.
- SÍ viola derechos de autor... TODO lo que pongas en wikipedia, pasa a pertenecer al total dominio público, con derecho absoluto incluso de explotación comercial. La licencia bajo la que está liberada NO ES compatible con nuestra OBLIGATORIA e INNEGOCIABLE GFDL. Por lo que sí se están violando derechos de autor.
- En cuanto a lo enciclopédico... Wikipedia debe contener datos generales y muy específicos sobre un tema, valiéndose de fuentes verificables; el contenido enciclopédico pasa por la difusión de los conocimientos universales sobre un tema. Ese contenido enciclopédico no abarca bajo ningún punto de vista las enseñanzas textuales de una religión... el lugar adecuado para citas y citas y citas es wikibook, no wikipedia... aquí solo cabe contenido enciclopédico.
- Tal como le he explicado, el artículo viola frontalmente nuestra licencia de documentación libre... y en wikipedia no estamos dispuestos a retorcer ni un centímetro de la legislación. {Net'ito} 20:01 6 jul 2008 (UTC)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria
editarLa plantilla {{Bahá'í}}
ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. ×α£đ ¡Reviérteme! 23:37 3 jul 2008 (UTC)