Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mozilla Firefox/Archivo1
Mozilla Firefox editar
| — Nuevo nominado — |
Hasta ahora: (1-1)
- Propuesto por
- Gizmo II ¿Eu? 16:54 25 nov 2006 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 25 de noviembre al 9 de diciembre
- Categoría
- Categoría:Navegadores web libres
- Motivación
- Extenso, bien referenciado... ¿Qué más?
- Redactor(es)
- Rafax y demás
A favor
- Explica bien que es el navegador, es merecedor del destacamento
- Ha mejorado, piendo que puede ser un articulo destacado --Victormoz (discusión) 21:57 22 may 2008 (UTC)
En contra
--Alpertron (discusión) Quito mi voto negativo después de ver los problemas arreglados. --Alpertron (discusión) 
00:32 26 nov 2006 (CET) Ver comentarios abajo. 02:52 27 nov 2006 (CET)
- galio... любая проблема? 03:16 28 nov 2006 (CET). Error conceptual grave a) Firefox no usa XULRunner, que todavía no existe como producto; error conceptual grave b) Firefox usa Gecko como motor de dibujado, igual que todos los demás navegadores de la familia Mozilla —ver UA—; error conceptual grave c) el desarrollo del lenguaje XUL es anterior a Firefox, y de hecho la interfaz de todos los demás proyectos manejados por la Fundación Mozilla está escrita en XUL. No es entonces una característica distintiva de Firefox ni puede promocionarse como tal. Hasta el Netscape 6 estaba escrito en XUL. No podemos dejar pasar artículos con falencias de este calibre, y tomo sólo lo primero que saltó a la vista al pegarle una revisada rápida.
- Tu voto en contra
- Comentarios
En una lectura rápida encontré lo siguiente:
- En la sección Navegación por pestañas se utiliza segunda persona, algo impropio de una enciclopedia.
- En la sección Número de descargas aparecen comentarios poco enciclopédicos, como Celebrando 50 millones... o ¡150 millones de descargas y contando!
- Se viola WP:NPOV en la sección Respuesta de la competencia con el texto A pesar de las aparentes mejoras de Firefox sobre Internet Explorer. En la sección Herramientas de desarrollo Web está escrito: Los seguidores de Firefox dicen que ningún otro navegador incluye el inspector DOM, y que la consola JavaScript de Firefox sobrepasa a cualquiera de las disponibles en otros navegadores. Falta indicar lo que dice el resto de la gente.
No me parece que un artículo con estas fallas pueda ser destacado en la Wikipedia. --Alpertron (discusión) 00:33 26 nov 2006 (CET)
- Arreglado.
- Son los titulares de los enlaces externos.
- Arreglado el primer punto. En el segundo estaría bien tener comentarios de la oposición, pero no considero que por ello se viole el punto de vista neutral, especialmente con la extensa sección de críticas.