Reclamación 2007-021 del 16 de mayo de 2007 editar

A rellenar por el solicitante editar

Solicitante/s
Usuario/s implicado/s


Motivación
  • Ataques personales en forma de insultos
Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)

Usuario Discusión:Petronas Usuario Discusión:Dodo

Pruebas que se aportan

Tras conocer por el Café una explicación de Dodo acudo a verla y observo que me atribuye datos falsos sobre la posible ilegalidad de la distribución de la copia privada. Yo acudo a su discusión y le doy los argumentos por los que me mantengo en mi posición [1], [2], [3], notesé que mi tono puede gustar más o menos, pero en ningún caso es agresivo, hostil ni incívico. Él me da otros argumentos en contra [4], [5], [6], ruego se aprecie la diferencia de tono con órdenes explícitas, ante una persona que es su igual, e informaciones que no es aventurado calificar de despreciativas como "no me interesan tus batallitas", hago ver al Comité que este tono puede aumentar la crispación por sí mismo, pese a no tener quizá ataques personales.

Finalmente me dice que lo que quiere es la Ley y yo se la proporciono y le pido que me despida, que me diga adios, porque considero que ya le entregué lo que quería estudiar. Nuevamente vuelve a escribirme diciéndome que me equivoco y basándose esta vez en sus dudas. Yo, que considero me he comportado en todo momento debidamente y he indicado mi deseo de dejarlo en ese punto, le indico que detecto un deseo de salirse con la suya a toda costa y le informo que me pregunto a mí mismo sobre su edad, debo indicar que uno de quizá los defectos de la juventud y al mismo tiempo un valor es su espíritu de lucha. Y en esa ocasión ya si que cierro la conversación porque no quiero discutir nada más [7]. Sorprendentemente para mí adopta un tono mucho más amigable y más agradable informándome de que mi comentario crea crispación y que lo va a borrar [8]

  • Tiempo después descubro el primer insulto [9]
  • Realizo una petición de desmentido por mi parte [10]
  • Me dirige el segundo insulto [11]
Pretensión
  • Que el wikipedista Dodo sea reprendido oficialmente por insultos como "el más tonto" o "bastante estúpido"; además de por el tono de sus primeras intervenciones que puede ser tan crispante como un ataque personal.
Alegaciones
  • Alego la regla de Wikietiqueta sobre no hacer ataques personales.

A cumplimentar por el CRC editar

Miembro del Comité que recibe la reclamación
-- drini [meta:] [commons:] 17:52 4 jul 2007 (CEST)
Estado de la solicitud
No admitida a trámite
Resolución
Después de un análisis, se concluyó que la discusión nunca se planteó por caminos alternos antes de recurrir al CRC, además de que no existe una grave falta a la etiqueta. Finalmente, la reclamación no está fundamentada en ninguna de las motivaciones posibles, -- drini [meta:] [commons:] 17:52 4 jul 2007 (CEST)
Comisionados