Wikipedia:Encuestas/2009/Palabras a evitar

Asunto editar

Determinar la forma de tratar los artículos de sujetos (sean personas, organizaciones, gobiernos, períodos históricos, etc) considerados terroristas o dictadores (o, de forma similar, otras consideraciones potencialmente peyorativas que pudieran ser análogas en su uso) que sea más coherente con las políticas de Punto de Vista Neutral, Verificabilidad y Wikipedia no es una Fuente primaria.

Motivación editar

Prevenir la formación de guerras de ediciones en artículos de organizaciones palestinas, así como también en otros casos análogos.

Texto de los artículos editar

¿Considera legítimo adjetivar al sujeto? (Ej: "Fulano es un terrorista" o "Mengano es un dictador" editar

Sí, si es la postura mayoritaria editar

Sí, si se indica una referencia de ello editar

No, es una opinión que se debe atribuir a interlocutores concretos editar

¿Qué clase de referencias serían legítimas para estos puntos? editar

Cualquiera normalmente aceptable editar

Sólo historiadores o académicos editar

Sólo organizaciones de nivel nacional o supranacional editar

¿Es aceptable definir o seleccionar una definición concreta del término, y aplicarla para definir los artículos? editar

editar

No editar

Categorías editar

¿Es aceptable categorizar en función de estos aspectos? editar

Sí, si la afirmación está referenciada editar

Sí, pero no de forma categórica (Ej:"Organizaciones señaladas como terroristas" en lugar de "Organizaciones terroristas") editar

No editar

Políticas editar

¿Cree que debería ampliarse la política del Punto de Vista Neutral? editar

Si editar

No editar

¿Cree que debería ampliarse la política de la Verificabilidad? editar

Si editar

No editar

¿Cree que debería ampliarse la política que indica que Wikipedia no es una fuente primaria? editar

Si editar

No editar