Wikipedia:Ningún editor es Moisés
Las Políticas (y convenciones) de Wikipedia no están escritas en Tablas de Piedra que registran las palabras de algún Ser Divino, ni siquiera del Divino Jimbo.[n 1]
Moisés editar
Las políticas pueden ser tan inspiradoras, sin embargo, que los editores a menudo las reciben, como Moisés, como dictadas por el Enciclopedista Celestial mismo. Armados con tal iluminación, proceden con confianza y autosatisfacción para corregir los errores que otros editores han estado cometiendo en sus malas interpretaciones de La Visión Divina.
El único problema es que hay más de un Moisés, y por alguna razón inefable, ninguno de ellos parece estar completamente de acuerdo en lo que es en realidad «La Visión Divina».
Oseas editar
Afortunadamente, hay una solución. Un Moisés no está de acuerdo con otro porque se están enfocando en la Redacción de la Política y no en el Espíritu de la Política. Este último es el proceso profundamente entendido y observado religiosamente de Mejorar la Enciclopedia. Muchos profetas en Wikipedia han buscado, como Oseas, explicar el significado de esta profunda doctrina. Armados con su iluminación, proceden con confianza y autosatisfacción a corregir los errores que otros editores han estado cometiendo al no priorizar el espíritu de Mejorar la Enciclopedia.
El único problema es que hay más de un Oseas y, por alguna razón inefable, ninguno de ellos parece estar de acuerdo por completo en lo que significa «Mejorar la Enciclopedia».
Jeremías editar
Afortunadamente, hay una solución. Una Oseas no está de acuerdo con otra porque no están tomando en cuenta los principios implícitos en las Políticas (y convenciones). Lo que se necesita es una reforma; un nuevo pacto, como el de Jeremías, que aclarará la Política para que nadie vuelva a cometer ese error. Armados con políticas tan ilustradas, los editores que las definen proceden con confianza y autosatisfacción para corregir los errores que otros editores han estado cometiendo al no comprender las prescripciones de la Política.
El único problema es: hay más de un Jeremías...
... Y en esta etapa numerosos Oseas y Moisés escépticos.
Conclusión editar
No hay nada de malo en creer que tienes razón, que tu aplicación de la política X en tu posición Y del artículo Z es decisiva para demostrar que tienes razón y que tu posición mejora la enciclopedia. Sin embargo, en una circunstancia tan feliz, deberías poder explicar y convencer a otros editores razonables de que tienes razón. Si no puedes, entonces quizá el problema no esté tan claro como pensaste al principio y necesitas leer, discutir, comprender y comprometerte. En una situación particular, rara vez un editor tiene todas las respuestas.
Lo que no es este ensayo editar
Este ensayo no es una maza con la que puedes intimidar, criticar o abusar de otros editores. No hay nada de malo en que un editor crea que tiene razón. Lo que importa es cómo se resuelven las definiciones opuestas e incompatibles de «derecho».
Notas editar
- ↑ Se rumorea que algunas políticas fueron escritas por Larry, El Cordero de Jimbo, para perdonar nuestros prejuicios; no obstante, los primeros borradores ya no existen y se han confundido por transmisión a través de múltiples escribas.