Wikipedia:Votaciones/2013/Sobre cuentas remuneradas

Asunto

Esta votación tiene los siguientes propósitos:

• determinar si la comunidad está de acuerdo con que existan «cuentas remuneradas» (es decir, que reciban dinero o cualquier otro tipo de beneficio por crear y editar artículos por encargo de terceros) y en tal caso, evaluar los cambios realizados a la política de Conflicto de intereses en esta "votación rápida en el Café"
• Subsanar en parte algunos de los conflictos que la política con la presente modificación conlleva
• Realizar nuevos cambios a varias políticas vigentes para que incluyan expresamente estos y otros casos.

Duración

• Inicio: por determinar
• Fin: 15 días luego de abierta la votación

Motivación

A raíz de este hilo en el Café de Noticias en el que se anunciaba que el gobierno vasco contrataría wikipedistas para crear artículos de su país y «mejorar su imagen», se llevó a cabo esta «votación rápida» (sic) sobre cuya base se realizaron los siguientes agregados:

• A la política de Conflicto de intereses:

Algunos editores declaran su afinidad a un área en particular. Lo hacen de varias formas, pero mayoritariamente mostrando su afiliación o devoción en sus página de usuario. En el caso particular de que tu participación en la Wikipedia esté remunerada, debes hacer pública tal circunstancia en un lugar claramente visible de tu página de usuario, indicando qué empresa o institución te patrocina. Editar en la Wikipedia ocultando una situación remunerada puede ser motivo de expulsión directa.

• A la política de Usuarios títeres:

Las cuentas remuneradas por una empresa o institución tendrán el estatus de cuenta títere de dicha institución, con sus mismas limitaciones.

Esto fue debatido y aprobado con 9 y 5 votos respectivamente en el susodicho hilo. Sin embargo, ha creado algunos inconvenientes. Por ejemplo: en las presentes condiciones, algunos han interpretado que una cuenta de propósito particular que declare ser remunerada (cualquiera sea el método de remuneración, no solamente económico) puede editar libremente el artículo de su remunerador simplemente colocando un aviso indicativo en su página de usuario. Queda entonces en manos de la comunidad revisar sus ediciones. Sin embargo, esto entra en contradicción con la propia política de Conflicto de interés:

Si encajas en una de las siguientes descripciones:

1. recibes compensación económica u otros beneficios o consideraciones como representante de una organización (de forma directa o indirecta) para editar en Wikipedia;
2. esperas una remuneración económica u otra clase de beneficios por tus ediciones en Wikipedia; por ejemplo, por ser el dueño, dirigente o parte interesada en una compañía u organización sobre la que escribes;

Entonces no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas dónde haya un CDI que pudiera influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias, cosa que se ve afectada de forma significante y negativa en el caso de un CDI, dificultando el cumplimiento de esta política. Si tus ediciones, de un móvil monetario, no van a ser neutrales: no las realices.

WP:CDI#Retributivo

Más abajo la misma política indica:

No se deben crear artículos con el único propósito de promocionar el tema del que tratan. Todos los artículos de Wikipedia deberían contener información útil salvaguardando siempre el punto de vista neutral. La redacción de artículos con exageraciones y propaganda en Wikipedia está estrictamente prohibido. Si estás contribuyendo en Wikipedia en representación de un cliente has de cerciorarte para el bien de ambas partes, el cliente y la enciclopedia, de que entiendes los estándares de contenido y que no incluyes material promocional.

WP:CDI#Creación de artículos promocionales en representación de un cliente

Esta situación crea confusión, dado que por una parte indica que una cuenta remunerada no puede editar artículos bajo conflicto de interés, pero luego sugiere que puede hacerlo, si respeta el punto de vista neutral.

Por otra parte, existen numerosos casos de usuarios que se registran con el nombre de sus empresas, muchas veces actuando de buena fe pues piensan que de esta forma «oficializan» sus contribuciones. Estas cuentas son generalmente expulsadas en forma directa, pues editan sobre el artículo de su propia empresa, a pesar de que su vinculación está declarada en forma más que explícita, pues lo incluyen en su propio nombre de usuario. Este tratamiento es completamente opuesto al que se menciona sobre las cuentas remuneradas expresado más arriba, en la que alcanzaría con una mención en su página para que pueda editar bajo conflicto de interés.

También se ha planteado la preocupación de que estas cuentas remuneradas pudieran obtener los permisos de bibliotecario u otros flags y luego actuar a favor de sus intereses corporativos, por ejemplo, resolviendo consultas de borrado en favor de los artículos relacionados, o en contra de los de la competencia, verificando o protegiendo ciertas páginas, etc.

Por último, se ha planteado la posibilidad de que un usuario edite con una cuenta titular «por placer» y se cree un títere para editar «por dinero».Se trata de establecer si esto es posible, y de serlo, qué permisos se le pueden otorgar a ambas cuentas.

Votación 1: Sobre el concepto de «cuenta remunerada»

Parte A: Definición

Actualmente la política de Wikipedia:Cuenta de propósito particular no hace mención a las cuentas remuneradas. Sin embargo, en la política de conflicto de intereses se indica:

Si encajas en una de las siguientes descripciones:

1. recibes compensación económica u otros beneficios o consideraciones como representante de una organización (de forma directa o indirecta) para editar en Wikipedia;
2. esperas una remuneración económica u otra clase de beneficios por tus ediciones en Wikipedia; por ejemplo, por ser el dueño, dirigente o parte interesada en una compañía u organización sobre la que escribes;

Entonces no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas dónde haya un CDI que pudiera influir en tus contribuciones.

WP:CDI#Retributivo

Esto podría asimilarse a la definición de una «cuenta remunerada» o «cuenta de pago por edición» en la cual un usuario edita por solicitud de un tercero (una empresa, un particular, el gobierno, una ONG y cualquier otro ejemplo que se parezca) y recibe a cambio una compensación de cualquier tipo (no solamente económica).

¿Las cuentas remuneradas deben ser aceptadas en Wikipedia en español?

Parte B

• Esta parte es independiente del resultado de la Parte A de la votación 1, puesto que el concepto puede existir, aunque las cuentas remuneradas no sean aceptadas como válidas

Añadir específicamente el concepto de «cuenta remunerada» en forma similar a la que se utiliza en Wikipedia:Conflicto de intereses:

También son cuentas de propósito particular aquellas que:

1. reciben compensación económica u otros beneficios o consideraciones como representante de una organización (de forma directa o indirecta) para editar en Wikipedia;
2. obtendrán una remuneración económica u otra clase de beneficios por sus ediciones en Wikipedia; por ejemplo, por ser el dueño, dirigente o parte interesada en una compañía u organización sobre la que escribe;
3. reciben cualquier tipo de compensación de parte de empresas o instituciones (públicas o privadas) o particulares para crear o mantener sus artículos en Wikipedia en español.

Este tipo de cuentas se denomina «cuenta remunerada» o «cuenta de pago por edición» (CPPE)

Votación 2: Si se permiten las cuentas remuneradas

Parte A: Si se acepta la existencia de cuentas remuneradas

Si en la Parte A de la Votación 1 se aprueba la existencia de cuentas remuneradas, mantener como exigencia mínima en la política de conflicto de intereses:

En el caso particular de que tu participación en la Wikipedia esté remunerada, debes hacer pública tal circunstancia en un lugar claramente visible de tu página de usuario, indicando qué empresa o institución te patrocina.

Parte B: Si se acepta la existencia de cuentas remuneradas

Si en la Parte A de la Votación 1 se aprueba la existencia de cuentas remuneradas, mantener en la política de conflicto de intereses:

Editar en la Wikipedia ocultando una situación remunerada puede ser motivo de expulsión directa.

Parte C: Si se acepta la existencia de cuentas remuneradas

Si en la Parte A de la Votación 1 se aprueba la existencia de cuentas remuneradas, mantener en la política de usuarios títeres:

Las cuentas remuneradas por una empresa o institución tendrán el estatus de cuenta títere de dicha institución, con sus mismas limitaciones.

Parte D: Si se acepta la existencia de cuentas remuneradas

Si en la Parte A de la Votación 1 se aprueba la existencia de cuentas remuneradas, ¿se les permitirá editar en aquellos artículos en los cuales tengan un obvio conflicto de interés?:

Votación 3: Si NO se permiten las cuentas remuneradas

Parte A: Sobre las consecuencias de tener una cuenta remunerada

Si en la Parte A de la Votación 1 se rechaza la existencia de cuentas remuneradas, agregar en la política de conflicto de intereses:

Editar en Wikipedia en español en situación remunerada puede ser motivo de expulsión directa.

Parte B: Sobre las consecuencias de tener una cuenta remunerada

Si en la Parte A de la Votación 1 se rechaza la existencia de cuentas remuneradas, retirar la exigencia mínima existente en la política de conflicto de intereses:

En el caso particular de que tu participación en la Wikipedia esté remunerada, debes hacer pública tal circunstancia en un lugar claramente visible de tu página de usuario, indicando qué empresa o institución te patrocina.

Ya que si la cuenta es remunerada, dado que infringe las políticas no importa que sea o no declarada.

Votación 4: Sobre la concesión de permisos para las «cuentas remuneradas» y la creación de títeres

En caso de que se apruebe la existencia de cuentas remuneradas (Parte A de la Votación 1):

Parte A: Permisos

Un usuario creado o que haya declarado ser una cuenta remunerada, podrá solicitar los permisos de:

Bibliotecario

Si

No

Checkuser

Si

No

Supresor

Si

No

Verificador

Si

No

Reversor

Si

No

Autoverificado

Si

No

No debe tener ningún permiso

Si

No

Parte B: Sobre la posibilidad de tener dos cuentas

Se ha planteado la posibilidad de que un usuario tenga dos cuentas, una principal con la que editar «por placer» o «diversión» y otra con la cual editar «por dinero», constituyendo así el títere una cuenta remunerada.

¿Puede un usuario tener una cuenta principal y otra remunerada?

Parte C: Sobre la posibilidad de que la cuenta principal tenga permisos

Si se aprueba que un usuario pueda tener una cuenta principal y un títere remunerada, el títere en las presentes políticas no puede votar, ni participar en consultas o decisiones donde intervenga la cuenta principal. Ahora, la cuenta principal, ¿puede tener permisos?