Wikipedia:Wikiconcurso/edición 17/resultados

A continuación se ofrece una lista con los artículos participantes en la edición 17 del wikiconcurso.​

Para los jueces:

Si en SAB pone SÍ: Ese nosotros no le ponemos lo de "reprobado" y "aprobado", ya que ese artículo ha pasado por SAB, siendo ya nominado o reprobado o estando en espera.

Si en SAB pone NO: Ese nosotros sí le ponemos, aparte de la evaluación, lo del simbolito de reprobado y aprobado, ya que ese artículo no ha pasado por SAB en ningún momento. Los artículos aprobados AB por unanimidad del jurado tendrán el casillero "Total" con fondo verde.

#	Artículo	Grupo	¿En SAB?	Manwë	Mauron	Siabef	Total	Obs. Manwë	Obs. Mauron	Obs. Siabef
1	(2) Palas	G07	SÍ	8	8,5	8	24,5		Me gustaría mayor extensión. El uso de multimedia merece un plus.
2	(253) Matilde	G01	SÍ	7	7,5	7	21,5		Se aprovecharon varias herramientas al alcance (como el uso de fórmulas matemáticas). Pero aún así le falta un poco más de extensión y profundidad.
3	16 Cygni Bb	G02	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--	Referencias: más y colocadas después de signos de puntuación.	Yo hubiera puesto más referencias y ampliado lo dicho en el símil anglosajón.	Referencias, títulos mal nombrados
4	47 Ursae Majoris	G02	SÍ	7	7	7	21	Algún error en enlaces.	Se alcanzó un buen nivel, pero se podría haber hecho un poco más
5	AT&T Corporate Center	G03	SÍ	6.5	6,5	6	19	Ídem que Mauron, la plantilla....	Era para un 7, pero la plantilla del final es excesivamente ancha y no puede permitirse en un AB. No obstante, por haber alcanzado un buen nivel en cuanto a lo demás, voy a bajar poco puntaje.
6	Abejas y elementos tóxicos	G13	NO	4.5	6	3	13,5	No avanza adecuadamente en el desarrollo del tema a tratar.	El tema es interesante y desarrollado de manera simple. No obstante se podría haber traducido más y la introducción puede resultar larga. Buen trabajo.
7	Accidente aéreo de Nueva York del 11 de octubre de 2006	G06	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Podría haberse traducido más texto. Resulta muy corto como para ser AB todavía.
8	Adidas Teamgeist	G02	NO	6	6	5	17		Hubiera preferido un poco más de texto.
9	Aeropuerto de Eilat	G02	NO	6	6	6	18		Está muy bien, pero le falta para ser AB.
10	Agrippina	G04	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--	Ídem.	Es un miniesbozo.	Éste puede ser el principio de una bonita amistad...
11	Amaltea (luna)	G10	NO	8.5	8	8	24,5		Alcanza el nivel suficiente como para ser AB y hasta le sobra un poco. Pero no llega al 10.
12	Ambulancia	G02	NO	8.5	9	7	24,5	Secciones en blanco, errores menores.	Secciones en blanco, errores técnicos y estéticos restan puntaje, pero en extensión es lo mejor que ví hasta ahora.	Secciones en blanco
13	Amsterdammertje	G15	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--	Cuanto menos, curioso.	Habría que hacer un profundo trabajo desde raíz.
14	Anfield	G10	NO	10	10	10	30		Excelente trabajo, muy armónico estéticamente, profuso, referenciado e ilustrado.
15	Ankylosaurus	G13	NO	7	7	7	21		Demasiados {{cita_requerida}}(Comprobado que fueron añadidos aribtrariamente por IP's) Poco profuso.
16	Apfelwein	G13	NO	4	5	4	13	Errores menores de redacción, sin referenciar.	Falto de referencias, con algunos otros errores.	¿Refs?
17	Archaeamphora longicervia	G07	NO	6	6,5	5	17,5	Tildes (teniendo que rebuscar en historiales). Ampliación	Habría que ampliarlo. Le falta un poco para ser AB.	Hábitat. más.
18	Arp2/3	G11	SÍ	6	6	6	18		Es bueno, pero no llega al 7.
19	Astrid Kirchherr	G01	SÍ	8	9	9	26		Me gustó: muy completo y con varias refs.
20	Atentado de Oklahoma City	G07	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Obviamente hace falta ampliarlo, pero a éste artículo le veo futuro.	Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad...
21	Atentados de Bangkok de 2006	G09	NO	2	2	0	4	Traducción defectuosa o simplemente desaparecida. Errores de consideración tanto ortográficos como "técnicos". Es extenso, pero la suma de todo lo mencionado....	Presenta una traducción forzada y defectuosa en varias partes (véase las primeras secciones) y partes directamente en inglés (véase sección "Responsabilidad" y sus subsecciones). Además hay varios errores gramaticales, ortográficos, técnicos y de tipeo. Por la extensión merece un 10, pero esos graves errores no pueden permitirse en un AB.	¿Es esto un artículo o un asesinato?
22	Bandera de Japón	G02	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Esbozo. Obviamente hay que trabajarlo mucho en todos los sentidos para que llegue a AB algún día.	Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad
23	Barbara Gittings	G05	NO	6.5	7	6	19,5		Bastante profuso, pero yo añadiría más enlaces azules básicos (por ej. en los años o décadas), además de seprar en párrafos. Pero en general muy bien.
24	Bat Out of Hell	G10	NO	7	7	7	21		En casos como éste no me interesa una gran extensión de texto, dado que comprendo que no es fácil armar un texto profuso sobre un CD, es difícil encontrar información. No obstante, yo cuidaría algunos detalles, como por ejemplo cursivas en los títulos de las canciones o en las citaciones textuales. El artículo se ve insípido sin imágenes, yo buscaría imágenes libres para agregarle (no lo tuve en cuenta para el puntaje). Por poco, pero llega a 7.	AB por los pelos
25	Batalla de Lechaion	G06	SÍ	6.5	7,5	7	21		Hubiera preferido mayor extensión, aportado más referencias. También sería oportuno hacer y poner un mapa en español.
26	Batalla de las Llanuras de Abraham	G01	NO	6	6	5	17	Puede convertirse en un buen artículo... si se sigue trabajando para desarrollarlo.	Se tradujo mucho menos de lo que podría haberse traducido, no hay enlaces externos. Habría azuleado algunos enlaces. Me encantó la sección de bibliografía. Es bueno, pero no llega a AB.
27	Bound	G05	NO	7.5	8	8	23,5		Pocas cursivas y enlaces. Me habría gustado un aviso de spoiler. Por lo demás muy buen trabajo.	Me gustarían más cursivas
28	Canis lupus dingo	G07	NO	7	7	7	21	Buen trabajo, pero me gustaría que fuese algo más extenso.	Buen trabajo. Yo habría puesto más referencias, dividido en párrafos y ampliado otro poco.
29	Cardinalis cardinalis	G10	NO	5.5	7	5	17,5	Referencias, bibliografía....	El trabajo es muy bueno, profuso, ilustrado, entendible e interesante. Pero hay sólo 1 referencia y no veo que se haya aprovechado al máximo el artículo en inglés, que tenía un poco más de jugo para extraer.	Faltan cosaaaaaaas...
30	Casa de Mark Twain	G03	NO	6.5	6,5	7	20	ídem.	Para mí le falta un poco para llegar a AB.
31	Castillo de Beeston	G01	NO	8.5	9	9	26,5		Excelente trabajo. Creo que podrían haber azuleado ciertos enlaces clave como el de la ciudad donde se encuentra, por ejemplo.
32	Castillo de Haapsalu	G01	NO	7.5	8	7	22,5		Me gustó mucho, pero no alcanza el nivel del anterior, que era un 9.
33	Castillo de Halton	G01	NO	7	7,5	7	21,5		Muy buen trabajo, pero no alcanza el nivel del anterior, que era 8.
34	Castillo de Roslin	G01	NO	7	7	7	21		Muy buen trabajo, pero creo que le faltó un poco más.
35	Chrono (serie)	G07	SÍ	8	8	8	24	El contenido multimedia compensa la introducción mejorable	Era para 7, dado algunas cuestiones en la introducción o el desarrollo del artículo, pero el contenido en audio disponible amerita un plus.
36	Civil War Memorial (Sycamore)	G01	NO	6.5	6,5	7	20		El nivel general es bueno. Pero he visto cosas que no me han gustado: la asimetría texto-imagen en la sección "Diseño", el desuso de Plantilla:Infobox edificio o alguna similar y poco texto para mi gusto. Por eso creo que no llega a AB.
37	Comercio de la Antigua Roma con India	G03	NO	10	9	10	29		Me encantó éste trabajo porque desarrollado e ilustrado, tratando de un tema interesante y poco conocido. No pongo 10 por una razón: los mapas están en inglés y esta es la Wikipedia en español. Pero por lo demás es un buen trabajo.
38	Coney Island	G04	NO	9	9	8	26		Muy buen trabajo, le falta un poco para el 10.
39	Copa Mundial de Fútbol de 1930	G09	NO	Más de 30kb al marcarse	Más de 30kb al marcarse	Más de 30kb al marcarse	--		Muy buen trabajo, pero no es válido...
40	Corvus brachyrhynchos	G07	NO	5.5	6	5	16,5	Excesivamente corto. Plus por multimedia. Errores menores.	Corto, podría haberse extraído más jugo del artículo inglés. El contenido multimedia merece un plus.	Corto de información.
41	Crimen en México	G07	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--	La neutralidad brilla por su ausencia.	Habría que hacer una apliación profunda y disipar la no neutralidad.	Me encantan esos juicios de valor...
42	Cultivo de árboles de Navidad	G10	NO	9.5	9,5	9.5	28,5		Me encantó. Excelente trabajo. No llega por poco al 10 por la excesiva introducción.	Introducción muy cargante
43	Danske Statsbaner	G02	NO	5	6	5	16	Pocas referencias.	Pocas notas/referencias, poco uso de enlaces. El trabajo es bueno pero no llega a AB.
44	Detección de corte	G05	NO	4	5	4	13	Introducción, ausencia casi total de referencias y total de enlaces externos	Una sola referencia, ausencia de sección de enlaces eternos. Casi nulos enlaces en los textos. Corto.	Sección E.Ext
45	Duck Hunt	G07	NO	6.5	7,5	6	20	Se queda en poco para ser AB	Muy interesante y bien explicado. Sin embargo yo hubiera colocado más enlaces en los textos y ampliado. Llega por poco a ser AB. EL uso de audio merece un plus.
46	El caballo en la guerra	G03	NO	10	10	10	30		¡Excelente trabajo! Mis felicitaciones al grupo.
47	El retorno de los dragones	G06	SÍ	5	7	3	15		En mi opinión está al nivel de un AB por extensión e información, no obstante creo que llega a ese nivel por poco. Yo habría colocado mayor cantidad de enlaces en los textos, organizado mejor las secciones y ampliado algunas. Por otra parte (y esto no lo tuve en cuenta para el puntaje) buscaría una imagen libre para ilustrar y armonizar estéticamente.	Me ha dejado frío
48	Eriocheir sinensis	G04	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--	Esbozo. Sin categorizar	Esbozo. Se le pueden hacer múltiples mejoras de cara a una futura SAB.	Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad
49	Frank Sinatra Has a Cold	G05	NO	6	7	6	19		Es corto, le faltan enlaces y secciones. Pero tiene amplias referencias y bien puestas, sección de enlaces externos y una organización general positiva. En la balanza me da un 7. AB por poco.
50	Fustat	G01	NO	7	7	6	20	Ya es SAB, errores aparentemente subsanados.	El puntaje habría sido un 8, pero por errores en los títulos (por ej. "Declive y desctrucción" he bajado un punto.	Títulos mal nombrados
51	Gliese 876	G03	NO	8	8	8	24		Hubiera preferido mayor extensión. Por lo demás muy buen trabajo, ilustrado, enlazado y entendible. Me gustó.
52	Gliese 876 b	G03	NO	7	7	7	21	Poca extensión	Hay un descenso de calidad con respecto al anterior, pero igual conserva el nivel como para AB.
53	Gliese 876 c	G03	NO	7	7	7	21	Ídem que el anterior	Este llegó tarde a la competencia :P. Me gustó, alcanza el nivel básico para AB pero hay AB's mejores.
54	Gliese 876 d	G03	NO	7	7	7	21	Ídem que el anterior	Ídem que el anterior
55	Guerra Gálata	G03	NO	8	8	6	22		Muy interesante, bien desarrollado, extenso e ilustrado. Alcanza para AB y hasta le sobra un poco.	E ext.
56	Guitar Hero (serie)	G07	NO	4.5	5,5	4	14	Enlaces externos que brillan por su ausencia, saltos de línea.	Era para menos (por la poca extensión, la permanencia de la plantilla {{enobras}}, la carencia de enlaces externos y otros detalles estéticos mínimos) pero el archivo de audio añadido merece un plus.
57	Hemiphaga novaeseelandiae	G07	SÍ	7	7	6	20		Lo veo muy bien: profuso, ilustrado, entendible e interesante. No obstante creo que hay AB's mejores.	Una de referenicas, por favó'
58	Hershey´s	G03	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Prácticamente es un esbozo, hay múltiples mejoras que se le pueden hacer de cara a una futura SAB.
59	Historia de Microsoft	G12	NO	4	4	2	10	Secciones en blanco, errores múltiples de estilo.	Es bastante extenso pero presenta secciones en blanco, errores técnicos, secciones y títulos inadecuados. En la balanza me da un 4.	Fatal fatal.
60	Historia de Singapur	G10	NO	10	10	8	28		¡Excelente trabajo! Felicitaciones.	Decepcionante ver el último enlace externo...
61	Homer's Triple Bypass	G06	SÍ	7	7	6	20		Normalmente habría reclamado mayor extensión, pero, por tratarse de un artículo sobre un capítulo de una serie de televisión, comprendo que no es fácil encontrar info sobre el mismo. Además noto que se igualó al artículo inglés, lo cual refuerza mi teoría. Está bien, pero hay AB's mejores.
62	Hueso de Ishango	G01	SÍ	6	6	6	18		No me parecen apropiadas las preguntas en secciones. Me resulta corto y creo que no alcanza el nivel para AB.	No me gusta ver preguntas en secciones... podía haberse formulado de otra forma más enciclopédica.
63	Huracán Easy (1951)	G01	NO	6	6	7	19		Tiene solo 2 secciones: corto, en mi opinión. La imagen y las referencias ayudan con el puntaje.	Y va que chuta
64	Héroe de la Federación Rusa	G02	NO	7	7	7	21	Ídem Mauron	Alcanza el nivel mínimo para AB pero creo que podría haberse trabajado un poco más.
65	Iglesia Católica en Mongolia	G01	NO	7	7	7	21		Si bien es un artículo corto como para AB, hay que tener en cuenta que se trata de una temática difícil de ampliar significativamente, máxime teniendo en cuenta que los participantes del grupo extrajeron todo el jugo posible del artículo inglés e incluso ampliaron. Buen trabajo.
66	Iglesia Católica en Nepal	G01	NO	7	7,5	7	21,5		Como dije en muchos casos anteriores: alcanza el nivel de AB, pero conozco AB's mucho mejores. Otorgo 5 décimas porque supera, por poco, al anterior, que tiene 7.
67	Kashimashi ~Girl Meets Girl~	G06	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Siento que le falta un poco de extensión de cara a una futura SAB. No vendría mal una imagen ilustrativa.
68	Key	G06	SÍ	8	8,5	8	24,5		Es bien extenso, pero hay AB's mejores. Buen trabajo.
69	Kimi ga Yo	G06	SÍ	8.5	8,5	9	26		Era para menos, pero subo puntaje por la inclusión del archivo de audio.
70	Knitta	G05	NO	7	8	7	22	Wow	Tema super interesante, han logrado informarme y entretenerme a la vez, algo que creo que un lector casual valora mucho. Lo veo corto, pero contemplaré, como en otros casos, lo difícil de la temática como para explayarse. Bien ilustrado y desarrollado. Buen trabajo.
71	Kofun	G06	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Bueno, éste artículo recién empieza, se le pueden hacer múltiples mejoras.
72	La batalla de Alejandro en Issos	G03	NO	7	7	6	20		Le habría puesto más puntaje, pero realmente hay muy pocas referencias y enlaces externos (donde hay un error de tipeo, además). Por otra parte el artículo se vincula a categorías inexistentes (podrían haberse creado). No obstante creo que hay un buen nivel de texto e imágenes, es decir, de desarrollo del artículo, suficiente como para AB.	Sección e.ext
73	Lago del Cráter	G01	NO	7	7	8	22		Me gustó. Alcanza el nivel de AB, varias ilustraciones, buen desarrollo, varias referencias, etc. Pero me hubiera gustado mayor extensión. Aunque me complace que se haya igualado el nivel inglés (tanto en este como en todos los demás artículos de todos los grupos que llegaron a ese nivel)
74	Londres 2012	G01	NO	9	9	7	25		Está muy bien desarrollado, ilustrado, seccionado, referenciado, enlazado, o sea, alcanza un muy buen nivel. Pero no pongo el 10 porque he visto traducciones forzadas en algunas partes (para un ejemplo véase al final de la plantilla, donde los participantes tradujeron "accommodation" como "acomodación", cuando lo correcto habría sido "alojamiento", ya que incluso "acomodación" no existe, o al menos no con ese significado) o errores gramaticales (ej.: "una zona poco desarrollado" en la sección que habla de la Villa Olímpica).	Pero decepciona.
75	Nebulosa de Orión	G10	NO	9	8,75	10	27,75		Me ha gustado el artículo, alcanza un buen nivel dado que está bien desarrollado, ilustrado, referenciado, tiene varios enlaces externos, etc. En cuanto a extensión supera el nivel mínimo para un AB pero no creo que llegue al 10. Muy buen trabajo.
76	Neuchâtel	G11	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Con un buen trabajo de ampliamiento en cada sección, o con agregar algunas otras, podría obtenerse un buen AB.
77	Oleg de Novgorod	G01	NO	7	7	8	22		Es un buen trabajo: está referenciado, enlazado, ilustrado y bastante desarrollado. Presenta errores de tipeo en algunos títulos (ej. "concilar" en lugar de "conciliar"). Me gustó el trabajo, pero podría haberse hecho un poco más.
78	Ondatra zibethicus	G07	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Esbozo. Se le pueden hacer múltiples mejoras.	Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad
79	Pedro de Bruys	G05	NO	4.5	4,5	4	13		Realmente creo que le falta bastante para ser AB. No hay sección de enlaces externos y además resulta corto como para llegar al nivel de AB.
80	Presidio Real de Santa Bárbara	G01	NO	7	7	7	21		Llega al nivel básico de AB, pero me esperaba más.
81	Reel Affirmations	G05	NO	7	7	7	21		Hay un buen nivel, pero le faltó un poco más, en mi opinión. Yo habría usado enlaces en los años o meses u otros términos enlazables.
82	Rhincodon typus	G10	NO	8	8	8	24		Muy buen trabajo, alcanza un buen nivel, pero hay AB's mejores.	Parrafazos
83	Santa María (volcán)	G02	NO	5.5	6,25	6	17,25	Errores gramaticales sujeto-verbo. Únicamente una referencia	Las últimas secciones están desordenadas y hay 1 sola referencia. El nivel general es bueno, en cuanto a extensión, desarrollo e ilustración, pero no se puede permitir un AB casi sin referencias.
84	Sitio de Eretria	G06	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Bueno, el artículo está prácticamente sin desarrollar, así que se le pueden realizar múltiples mejoras.
85	SimCity (serie)	G07	NO	7.5	8	7,75	23,25		Alcanza un alto grado de desarrollo textual, suficiente como para ser AB. Las secciones están muy bien. Hya un error en una referencia. La inclusión de audio otorga un plus.	Ante el retiro por tiempo indefinido de Siabef, se decidió utilizar el promedio de las notas de los demás jueces
86	Sugar Ray Robinson	G06	SÍ	8	8	8	24		Es bien extenso y desarrollado, en general está bien. No obstante noto que algunas fechas están puestas en estilo anglosajón (véase el infobox) o que no se han usado prácticamente enlaces en los textos.
87	Temporada de huracanes en el Pacífico de 1997	G13	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Como he dicho en otros casos: la construcción de éste artículo recién empieza, por lo que cualquier mejora es posible.
88	Termas romanas de Bath	G03	SÍ	7.5	8	7	22,5		Muy buen trabajo, han alcanzado el nivel para AB y lo superaron.
89	The Legend of Zelda: Four Swords Adventures	G07	NO	5	6	4	15	Se salva por el audio	No me convenció el artículo, creo que le falta mayor extensión (podría haberse traducido más del artículo inglés) y alguna infobox (podría haberse usado la disponible para videojuegos). Siento que no se aprovecharon todas las herramientas disponibles. Subo puntaje por la inclusión de audio.
90	Theodor Eicke	G02	SÍ	8	8	8	24	Muy buen artículo.	Muy buen nivel, profuso, bien desarrollado e ilustrado.
91	Tiberio Julio Alejandro	G03	SÍ	7.5	7	7	21,5		Me gustó. Alcanzó el nivel necesario para AB. Buen trabajo.
92	Ventidio Cumano	G03	SÍ	7	7	6	20		En mi opinión alcanza el nivel básico para AB.
93	Waylon Smithers	G10	NO	<8KB	<8KB	<8KB	--		Bueno, se le pueden hacer múltiples reformas.
94	Zubir Said	G01	NO	6.5	7	6	19,5		Creo que por un poco llega a cumplir el nivel básico de AB. Yo hubiera dispuesto de subsecciones para algunas secciones. Resulta un poco corto. Una observación: en la sección "Majulah Singapura", alrededor del 10° renglón se menciona un "31 de noviembre", ¿a qué se debe eso?	Corto

Anotaciones

• Con el objetivo de ayudar, consejo mediante, para una posible futura SAB externa al concurso, también ofreceré observaciones sobre los artículos descalificados, aunque no los puntuaré por razones obvias Mauro, soy todo oídos 23:01 29 abr 2008 (UTC)