Usuario:Bucephala/CRC

Soy una usuaria nombrada bibliotecaria el 8 de agosto de 2007, y primera suplente del anterior CRC. No es secreto para nadie que estoy muy desencantada con el actual comité, en el que la desinformación y la mala organización, entre otras cosas, hicieron que muchos dimitiéramos. Como sé de primera mano qué es lo que no funcionó, creo que puedo guiar a los nuevos miembros para que esto no vuelva a ocurrir. Para que todo el mundo sepa en cada momento qué es lo que tiene que hacer. Evidentemente, no puedo hacerme responsable de los actos de los demás, pero sí intentaré hacer todo lo posible para que no haya "jerarquías" en el CRC. Recalco que este CRC será de todos o de ninguno: nadie, mientras yo sea titular, va a redactar resoluciones propias en nombre de todos, todos tendrán las mismas responsabilidades y se les dará el mismo trato, ya sean titulares o suplentes. Y por supuesto, se discutirán las resoluciones de acuerdo a las políticas y no a meras opiniones. Estoy dispuesta a hacer las discusiones públicas, si mis compañeros así lo desean, para que los usuarios comprueben en directo el funcionamiento del comité.

Dicen que el ser humano es el único que tropieza dos veces con la misma piedra. Pero esta vez yo espero levantarme, y que vosotros me ayudéis a ello. A cambio, espero daros un CRC neutral y eficiente, como lo era en los viejos tiempos.

Saludos a todos

Tres preguntas

¡Hola, Bucephala! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R: Creo que uno de los aspectos positivos de todos los CRCs es que dieron tiempo suficiente a las partes implicadas para defenderse de las acusaciones. Sin embargo, creo necesario fijar un plazo determinado para no que se demore su gestión. ¿Aspectos a mejorar? Mayor comunicación entre los miembros, consenso, discutir de acuerdo a las políticas y hacer públicas las discusiones: en general, que el proceso sea más abierto, transparente y eficaz.

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R: La toma unilateral de decisiones (por ej., publicar resoluciones "por unanimidad" si algún miembro no está de acuerdo o no se ha pronunciado sobre el mismo, por no hablar de las resoluciones no consensuadas). Debe haber un sistema de "emergencia" ante una posible falta de quorum como la actual para evitar que tres o cuatro personas lleven la carga de todo el comité. Sería preciso indicar qué hacer en esos casos (¿se elegirían a los miembros con más votos después de los suplentes?). También propondría sancionar a los miembros titulares que abusan de su cargo, si el abuso ha sido visible por toda la comunidad.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R: Todas las reclamaciones presentadas hasta la fecha contra ataques personales en blogs. Creo que es un tema muy serio que el CRC no supo frenar y es por ello que la comunidad ha decido poner cartas en el asunto. Sin duda alguna, estas resoluciones perjudicaron a wikipedia, ya que puede apreciarse la proliferación de blogs difamatorios desde entonces, interpretando los infractores que tenían carta blanca para hacer lo que hacían.

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 17:28 13 jun 2008 (UTC)