Wikipedia discusión:Día de la Mujer 2015

¿Y por qué hay baja participación femenina? --Zarateman (discusión) 20:35 7 mar 2015 (UTC)

Reflexión

A la iniciativa de Wikipedia para incentivar la participación femenina:

En pleno siglo XXI, las desigualdades derivadas del género son inadmisibles. No hay cabida para las divergencias salariales, la discriminación ni los abusos (con independencia de su tipo). Hombres y mujeres somos iguales y distintos. Iguales por derechos y obligaciones. Distintos por intereses, gustos y aficiones, más allá de las diferencias físicas propias de la identidad sexual. En pleno siglo XXI, la condición humana debe imperar por encima de las creencias, raza, género u orientación.

Wikipedia, como símbolo de la libertad de Internet, la objetividad y la imparcialidad; se posiciona claramente en pro de una discriminación positiva, que no deja de ser un tipo de segregación, a fin de cuentas. Personalmente, poco o nada me importa la fisionomía de los atributos sexuales de un wikipedista, sólo la calidad del artículo. Si hay un 80 % de mujeres y un 20 % de hombres, un X % de musulmanes y un Y % de cristianos, y un 40 % de seguidores del partido A y un 60 % del B; es total y absolutamente irrelevante.

Tal y como debe ser, mujeres y hombres por igual cuentan con la posibilidad de registrarse y contribuir en nuestra comunidad, sin distinciones. Por tanto, hacer públicas estas cifras es una forma de discriminación, carente de sentido y que parece intentar establecer una comparación de la calidad de los artículos en función del género. Soy hombre y contento de serlo, y firmaría a ciegas que hubiese un 98 % de mujeres si se debiese a un alta masiva de público femenino (y no a una merma del masculino). Me importa, insisto, la calidad y número de artículos, y no el color de los patucos que tenía el wikipedista al nacer.

Un cero a la discriminación. Positiva o negativa. Señores, aquí no cabe.---- (discusión) 00:52 8 mar 2015 (UTC)

Eres una persona inteligente y racional, ¿por qué pierdes el tiempo con wikipedia? Wikipedia se basa en la explotación socialista y el timo de la web 2.0, consistente en engañar a muchos bobos ingenuos para que trabajen gratis 'por la causa', mientras que los líderes se forran y obtienen un gran poder y prestigio sin esfuerzo. Esta campaña tiene exactamente el mismo propósito, y va dirigida expresamente a gente a la que previamente les han llenado la cabeza de pájaros para darle importancia a la numerología. Y a todo esto, la wikipedia no es símbolo de libertad, objetividad ni imparcialidad. Es un exponente arquetípico de corrupción, propaganda y desinformación al servicio de una ideología y no es una fuente fiable de información. Lo que pasa es que los corruptos no están todo el día con sus tejemanejes, sólo anteponen sus intereses a la honestidad cuando les conviene y hay algo que ganar. En la wikipedia se falsea con desfachatez la historia, se censura lo que no interesa, y se reinterpretan los datos y los hechos desde determinadas lentes, cual ciudad de esmeralda.

Opinión personal (digo lo que pienso, no piensen mal)

Si en la Wikipedia en español hay más usuarios hombres que usuarias mujeres, es culpa de ellas mismas por no querer registrarse y colaborar, o quizá lo hagan, pero de manera anónima (quien sabe).

Wikipedia está abierto a todos

Esto es absurdo. Wikipedia está abierto a todo el mundo en iguales condiciones. Si hay menos mujeres participando es por decisión propia o porque no le interesa. ¿Acaso alguien se queja o hace algo porque hay más mujeres que hombres estudiando en las universidades--76.76.193.190 (discusión) 15:22 9 mar 2015 (UTC)?

Teorema aleix

El teorema Aleix fue creado en 2014 Gueder

"Históricamente"

"Históricamente" la pelea ya se está volviendo es acoso a los hombres. Las mujeres ya están en todos los campos de la sociedad, y es más bien hora de dejar de pelear y de dejar de fomentar esas peleas entre géneros. Wikipedia tiene forma de registrarse y cualquiera puede hacerlo, así sea mujer, hombre, blanc@, negr@, amarill@, roj@, etc.

Disculpen...no veo la necesidad (social) de un proyecto como este.

-Capikiw (discusión) 06:52 10 mar 2015 (UTC)

Ridículo

¡Esto es ridículo! Wikipedia es un esfuerzo voluntario, si no hay más mujeres es por que no les interesa o lo hacen anónimamente. La única forma de disminuir esta brecha es que ellas voluntariamente se registren y editen.

Esto es una discriminación hacia los "wikipedistas", pues dan a entender que por la relación mujer-hombre editando y agregando artículos, estos valen menos.

Como otros ya han dicho antes, acá cualquier persona, sin importar su genero, sexo, etnia, país, ideología, religión, etc. puede editar, nadie los va a detener (a menos que vengan a hacer "fechorías").

Concuerdo plenamente con el comentario de Ph03nix1986

¿igualdad?

¿por qué hay gente que todavía insiste en la igualdad?, ¿a qué va todo eso?... ciertamente aquí no se puede hablar de igualdad. según veo, lo que hay que fomentar acá y con autenticidad es la equidad, en este caso, entre géneros... ojalá se hiciera algo semejante para reducir la brecha entre clases. a mí simplemente no me parece correcto estar peleando gracias a este tipo de cosas.--Je7roi (discusión) 02:59 12 mar 2015 (UTC)

Y quien tenga una conexión a internet es requisito suficiente para iniciar en wikipedia contribuyendo sin mayores problemas. Gracias.--Je7roi (discusión) 03:02 12 mar 2015 (UTC)

y por que NO PARAGUAY? es tambien un país...--190.17.92.185 (discusión) 01:37 14 mar 2015 (UTC)

¿Género?

Hagan el favor de modificar la palabra género por la española sexo. Hasta que no he entrado a leer el texto no sabía a que se refería el titular que dice "¡Ayúdanos a reducir la brecha de género en Wikipedia!". Lo que debería decir es:"¡Ayúdanos a reducir la brecha entre sexos en Wikipedia!". Género en castellano sólo se usa en gramática para referirse a la clase de los sustantivos o pronombres, usarlo para referirse a los sexos es erróneo. --14:02 14 mar 2015 (UTC)~

Sexo: Conjunto de características biológicas y fisiológicas humanas que definen lo que es ser hombre y lo que es ser mujer. (Naturaleza=sexo) Géner: Conjunto de valores y características culturales y sociales asignadas a las personas en función de su sexo. (Cultura=género)

Extraña iniciativa

Me ha sorprendido esta extraña iniciativa por parte de Wikipedia. De la enormidad de datos estadísticos relacionados con el uso de esta enciclopedia, se ha elegido la diferencia en el uso de la misma que se da entre sexos. No entre este país y este otro; entre calvos y peludos; jóvenes y ancianos; campesinos y ciudadanos; norteños y sureños..., no: se ha elegido la diferencia entre hombres y mujeres. Por desgracia, este es un ámbito muy crítico, y también las iniciativas de Wikipedia quedan expuestas a que se ponga en tela de juicio su coherencia.

Las estadísticas parece que han puesto en evidencia que las mujeres hacen un uso menor de Wikipedia que los hombres. El problema, a mi entender, es que ustedes hayan dado por sentado que se trata de un dato negativo. Pero Wikipedia no es sinónimo de compendio de sabiduría universal, sino tan sólo, una enciclopedia. No es que las mujeres no puedan o no quieran acceder a la sabiduría, sino que no acceden a Wikipedia. Quizá el dato negativo sea que somos los hombres quienes mayoritariamente hacemos uso de la misma... --Sannicolasdeugarte (discusión) 16:15 14 mar 2015 (UTC)

Valoro contenidos y la participación de las personas

Este enfoque en el contexto actual lo considero una discriminación positiva, si valoramos que el acceso es abierto y sin restricciones respecto al sexo del autor. Si entre todo el colectivo social se anima a participar en especial un determinado perfil no debe ser considerado como una discriminación de edad, sexo, creencias, nacionalidades o lo que queramos escusar. La mejor igualdad es la no discriminación en ninguno de los sentidos. --Jafras (discusión) 16:26 17 mar 2015 (UTC)

El problema es otro

El verdadero problema, y me refiero a la Wiki en español, es que el tercer idioma más hablado del mundo sea únicamente EL DÉCIMO, con 1,164 millones de artículos, en Wikipedia. Esto sí que requeriría una actuación urgente.--Zarateman (discusión) 00:57 21 mar 2015 (UTC)

No por favor....

Las mujeres de este país saben escribir y están escolarizadas . Si no escriben en la wikipedia es por que no quieren . Porque acceder si acceden . Si politizan también este espacio, me iré . La lectura de la baja participación de la mujer debe hacerse en el sentido correcto . Y ese, la lógica dice cual es...--Efectocuantico (discusión) 08:00 23 mar 2015 (UTC)

Poniendo orden en el tema

Soy una mujer wikipedista y contribuyo en wikipedia con artículos sobre diferentes temas, incluido el de personajes tanto femeninos como masculinos y no entiendo porque habría de ser de otra manera. Lo hago con un nick, sin esperar nada cambio y menos un premio en un concurso. Considero que lo maravilloso de wikipedia es que podemos sumar esfuerzos, aportando cada quien el conocimiento que posee, que frente a la vastedad del Universo, es siempre mínimo. Entiendo que todos lo hacemos de manera desinteresada. Ya que si queremos lucirnos con nuestros conocimientos, para eso están los blogs, las páginas web y la red entera.

Entiendo también que existen varios wikiproyectos para trabajar determinados temas en conjunto. Uno de ellos podría ser el de los personajes femeninos, pero habría que especificar en qué rubro. ¿La mujer en la literatura? ¿En qué literatura? ¿Francesa, argentina, peruana? ¿La mujer en la ciencia? ¿La mujer en la cultura? ¿La mujer en la política? Etc., etc., etc...

Por si acaso, no he participado en ningún wikiproyecto, ni pretendo participar en ninguno, menos aún en alguno de los sugeridos.

Además coincido plenamente con la opinión de Zarateman (discusión)

Orlandina (discusión)