Wikipedia discusión:Encuestas/2007/Bloqueo usuarios

Votación repetida

Esto ya se votó, y no tuvo casi apoyo. Igual esta vez hay suerte, pero lo dudo. Saludos y suerte, Ratchet ^Disc _Cont 21:17 6 oct 2007 (CEST)

Vandalismo

Con todos mis respetos, la sección "Otras opciones" es un auténtico vandalismo, o se elimina, o esta encuesta se podría clasificar de vandalismo y borrarse. La elimino yo, pero te recomiendo que no la vuelvas a poner si quieres que esto salga adelante. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:22 6 oct 2007 (CEST)

Lo hice para que luego se lo tomaran con humor porque este tema suele traer complicaciones siempre. Pero de todos modos viendolo así mejor que se borre. Gracias Analiza Para contactar aquí 00:18 8 oct 2007 (CEST) Pd:haber si hay más suerte

OK. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:00 8 oct 2007 (CEST)

¿La abrimos?

Si nadie ha objetado nada, puedes abrirla. Primero pon en encuestas que está a punto de salir y al rato o al día la abres. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 08:38 14 oct 2007 (CEST)

Ok, me pongo a ello. Analiza Para contactar aquí 01:39 15 oct 2007 (CEST)PD:Por cierto, ha quedado muy bien las encuestas, gracias por mejora la presentación y organización

De nada. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:47 15 oct 2007 (CEST)

Política

La política es buena, pero creo que las IPs deberían ser más castigadas, casi todos los vandalismos son por ellas, pero aparte de eso, te felicito. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:52 15 oct 2007 (CEST)

¿Requisitos para votar?

Porque se están pidiendo los requisitos para votar si esta no es una votación, es una encuesta, por lo que cualquiera puede "votar" (Termino que hemos malempleado, me refiero a que cualquiera puede firmar) sin que posea los requisitos de una votación, sugiero al encargado de esta encuesta que retire eso. Saludos Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 22:38 15 oct 2007 (CEST)

¿Donde? Yo no veo eso por ninguna parte... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:57 16 oct 2007 (CEST)

Lo quité yo al leer el comentario de Alvaro qc Analiza Para contactar aquí 12:39 20 oct 2007 (CEST)

A favor.

Si bien una política de bloqueo no impedirá el uso del sentido común, pero puede servir como precedente a cualquier acción a tomar. Considero que son puntos muy importantes por ejemplo, el hecho de que un bibliotecario no bloquee a un usuario implicado en una discusión de la cual él (el biblio) también es parte, esto para mantener transparencia y evitar polémicas; lo ideal es que bloqueo en tales situaciones sea hecho por alguien ajeno al conflicto. Por otro lado:

Los usuarios que publiquen detalles sobre otros usuarios sin su consentimiento pueden ser bloqueados por cualquier duración, incluyendo indefinidamente, dependiendo de la gravedad del incidente y si el bibliotecario que ha realizado el bloqueo cree que el incidente es aislado o puede ser repetido. No se debe utilizar esta disposición para se utilizada a los usuarios con acceso al chequeo de usuarios (Check-user), que puede proporcionar algún tipo de información dentro de las normas de la política de chequeos.

debe ser revisado; "pueden ser bloqueados por cualquier duración" me parece un poco improcedente... debe ser un período definido. Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 04:56 16 oct 2007 (CEST)

Exacto, además de mejorar la transparencia, podría hacer que hubiera menos vandalos gritando ¡¡¡maldito bibio, zensura!!!, al ver que no es decisión del biblitecario, sino que el castigo ya estaba previamente decidido. El sentido común muchas veces puedar dejar ambiguadades, por ejemplo, que un biblio sea más duro que otro. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:06 16 oct 2007 (CEST)

Recomiendo leer, interpretar y aplicar la Conjetura de Maldoror. Saludos. Jarke (discusión) 00:54 17 oct 2007 (CEST)

Entiendo, y repito, una posible política no va a sustituir al sentido común, pero si puede servir como precedente para una decisión a tomar. No siempre el "sentido común" de un usuario, va a ser el mismo "sentido común" de otro usuario, y a raiz de esas diferencias surgen los conflictos. En lo personal, no veo nada de malo que exista una política para bloqueos, no creo que traiga más problemas que beneficios; al contrario, ésta se podría tener como base para la solución de cualquier conflicto que se presente en el tema tan delicado de los bloqueos. Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 02:07 17 oct 2007 (CEST)

Oficialismo

¿Esta encuesta se hace para hacer una votación para que esta política sea oficial?. Bucho Forum 04:12 17 oct 2007 (CEST)

No, se hace para ver como piensa la comunidad, se quiere simplemente saber si es aprovechable intervernir tiempo en mejorarlas y luego ya si eso presentarlas. Analiza Para contactar aquí 13:39 17 oct 2007 (CEST)

Información

No se incluye esta política, por no tener expecificado en su texto sanciones claras. Con respecto a las otras dos políticas, (las que se proponen en la encuesta) el objetivo de esta encuesta es saber si se debe alguien molestar en fusionarlas y crear una única política común. Quiero matizar que estas dos políticas fueron realizadas por usuarios "novatos" (el usuario Mauron y por el que escribe estas líneas). Un problemas con el que uno se encuentra al tocar este tema, es que suele ser Tabú, y se suele responder con ambiguedad, por ejemplo la nueva categoría a la hora de votar no "Ninguna de las anteriores de la manera que están formuladas", sinceramente es una manera poco clara de decir que no gusta, se podía haber perfectamente cogido la primera opción Se necesitan reformas en estas políticas (indica brevemente cuales) y poner ahí, no me gusta lo formulación por esto, o por cual, es decir detallar y matizar. Lo otro es salir un poco por la tangente. Este tema en Wiki siempre ha sido polémico y como siempre he dicho, observo mucha temeridad por parte de los bibliotecarios a perder supuestamente parte de su libertad de acción, y una injustificado comportamiento por parte de usuarios a la hora de calificar la actuación de los biblios. Creo que problema radica en que se ve a estas políticas como una revancha o una forma de sabotear Wiki y todo contra bibliotecarios y no lo son (en muchos casos estas políticas plantean sanciones mas graves que las que interpondría un biblio y suelen ser mas duras en general. Esta política debería verse como un apoyo o una legitimacióm mayor hacia los bibliotecarios a la hora de bloquear, y un seguro para los usuarios, es decir que esta política no es revanchista, ni burocrática, simplemente hace que el sentido común este reflejado por escrito y a la vez intenta homogeneizar muchos de ellos, porque sentidos comunes hay como personas. Es decir, lo que no podemos negar es que el asunto del bloqueo es escabroso y suele traer complicaciones y siendo claros estas políticas sólo regulan los tiempos de los bloqueos nada más porque sigue siendo un juicio personal en muchas ocasiones que es un trolleo o que es una violación del PVN, dependiendo de cada bibliotecario. Que todos somos personas y no siempre utilizamos el sentido común, sobretodo cuando estamos cabreados. Analiza Para contactar aquí 13:38 17 oct 2007 (CEST)